JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh ... Lo Helios (in tutte le sue salse ... ricordo che ce ne sono diversi modelli oltre allo stra-conosciuto 44) credo farà il botto !!! Da quanto ho capito qui in Juza sono in parecchi quelli che lo usano su dgt.
Che fosse ottimo me ne ero accorto, come ho detto ma sinceramente non immaginavo che desse quei risultati forse migliori dell'ottimo Konica AR di pari focale e apertura... Siccome era passo 39 x leica ora ho visto che ora ci sono gli anelli adattatori e mi è venuta la voglia di ricomprarlo...Non credo che abbia poblemi a ricoprire il formato 24x36..ma vorrei conferma da te...
@Fastigiaco ... se recuperi un esemplare ben messo (io cercherei i più recenti neri), ti darà soddisfazioni. Sicuramente c'è di meglio, ma nel rapporto qualità prezzo è di certo imbattibile. Ovviamente copre il 24x36 !!!
Io ho avuto un jupiter 8 LTM, l'ho usato poco perché mi capitò l'occasione di una Canon LTM 50mm 1.8, mi ricordo però che il Jupiter 9 15 lamelle aveva una resa bellissima specialmente nel BN.
tutta la serie Jupiter, se in buono stato, è un "delitto" non possederla ... almeno le tre focali standard (35-50-135).
E' vero che il 135 (Jupiter 11) è forse il meno performante (tutto sempre relativo) ma il suo costo è davvero imbarazzante; costa mediamente addirittura meno del già ridicolo prezzo dello Jupiter 8. I miei due (m39 / Kiev) li ho pagati 20€ a Castel San Giovanni, ben messi ed ottimamente funzionali.
Lo Jupiter 9 per ritrattistica è una crema al miele. Costicchia un po' di più ma ne vale la pena; anche di questi modelli li posseggo entrambi. Quello Kiev è eccellente, qualche graffio su quello m39. Nel b/n come diceva Mickey, sono molto buoni.
Ma per uso su Canon DSLR dgt cosa consigliereste, attacco M42? Chiedo per questioni di tiraggio ovviamente, e anche perché ho visto molti più adapter EF coi contatti per M42 piuttosto che per M39.
@TheBlackbird ... premetto che so poco o niente di dgt !!!
Comunque ... sulle DSLR NON puoi montare questi m39 per fotocamere a telemetro !!! Li potresti solo usare come "pseudo-macro".
Questi m39 per telemetro funzionano bene sulle ML ... !!
Questo perchè gli m42 e gli m39 hanno tiraggi completamente diversi.
Quindi, alla tua domanda la risposta è M42 !!! Poi esistono vecchie ottiche per le prime reflex Zenit ZM39 (... da non confondersi con M39) che con anello m39/m42 2 poi l'anello di conversione m42/? (Canon ad esempio) funzionano bene.
La "P" rossa (=T latino) identifica i modelli anni '50 con il trattamento monstrato antiriflesso e sono da preferire a quelli senza che nn avevano il trattamento. Dagli anni 60 tutti gli Jupiter ricevettero il trattamento e la P rossa non venne più incisa sulla ghiera. Ricordo che per gli anni 50/60/70 le prime due lettere del seriale della lente indicano l'anno di produzione.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
