| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:32
@Gobbo: per meno di 2000 non ci penso neanche!  |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:38
“ Se sarà 1800 se lo possono tenere per sempre! Più di un obiettivo Hasselblad! Manual focus? Inutilità totale! „
e poi tutto ciò per cosa, per avere la PDC di un 56 1.8?  |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:42
no dai non ricominciamo con le equivalenze. è un 29 0,8 che su m43 ritaglia la parte centrale, fine.
Prezzo pero molto elevato e per quanto estremo dubito che lo prenda qualcuno. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:43
“ e poi tutto ciò per cosa, per avere la PDC di un 56 1.8? „
58mm f/1.6! 
Scherzi a parte: prezzo assurdo per un fisso MF, ma finalmente anche per m4/3 c'è un obiettivo standard che, anche per pdc equivalente, è simile a quelli del formato maggiore. Detto questo, per i ritratti continuerò ad usare i miei fissi MF Zeiss su FF Canon e terrò la m4/3 per gli altri scopi per la quale l'ho acquistata (natura, macro, viaggi)
“ no dai non ricominciamo con le equivalenze. è un 29 0,8 che su m43 ritaglia la parte centrale, fine.
Prezzo pero molto elevato e per quanto estremo dubito che lo prenda qualcuno. „
@Minimal come lunghezza focale e come apertura assolutamente sì; come profondità di campo a parità di soggetto inquadrato, raddoppiando la distanza, questa si dimezza. Se invece lasci inalterata la distanza, avrai identica pdc, ma un campo inquadrato inferiore. E' la "coperta corta", che - si spera - gli utenti m4/3 conoscono e che a me personalmente non ha mai creato alcun problema (basta saperlo!). Il sito qui sotto lo mostra bene!
www.cultor.org/pdc/pdc.html |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:47
“ Detto questo, per i ritratti continuerò ad usare i miei fissi MF Zeiss su FF Canon e terrò la m4/3 per gli altri scopi per la quale l'ho acquistata (natura, macro, viaggi) „
e qui vorrei che tutti si alzassero in piedi per una standing ovation! |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:50
arnaldo: dimendichi però che 0,8 di diaframma sono comunque 0,8, guadagni molta luce sul sensore. si sa che sui sensori m43 la luce serve per tenere iso tranquilli. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:55
se uno deve spendere 1800 euro per avere più luminosità e più sfuocato tanto vale che si pigli una FF |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 14:58
Ne riparliamo tra un anno quando arriveranno gli f/0.8 cinesi...
|
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 15:01
A 600€ prendo un Olympus Pro 25 1,2 che ha già il massimo giusto per occasioni particolari ... se proprio mi servono ste aperture! Almeno regge le intemperie, è sia af che manual, etc. |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 15:04
“ arnaldo: dimendichi però che 0,8 di diaframma sono comunque 0,8, guadagni molta luce sul sensore. si sa che sui sensori m43 la luce serve per tenere iso tranquilli. „
Assolutissimamente sì! Non lo dimentico! Ripeto, mi fa solo piacere che, con lenti del genere, si possa avere non solo l'angolo di campo, ma anche - quasi - la tanto bistrattata pdc del "50mm su FF", col vantaggio dalla maggiore luminosità (certo, quasi necessaria in m4/3, vista la minore tenuta iso che giustamente citi, ma che comunque, sui corpi m4/3 moderni ha raggiunto valori di tutto rispetto). Oddio a 1.800€ non è che te le regalino queste caratteristiche innovative, ma l'arrivo di nuove lenti, di qualsiasi tipo e per qualsiasi formato, è sempre positiva per tutti, per come la vedo io!
Ripeto: basta sapere cosa si compra e non si sbaglia mai!
“ se uno deve spendere 1800 euro per avere più luminosità e più sfuocato tanto vale che si pigli una FF „
Di sicuro potenzialmente può spendere molto meno, ma magari ci sono altri fattori, che a te e a me non vengono in mente, per i quali qualcuno riterrà utile spenderli: il mondo è bello perché è vario!
“ A 600€ prendo un Olympus Pro 25 1,2 che ha già il massimo giusto per occasioni particolari ... se proprio mi servono ste aperture! Almeno regge le intemperie, è sia af che manual, etc. „
Personalmente, avessi bisogno di quella focale su m4/3, penso farei così anch'io, ma, torno a dire: sai mai!
|
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 15:13
"..29mm f/0.8 Aspherical"
Bohhh....veramente utilissimo, non se ne poteva fare a meno.
Gente allegra, il ciel l'aiuta! |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 15:15
Mancano ancora un 400 f/2,8 e un 200-500 f/2.8 come il cannone di Sigma poi il Micro4/3 potrà fallire! |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 15:19
Ma si una lente di super-nicchia, per un mercato che prima o poi risalirà.
Non la comprerei mai, ma meno male che ci sono queste lenti.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
