RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Il mio primo 800mm f5,6!!!!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il mio primo 800mm f5,6!!!!!!





avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:17

Ho portato il sony in avanti fino ad ottenere lo stesso ingrandimento dell'800 a6,70m
800 f10 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3786608
600 f9 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3786609&l=it
La resa praticamente si equivale....
a tutta apertura il sony è leggermente meglio,ma perde sul lato destro come al solito, il sigma a f5,6 è un pelino..ino più morbido, ma leggermente meglio lato destro
L'ipotesi del 200-600 difettoso va verificata..appena migliora la situazione covid lo farò senz'altro... Tuttavia a f9 come dicevi tu Mac i difetti si annullano....
in sintesi alla minima distanza di messa a fuoco l'800mm a f9/10 equivale il sony posizionato più vicino.
domani però li testo entrambi a 6,70m..e secondo me il 200-600 le piglia di brutto...
All'aumentare della distanza le differenze aumentano ( ovviamente )
Mactwin,sicuramente sarò esaltato dall'acquisto.. ma a me che piace fotografare oggetti distanti,tipo un edificio dalla cima di un monte distante 2 km e poi croppare, non è che col sony posso avvicinarmi a 1km... Sulla lunga distanza (per me già da 6/7 metri in su) i 200mm in più del sigma fanno una grande differenza,incolmabile per il 200-600....
è per questo che sono esaltato Mactwin..non perchè penso di aver preso un tele migliore o uguale ad un fisso 500/600 da 10 mila euro... ma perchè sulla distanza mi offre una resa certamente migliore del 200-600..che a sua volta me ne offriva già una migliore di un 150-600...
L'ho pagato nuovo poco più di 2400 euro
lo trovi in tanti negozi sul web,basta che cerchi;-) a 2400 li hanno venduti, ora lo trovi a cavallo dei 2600...

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:19

sicuramente l'800 piu ben riuscito è il nikon

su questro non ci piove Karmal...MrGreen
ma siamo a 16/18 mila euro contro 2500MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:23

Io non voglio assolutamente competere con chi ha tele ben più importanti e costosi...e non voglio dimostrare nulla... nè farmi bello....
Ho condiviso come al solito per pura passione ( sana o insana che sia ), e oltretutto in tanti erano curiosi di vedere come andava questo 800mm......
tanto più che a me avifauna e caccia fotografica non interessano affatto con l'800.... anche perchè non sarei in grado di usarlo .... L'ho preso esclusivamente per divertirmi a fotografare cose lontane e paesaggi lontani.... A 2500 euro penso di aver fatto un affare e non mi faccio problemi a dirlo...

avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:37

su questro non ci piove Karmal...
ma siamo a 16/18 mila euro contro 2500


Non esageriamo
www.solodigitali.com/nikon-af-s-nikkor-800mm-f-5-6e-fl-ed-vr.html?utm_

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:38

Beh dai.. 13500 non Nital..allora come non detto.. Si può fare MrGreen
Quasi quasi lo ordino per natale ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:39

Monti vorrei che sia chiaro, l'esaltazione da acquisto, un importante acquisto, di qualcosa che fino a tempo prima si immaginava soltanto, non la sto deprecando o prendendo in giro, è una cosa naturale e sicuramente succederà anche a me su altre cose (
In quel caso spesso si tende ad aver meno giudizio e non si notano tanti particolari.

Ho capito le tue necessità, sinceramente al tuo posto avrei prima comprato un 2x anzi l'1.4x per lo zoom (magari su Amazon così lo avresti potuto rendere).
Ma se la tua ottica presenta una resa un po' compromessa, e non me hai mai avuto sentore, mi rendo conto che la tua scelta abbia una sua logica.
Io penso che in ogni caso tu possa giovare di un 800 5.6, perché più luminoso, capace quindi di riprendere con un certo ingrandimento in condizioni in cui lo zoom ti richiederebbe iso molto elevati.
Inoltre lo sfocato di un simile vetro è sempre tanta roba.

Verifica bene se lo zoom ha un disallineamento perché quello ti faciliterebbe nel chiedere un intervento all'assistenza.
In caso di bassa resa per tolleranze, senza la kasko , difficilmente ti darebbero retta perché nella produzione in serie ci sta sempre una variabilità....e ti può dir bene o male, motivo per cui consiglio sempre la kasko, cosa che reputo un plus di Sony assoluto.

avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:40

Trovi anche dei buoni usati

Comunque non capisco perche sigma non faccia un 500 mm con attacco prorietario Sony sarebbe una valida alternativa magari meno costosa del futuro.. sempre che sia 500 gm

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:42

L'ho preso esclusivamente per divertirmi a fotografare cose lontane e paesaggi lontani.... A 2500 euro penso di aver fatto un affare e non mi faccio problemi a dirlo...


Si a quella cifra se uno lo volesse è un affare.

avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:45

L'ho preso esclusivamente per divertirmi a fotografare cose lontane e paesaggi lontani.... A 2500 euro penso di aver fatto un affare e non mi faccio problemi a dirlo...?

Se stai nei 15 metri senz'altro ... poi oltre l'aria gioca dei brutti scherzi.. paesaggi lontani meno che mai... se avesse avuto una minima maf sotto i 6 metri potevo farci un pensierino per il mio giardinetto

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:46

Mactwin.. Appena posso ( chissà quando..) andrò in negozio e oltre a provare un altro 200-600, testerò anche un 2x e un 1,4x.. io comunque sono molto molto scettico sui tc... Li ho testati e ritestati di tutti i tipi e marche su telezoom di case diverse, e non ho mai riscontrato vantaggi tangibili.. Sempre meglio croppare.. Tanto più su apsc... Dubito fortemente che il sony possa fare meglio... Oltretutto mi ritroverei un 1200mm f13 che andrebbe anche diaframmato... Ma a parte qui su juza.. nei forum stranieri tutti affermano che il 2x non lo regge assolutamente... Troppo degrado di immagine....neppure su a9..
Tuttavia sono molto curioso di provarlo....
E dire che leggo anche spesso di gente che usa il 2x sul tamron 150-600.... Bah...
L'unica volta in cui ho constatato un reale e netto guadagno col 2x è stato sul 400 2,8 VR.
Karmal anch'io sono convintissimo che il 600gm con 1,4 x fa meglio del mio 800... Peccato tu non abbia il 200-600 in modo da confrontarlo

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:49

Nemmeno io Ste, basterebbe mettere la giusta elettronica sullo stesso 500 ed allungarlo come hanno fatto con i vecchi art.
Sono sempre speranzoso che stiano preparando un tele dedicato, più leggero....mi eviterebbe l'attesa del GM.

avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:50

Comunque il 500 F4 sigma viene dato compatibile con mc11... Poi non so come vada l'autofocus

avatarsupporter
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:50

Piu che altro investirei in una full frame..

avatarsenior
inviato il 22 Novembre 2020 ore 23:58

Monti io il 2x lo uso senza problemi, perde qualcosa (ma anche un supertele perde con il 2x), come hai detto il problema semmai è la luminosità.
Non dovresti diaframmare anche perché entrerebbe in gioco la diffrazione, e per altro servirebbe tanta tanta luce.
L'1.4 non fa perdere nulla di evidente, e si sta cmq con una focale decisamente lunga.

Monti pensare di “bucare” km di aria con mm è un sogno di molti ma purtroppo non è così semplice.
Servono condizioni ottimali altrimenti qualsiasi siano i mm l'immagine subirà tanta degradazione.
Forse alcuni scenari potrebbero esserti favorevoli, perché se scatti dalla cima di un monte alla cima di un altro monte eviti l'aria vicina al terreno....che è in assoluto la peggiore.

Ps
Il 500 sigma va, vede tutte le modalità di messa a fuoco...ma non è propriamente un missile, è un po' indeciso sul fuoco.

avatarjunior
inviato il 23 Novembre 2020 ore 0:08

Facendo tutti questi test in manual focus in live view, non posso far altro che ribadire la scarsissima efficacia del sistema di stabilizzazione di sony...
Forse sbaglierò qualcosa anche in questo caso.. Non so...
Ma mettere a fuoco con un tele è al limite dell'impossibile... Balla tutto.... E quando sono in montagna con condizioni non ottimali è un problema enorme... Mai avuto queste difficoltà nemmeno con un 600 e 2x su reflex sfruttando la stabilizzazione degli obiettivi... Neppure col 150-600 S + 2x che non ha una gran stabilizzazione....l'immagine era sempre fermissima in live view... Con sony appena sfiori la macchina o la ghiera del tele balla tutto.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me