RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Il mio primo 800mm f5,6!!!!!!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il mio primo 800mm f5,6!!!!!!





avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:55

Monti giusto per chiarire, sono andato a vedere su tdp e guarda caso il risultato era quello che mi aspettavo, ed io non sto a guardare mire al 200% vedo semplicemente la resa nelle stesse condizioni, soprattutto con tc.

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1


Ora se te vedi le stesse differenze evidentemente vediamo cose diverse, e ripeto ho fortissimi dubbi (mi lascio sempre una possibilità) che l'800 sigma di svariati anni fa sia superiore ad un 600 Canon, perché quel che appare dai tuoi scatti pare una buona ottica con un obiettivo piuttosto scarso, non dico fondo di bottiglia ma scarso.
Poi se sia la messa a fuoco diversa (su 800 fatta a mano ovviamente), un problema di vibrazioni o, cosa che può capitare, un obiettivo uscito molto male o che ha subito colpi, non è dato saperlo...ma fossi in te verificherei perché è un peccato.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 21:57

E giusto per chiarire

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Io dubito che sia meglio del Canon 800 (su questo mi devo fidare di tdp perché non ne abbiamo ).

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:10

Quello ci sta in agenzia...
Comunque

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Non mi pare le differenze siano così marcate, senza contare che ai bordi (dove si nota) è più l'ac che altro, la definizione è sempre elevata.

Ma detto ciò...anche con l'800 Canon cambia ben poco, e anche impostando l'1.4 la resa è simile.
A mio avviso il test, soprattutto per i tempi di scatto che sono invalidanti per ottenere risultati costanti, mostrano qualcosa di strano.

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:14

non quegli obrobri che proponevi agli inizi

allora giusto per ricordare i bei tempi...MrGreen e far vedere la resa del mio sony a Mactwin, ecco il test che feci fra sony 200-600 e sigma 60-600 ( che dovrebbe essere il miglior 600mm fra gli zoommoni). Il sony era ( ed è rimastoMrGreen) nettamente megliore già a f6,3....
Sigma 60-600 a 600mm f6,3 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3783165
Sony a 600mm f6,3 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3783166&l=it
Semplicemente l'800 ne ha di più..... Non penso che il mio sony abbia perso qualità...MrGreen
Comunque sono solo i primi test di fretta.... in seguito ne sapremo di più....;-)

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:14

Banjo tu ti fidi più di un test casalingo, di uno fatto in laboratorio su una scena controllata?
Già i tempi usati da Monti dimostrano come sia inutile il test, ma al di fuori del test l'unica cosa che a me appare evidente è che il suo zoom produce immagini che non sono conformi alla resa di quell'ottica (ed avendone testate ed usate 3...direi che un minimo le conosco).

Guarda caso tutte le risultanti di tdp mostrano bene o male quello che io o colleghi abbiamo sempre trovato sulle nostre ottiche, Canon, Nikon Sony o sigma....
Mah

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:16

Monti non conosco il 60-600, ti ripeto che la resa del tuo zoom è mooolto sotto la media, contento te che ti devo dire...

E per rispondere a chi continua a pensare che i test fatti a casa siano affidabili....Monti con tutta la buona volontà...

ma ti rendi conto o no che fai delle prove che non hanno senso e producono risultati variabili?

200-600 a f9
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3783166&l=it

200-600 a f6.3
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3783022&l=it


direi che i test parlino da soli...

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:22

Se il mio sony è difettoso allora diciamo pure che il 60-600 è da buttare direttamente..MrGreen
Mactwin,io in un certo senso spero che tu abbia ragione,in modo che il sony se mandato in assistenza mi renda molto meglio... Proverò ad informarmi seriamente dove l'ho comprato... Con nikon e canon avevo agganci forti per queste cose..con sony no...
ma i test che faccio io,servono principamente a me.. Sono assolutamente poco indicativi nel momento in cui si inizia a scattare per lavoro o passione, a mano libera o monopiede , ed entrano in gioco innumerevoli altri fattori,come abilità personali,corpi macchina,autofocus,stabilizzatori..dati tecnici più o meno adatti..ecc ecc
io valuto semplicemente la resa ottica su treppiede per cogliere dettagli più o meno lontani/lontanissimi.... e una delle pochissime cose che credo di aver capito è che i mm in più fanno sempre la differenza....specie se sono quelli di un fisso...

avatarjunior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:24

ma ti rendi conto o no che fai delle prove che non hanno senso e producono risultati variabili?

Le prove me le avete chieste più o meno voi...;-)
io l'ho comprato e condivido volentieri...pero' vi dovete accontentare delle mie prove... se non vi vanno bene amen ...
direi che i test parlino da soli...
Mactwin hai preso due foto ( le ultime postate sopra da te) che ci azzeccano niente l'una con l'altra... sono fatte ad un anno di distanza.. Una va correlata al 60-600 e l'altra all'800....

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:25

Io ero più curioso dell'af, della resa a certi livelli penso si parli di fuffa da forum, ripeto che i supertele li uso per lo stacco, non per vantaggi di definizione che oramai sono risibili ed indistinguibili nelle foto (e non solo sul sony).

I test (ma per te) li devi fare in modo opportuno o ti fai idee sbagliate, a meno che tu non li faccia per auto convincerti o convincere altri.
Hai due test fatti con lo zoom, il primo sembra uno zoom russo e il secondo (fatto a f6.3 quindi in teoria con meno resa) appare decente, anche se non conforme a quel che conosco ma probabilmente ci sta comunque qualche errore (vedo in alto a sx che la scatola non era in asse con il sensore).

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:26

“Banjo tu ti fidi più di un test casalingo, di uno fatto in laboratorio su una scena controllata?”

Assolutamente SI. Ho avuto ottiche testate da me che su TDP facevano schifo (es. AF-S 300 VR Nikon). E di lenti ne ho avute na caterva.

Che sia prezzolatino Canon non e' novita' quel sito.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:31

Anche io le ho avute, il 300vr il 400vr, canon 300, 400....e via dicendo, e sinceramente non ho mai trovato risultati assurdi anzi, tutti bene o male conformi, dei test casalinghi fatti a casa....qui, nemmeno ne parlo avendo visto di tutto.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:32

Che sia prezzolatino Canon non e' novita' quel sito.


Basta guardare... le ottiche Canon sono tutte testate tuuuttte, gli altri marchi tipo nikon: 800 5.6 no 500 PF no, 500 FL no, 180.400 NO , 300 VRII 2.8 no, ritestati i Nikon con D850 no, ma di che parliamo? Poi lo prendono come la bibbia ma di che cosa? Per favore...

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:40

Ah ma allora il post sta prendendo piega per aggredire altre marche e rivalutare Nikon.
Ok divertitevi ;-);-)

Monti fai le prove in modo opportuno, bloccando machina e ottica in modo quanto mai solido, ottima luce e tempi di sicurezza, disabilitando lo stabilizzatore, ed eventualmente usando la maf manuale con ingrandimento (visto che la mo lo permette).
Se noti che la resa è così distante....forse è il caso di portare in assistenza.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:44

“Sigma 60-600 a 600mm f6,3”

Ma era microregolata la D500? Con Lens Align et simila, intendo.

Ci sta' comunque che sia meglio il sony.

avatarsenior
inviato il 19 Novembre 2020 ore 22:45

Ah ma allora il post sta prendendo piega per aggredire altre marche e rivalutare Nikon.
Ok divertitevi ;-);-)


si si se ho detto cose che non hanno attinenza con la realtà smontamele...
Basta guardare... le ottiche Canon sono tutte testate tuuuttte, gli altri marchi tipo nikon: 800 5.6 no 500 PF no, 500 FL no, 180.400 NO , 300 VRII 2.8 no, ritestati i Nikon con D850 no, ma di che parliamo? Poi lo prendono come la bibbia ma di che cosa? Per favore...


Non è una questione di Nikon vs è una questione di attendibilità di un sito che opera in quel modo, la bibbia de noantri...

22 Gennaio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me