| inviato il 17 Novembre 2020 ore 23:23
@cetolino
oggi giorno esiste un solo ed unico motivo per prendersi una R... il prezzo... perché costa meno. PUNTO.
La rivincita di R in questo ultimo periodo è data solo dal fatto che il prezzo sia ulteriormente sceso e che si trovano parecchie occasioni di usato.
Già la R6 batte la R su tutti i fronti... anche come QUALITÀ dei mpx... serve a nulla avere il 50% di px in più se poi generi una qualità inferiore.
La R5 è addirittura superiore persino a R6 come gestione rumore... lo vedo tutti i giorni con i miei occhi.
La R5 ha solo due limiti: prezzo e pesantezza dei file. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 6:38
La R in studio ha il suo perché. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 6:47
A mio modesto avviso ci sono due pregiudizi che trovano abbastanza costantemente applicazione nel forum: il primo che le nuove uscite ingrandiscono i difetti delle fotocamere che le precedono e questo, in genere, è abbastanza diffuso anche tra brand diversi, ed il secondo che per tutte le fotocamere Canon ricorre l'appellativo di castrate. Anche per la R5 si è letto che è castrata nel funzionamento a causa del surriscaldamento. Perciò la R, pur essendo una validissima fotocamera, non può sfuggire a questo inesorabile destino. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 6:50
A onor del vero la R è castrata: ibis e dual slot mancano e canon aveva tutta la tecnologia necessaria per inserirle per il prezzo all'uscita. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 7:39
In studio va bene ancora la 5D MK II |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 8:52
Le mirrorless sono per molti versi strumenti nuovi e come tali hanno beneficiato di una maggiore evoluzione tra le generazioni partendo però da caratteristiche più limitate rispetto alle reflex al tempo dell'apparizione delle prime mirrorless. Per esempio un a7 liscia è per molti versi limitata rispetto ad una 6D ed altrettanto vale per la R che alla fine non offre vantaggi su tutto rispetto ad una 5DIV, anzi all'uscita con il primo firmware conveniva abbondantemente la reflex, oggi con le R6 ed R5 credo che i vantaggi rispetto a 6DII e 5DIV siano netti. Fa tanta tanta differenza avere l'affidabilità autofocus tipica delle nuove R5-6 che su raffiche continue non mollano mai il soggetto, ma la stessa cosa accade anche per altri marchi, oggi una X-T3 è lontana anni luce come autofocus da una X-T2 è stato un salto generazionale chiave per l'autofocus. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 9:23
Mi piacciono i 30 mpx della R e il suo AF, nella 5dmk2 queste cose mancano. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 23:12
Io ho visto l ultimo aggiornamento firmware 1.7 che stravolge l autofocus della r...stavo pensando al passaggio anche per questo oltre che per la qualità di immagine, lo schermo snodabile ed il peso, alla fine faccio poco sport, tutta quella raffica non mi è mai servita, certo averla non guasta per carità...
Ogni persona in un corpo cerca determinate caratteristiche e penso che la eos r in rapporto qualità prezzo oggi come oggi non ha eguali.
E una macchina valida, uscita con un firmware acerbo, ma ora per me si è riscattata alla grande. |
| inviato il 18 Novembre 2020 ore 23:49
Sì però dovete leggere il primo post se no vanifica il senso Dell intero discorso e si stravolgono le conclusioni... Ho detto 50 volte SPORT, AVIFAUNA E FOTO IN MOVIMENTO escluse, perché altrimenti meglio una 7d...
Se poi lavori in studio Dell ibis mmmm
Ma avresti I 30mpx... |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 0:03
“ Già la R6 batte la R su tutti i fronti... anche come QUALITÀ dei mpx... serve a nulla avere il 50% di px in più se poi generi una qualità inferiore. „
qualità inferiore forse riscontrabile nei test di laboratorio del cern, non certo nella realtà... eddai.
La r6 è uno spettacolo, non si discute ma i file della r sono davvero eccellenti e se ti servono 30 mpx la r6 è stretta. Io che faccio still life e paesaggio non cambierei mai la r con la r6.
Se ci son due camere che si rivolgono a due utenze completamente differenti son proprio la r e la r6, perché paragonarle?
Semmai la R è massacrata sotto tutti i punti di vista dalla r5 e infatti appartiene a ben altra fascia di prezzo. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 6:27
Comunque tra 20 e 30 mpx entrambi con filtro AA nella pratica la differenza è poca, si inizia a vederla tra 20 e 40. Se una lente su 20 mpx risolve linee da renderne percepiti 15 su 30 ne renderà se va bene 18-20 solo qualche raro caso vede la lente trasmettere al sensore quasi tutta la differenza di mpx tra i sensori. Questo è il motivo per cui pesa poco questa differenza. È un po' come quella tra R5 e 5dsR che è impercettibile. Chiaro che se si usa solo il sensore di una camera a scatto singolo e su cavalletto alla fine la R conviene, come se fosse in Sony converrebbe a7RII sulla a7rIII, ma allora non è la R ad essere la migliore soluzione ma il tipo di impiego specifico. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 8:49
Sul fatto che la R sia quella al momento più appetibile per un certo uso (anche visti i prezzi dell'usato) sono d'accordo... ma la RP?? è tanto indietro come AF rispetto alla R? O gli aggiornamenti hanno giovato anche alla piccolina?
|
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 8:57
Oltre a un discorso AF sul quale farei nel caso parlare gli utilizzatori, la RP è quella palesemente di vecchia tecnologia lato sensore, se si vuole entrare nel mercato FF spendendo poco se esce fuori una buona offerta va comunque bene e i limiti li si troverà con il tempo, ma a mio avviso qui sì che conviene investire qualcosa di più e prendere una R. Non sarà tecnologicamente avanzata come le ultime R5/R6, ma ha comunque un ottimo sensore moderno derivato da quello della 5Div. |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 9:07
Lato sensore non mi preoccupo, per quel che faccio la mia attuale 5d mk2 va più che bene...
era più per capire se è una camera sostanzialmente abbandonata o se, essendo comunque la "compattina" della scuderia la stanno valorizzando con supporto firmware. Perchè con un 50mm 1.8 inizia a diventare quasi tascabile e di conseguenza mi si drizzano le antenne! |
| inviato il 19 Novembre 2020 ore 9:09
“ Io ho visto l ultimo aggiornamento firmware 1.7 che stravolge l autofocus della r...stavo pensando al passaggio anche per questo oltre che per la qualità di immagine, lo schermo snodabile ed il peso, alla fine faccio poco sport, tutta quella raffica non mi è mai servita, certo averla non guasta per carità...
Ogni persona in un corpo cerca determinate caratteristiche e penso che la eos r in rapporto qualità prezzo oggi come oggi non ha eguali.
E una macchina valida, uscita con un firmware acerbo, ma ora per me si è riscattata alla grande. „
Il firmware che ha migliorato notevolmente l'autofocus sulla R è l'1.4, del settembre 2019. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
