JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non lo prenderò, ma fra un po' lo proverò, conosco uno che me lo farà provare
user28666
inviato il 09 Novembre 2020 ore 14:31
Ma state parlando di telescopi? OK magari in questo le Z vanno meglio ed è giusto che chi ha questo hobby possa scegliere e quindi avere dei benefici.
Ma per il restante 99,99% degli utenti le useranno per foto di paesaggio o ritratto o macro. Quindi ad oggi il vantaggio quale sarebbe? Al lancio delle prime ottiche per Z, sono rimasto stupito dalla complessità ottica di un classico 50mm f/1.8 . Bellino ad f/1.8 ma mi sarei aspettato un oggetto più compatto e meno a tubo visto il tiraggio molto corto ed un bocchettone largo. Non so ma nella mia mente mi ero proiettato su un oggetto dalle sembianze molto diverse.
Pit con tutto il rispetto x il 24 sony che é 1 grandissima ottica x l'astro il paragone non regge. Non perché sia scarso anzi tuttaltro visto che é 1 bomba ma più sali con la focale più aumentano i problemi. Ed io ad oggi non ho mai visto 1 ottica alla max apertura come il 70-200 a 200 mm ad f 2.8. Appena il tempo e Conte me lo consentono (noi x ora siamo arancioni) pubblicherò 1 foto delle pleiadi
Ma sono state testate tutte le ottiche più recenti? Devo fare qualche prova di coma con il nuovo 100-500 e l'85 luminoso. Dai miei ricordi anche il 135GM ne era praticamente immune. E anche il 35LII ne soffriva pochissimo.
Otto permettimi di darti 1 consiglio...risparmiati la prova con il 100-500 e l'85 prova direttamente il 135 anche se é scontato che avrai 1 vignettatura da paura. Se non ricordo male sino ad oggi il miglior tele era il canon 600 f4 seconda serie se non erro seguito dal 300 f 2.8 sempre canon
“ Bellino ad f/1.8 ma mi sarei aspettato un oggetto più compatto e meno a tubo visto il tiraggio molto corto ed un bocchettone largo. Non so ma nella mia mente mi ero proiettato su un oggetto dalle sembianze molto diverse.” A me sinceramente interessano i risultati che sforna, tutto il resto è noia.....non ho detto gioia, ma noia, noia, noia......maledetta noia
ragazzi lasciate perdere gli obbiettivi fotografici per fare astrofotografia
coi grandangoli ci fotografi solo la via lattea (e pure male perché nessuno vuol capire che serve l'astroinseguitore)
CI vogliono focali lunghe per quasi qualsiasi oggetto, e comunque i sensori delle macchine fotografiche non vanno bene è un mondo differente con esigenze differenti.
Solo qualche lungo tele è usabile, ma come compromesso
Il 24GM non reggerà il confronto ma pur avendo il buco piccolo sembra fare meglio (assai) di un'ottica che è meno luminosa, con il buco grande e nemmeno meno ingombrante.
Rolubich prima mi riferivo a gente come Stefano Stefano é chiaro ma alcuni concetti sai meglio di me che sono difficili da capire e forse ancora di più da spiegare.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
