user177356 | inviato il 09 Novembre 2020 ore 21:34
Tra Canon 16-35 f/2.8 III e Sigma 14-24 Art ci sono circa 350 euro di differenza (entrambi import parallelo), non è un'enormità.
I due mm in meno mi intrigano, però. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 6:20
Parlo da ex possessore della 5DsR ed oggi di a7rIV secondo me uno zoom resta uno zoom,io li preferisco ma sono conscio che ai bordi con certe macchine pagano sempre pegno. Da questo punto di vista il 16-35 F4 secondo me non è da cambiare,tienilo ed un domani prendi il 17 tse che da non decentrato ti darà maggiore uniformità. I vari mega grandangoli nuovi fanno un po' meglio del 16-35 F4 ma niente miracoli, almeno io ne avevo uno che andava davvero bene. |
user177356 | inviato il 10 Novembre 2020 ore 6:40
“ un domani prendi il 17 tse „
Ammetto che questa sarebbe la scelta più razionale, per me che faccio quasi esclusivamente paesaggio urbano e architettura. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 8:41
Va bene l'architettura ma da decentrato il 17 TS-E va bene fino a 30, forse 35 mega, ma con i 50 della 5 Ds è una catastrofe. |
user177356 | inviato il 10 Novembre 2020 ore 8:46
L'alternativa sarebbe un fisso: Sigma 14mm oppure Laowa 12mm. |
user177356 | inviato il 10 Novembre 2020 ore 9:17
L'11-24 è fuori questione, se non altro per il prezzo. Il Sigma non sfigura rispetto al 16-35 2.8, e ha quattro mm in più in basso (che sono tanti).
Il 17 è un obiettivo specialistico, una scimmietta che ho sulla spalla da tempo. Ma razionalmente, mi devo prima dotare di un zoom corto di buon livello. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 9:17
“ Va bene l'architettura ma da decentrato il 17 TS-E va bene fino a 30, forse 35 mega, ma con i 50 della 5 Ds è una catastrofe. „
 |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 10:00
C'è poco da sgranare gli occhi Andrea... il test, senza neppure il decentramento, parla chiaro anzi... preclaro  passami il termine. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 10:13
E io che credevo venisse usato per fare foto, chiedo perdono. |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 10:25
Verò è che il test è sui 21 mpx, ma guardando la limitatissima differenza centro-bordi al massimo decentramento ad f8, si può prevedere che la differenza rimanga costante/proporzionale anche sui 50 mpx e non lo trovo da buttare il TS 17mm anzi...
www.opticallimits.com/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff?start=3
E così da "centrato" in asse:
www.opticallimits.com/canon_eos_ff/485-canontse17f4ff?start=2
Sarà... ma io mi fido molto di più della matematica e dei numeri di laboratorio, che non di comparazioni fatte ad occhio su mire, di cui ognuno ha una diversa percezione....
Poi forse sono il primo a dire che prenderei un "normale" rettilineo da 11/12mm, fotograferei in asse e ritaglierei alla bisogna.
Ricordiamoci che il TS 17mm ha come cerchio di copertura, quello appunto di un 11mm circa.
In questo modo ci guadagno anche in AF e maggiore versatilità (zoom).
Con i moderni sensori pixellati (e PS  ) credo purtroppo che le ottiche specialistiche siano sempre meno indispensabili, a meno di fare ad alti livelli professionalmente quel genere.
E forse forse si risparmia anche vedendo gli usati qui su Juza, prendendolo al posto dei 16-35 f2,8 III e TS-17mm, (facendo quasi il lavori di entrambi tanto da 24 in su vi è l'ottimo 24-70 f2,8 II che sopperisce al 16-35...). |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 11:34
Appunto Andrea, viene usato per fare foto... e non foto normali ma pure specialistiche!
Foto specialistiche che, guarda caso, richiedono pure una ottima resa ai bordi, ossia proprio quei bordi che già a ottica in asse sono piuttosto deboli... figuriamoci quindi come possono divenire una volta che l'ottica venga adoperara decentrata.
E visto che quell'ottica costa, pure MOLTO, e visto che le fotografie che DOVREBBE fare in effetti NON LE FA, però tu lo paghi come se le facesse, di fatto diventa inutile... non credi anche tu? |
| inviato il 10 Novembre 2020 ore 11:48
Signessuno non c'è bisogno del test di opticallimits.com per sapere che il 17 TS-E va stra-benissimo non decentrato, e stra-bene decentrato, su 21 MEGAPIXELS... lo dice pure il test di TDP... basta cambiare la reflex da 5 Ds a 1 Ds
Il problema però è che TheRealB intenderebbe usarlo con la prima... e non già con la seconda!
A proposito: il test di TDP consente pure di vedere la resa ad ottica decentrata... ma è meglio non guardare! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
