| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:01
“ Bellissime queste discussioni su chi ha il pisellino più lungo dell'altroSorriso adorabili! „ L'importante resta sempre non fare risse e riaccendere vecchie beghe Poi io accetto volentieri qualsiasi proposta e filtro al bisogno, bon dai ora vedo che il tutto si è spostato sulla scheda schede, che a dire il vero dover rinunciare a pacco di CF "normali" che ho mi scoccia un po', @Arci “ Chi vince?MrGreen „ Naturalmente io, senza ombra di dubbio. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:10
Mi sembra cosa buone e giusta |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:13
“ questioni di punti di vista” No, questione di feeling, solo di feeling... P.S. bello non vedere più i commenti degli “uomini Sony” Tanto me li immagino, i soliti ed oramai démodé |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:21
“ Iza, non sono 30 euro in più. Una ottima SD costa 30 euro ed un lettore ne costa 10, anzi molti notebook hanno il lettore gia incorporato. Uso le SD da decenni e mai nessuna mi ha causato problemi. Una XQD o CFexpress costano 100-150 euro a cui aggiungere il lettore (forse 150euro) e poi le SD che ho cosa me ne faccio (scusami ma sono anche ecologista). „ No, un momento, il tuo è un discorso che non sta in piedi, forse a causa mia (non mi sarò spiegato bene). Riformulo. A fronte di una spesa di 8-10k euro, TU sei davvero in grado di fare una tragedia per 150 euro di XQD? No, perché se la tua risposta fosse un'affermazione, lascerei perdere visto che si tratta di un pretesto irrilevante su cui creare una guerra altrettanto inutile. Poi, i lettori XQD ce ne sono e si trovano sui 20 euro ma, probabilmente, anche questi rappresenteranno una spesa eccessiva, in ragione del tuo discorso. No? Mi fai, per curiosità, anche un solo esempio di una sd "ottima" che costa 30 euro e che garantisce le stesse prestazioni di una XQD? Poi oh, se mettiamo in mezzo anche il discorso da ecologista, il minestrone è fatto “ Ma potrei essere d'accordo con te, però se così fosse Nikon doveva continuare sulla sua strada, un solo slot XQD o 2 XQD, invece .... „ Sembra che tu non conosca come Nikon ha operato fino ad oggi. Un doppio slot XQD, fino ad ora, è previsto solo per le ammiraglie. Mi spieghi perché con le z6 e z7, che appartengono alla fascia delle d7xx/d8xx, Nikon avrebbe dovuto proporre il doppio slot XQD? Trovo coerente quanto fatto fino ad ora. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:25
io arrivavo da canon e mi sono trovato a scegliere tra nikon e sony, ho optato per sony... e fino a oggi ne sono felicissimo :) sicuramente mi sarei trovato bene anche con nikon ma per le mie esigenze, sony è stata la scelta giusta. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:34
Otto, io la 5dsr l'ho presa pochi mesi dopo usata con 600 scatti a 2500... trovami una r5 con pochi scatti a 3000 e te la prendo al volo |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:35
“ sicuramente mi sarei trovato bene anche con nikon ma per le mie esigenze, sony è stata la scelta giusta. „ ahimè per Nikon, trovo che questo pensiero sia applicabile a quello della grande maggioranza dell'utenza. tenere il corredo delle ottiche precluso agli universali ha limitato di molto le opportunità di scelta dei clienti "normali". Chi opta per Nikon oggi ha molte meno opzioni. le ottiche Z sono ottime oppure eccezionali (il già citato 70-200 su tutti allo stato dell'arte fotografica), ma nemmeno tutti i fanboy più esagitati arrivano a spendere 7mila e rotti euro solo per la sacra triade e vedere il pelo nel naso dell'elefante in basso a sinistra. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:38
beh perché il 70-200 2.8 GM te lo regalano? Costa un po' meno perché è un po' che è sul mercato, e anche per questo otticamente è un po' peggio Gli zoom 2.8 costano un fracasso di soldi per tutti |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:50
“ beh perché il 70-200 2.8 GM te lo regalano? „ se non vuoi arrivare a quelle cifre, con Sony puoi prendere il f4 che costa meno della metà ed è ottimo! senza guardare agli universali. tutte cose che nikon non ha, per sua scelta! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:51
Diceva Ligabue...chi si accontente gode così così... |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:55
Diciamo Zanzibar79 che se uno dovesse seguire di pari passo quello che legge su questo forum dovrebbe cambiare attrezzatura ogni 3 mesi |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:56
Perché dici così? Non c'è nessuno che lo fa già? |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 13:59
“ se non vuoi arrivare a quelle cifre, con Sony puoi prendere il f4 che costa meno della metà ed è ottimo! senza guardare agli universali. tutte cose che nikon non ha, per sua scelta! „ questa è buona. me la segno! Sony è più economica perché il Nikon 70-200 2.8s costa tanto rispetto al sony 70-200 f/4 Secondo te Nikon ha scelto di non voler fare un 70-200 f/4? Sarà mica che forse è solo dal 2018 che fa lenti per il sistema Z e ci vuole un po di tempo a crearle tutte? Se ti accontenti degli "universali" allora prendi pure il nikon 70-200 f/4 per reflex che con adattatore va come su reflex. oppure montaci pure i vari tamron, sigma.. pure i canon per reflex ci funzionano bene certo che pur di sostenere i propri acquisti si inventano delle favolette niente male “ Diciamo Zanzibar79 che se uno dovesse seguire di pari passo quello che legge su questo forum dovrebbe cambiare attrezzatura ogni 3 mesi Sorriso „ Hai perfettamente ragione, ed aggiungo che perde più tempo a seguire ste mode che a imparare a fotografare. Siamo dei collezionisti. senza dubbi |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:00
Appunto,mi pare che l'80% qua segue questa anda.... |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 14:03
3000 scatti per un matrimonio...???boh!...ma anche 2000??? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |