| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:55
“ Volevi un 500/4? L'is Canon lo trovai in due giorni nella mia città e lo pagai 5500€. Il Nikon ne costava 8000. Era meglio otticamente? No. Era meglio costruttivamente? No. E allora?”
E allora il 600 GM sony lo paghi 13.500 euro oggi. E allora? Adesso te lo chiedo io. Allora ti permetti l'acquisto (t'accontenti) del 200-600, che non e' la stessa roba.
Sembra che sony le cose le regala. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:57
Sony A7III VS Nikon Z6II?
A livello complessivo di corpo macchina, forse la Nikon è un po' avanti (penso per esempio al mirino).
A livello AF, mi sa che stanno pari.
A livello di personalizzazione, la Sony offre sicuramente più opzioni.
A livello di file prodotto, infine, mi sa che stanno comunque pari.
La differenza sostanziale rimane ancora nell'ecosistema: il corredo delle ottiche Sony offre una fila di opzioni nettamente superiore a quello Nikon. Quest'ultimo può vantare alcuni pezzi allo stato dell'arte (70-200), a prezzi dello stesso livello e con una varietà di scelta di gran lunga più limitata.
Per un utente "normale" (al quale questa tipologia di macchina fa riferimento) trovo che l'ago della bilancia penda quindi sicuramente ancora dalla parte di Sony. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:04
Zanzibar, scaricare 600 foto per scheda ci sta circa 2 minuti, non uso schede più grosse di 32 gb sul,a a9 e64 sulla riii...
Con una cfexpress ci metterei 30 secondi??
Pensi possa determinare qualcosa nel workfloo di qualcuno??
Di solito mentre carico la seconda scheda iniziò a fare selezione su cr, e avrò perso circa 1 minuto e mezzo in più rispetto a chi usa una cfex...
Anch'io sono convinto che il futuro non è più sd, ma non sono tanto sicuro che sia cfexpress...
Riguardo a resistenza, paragonando le tough, non c'è nessuna differenza, se non si usano file molto pesanti e schede ed da 128 o più, il tempo che perdi a casa è esiguo a parer mio, pur essendo nevrastenico di nascita. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:10
Quando hai pochi scatti da scaricare é 1 conto ma nel caso che ho prospettato io c'è 1 bella differenza. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:17
Non so quanti scatt9 fai tu per ogni evento, ma nel caso mio non supero mai i 2000 scatti, anzi credo di non aver mai superato i 1500...
Ci vorranno circa 6 minuti per scaricarli sul Mac, ma già dopo due minuti inizi9 a selezionare i prima 600 circa... perdo sicuramente più tempo a spedirli a chi le deve stampare che a scàricarli sul Mac...
Ma nel caso mio anche se fossero 10000 scatti p, cambierebbe poco, sempre dopo due minuti inizierei a lavorarli.
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:21
Pit io arrivo al max a 3000 il problema é l'amico mio |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:25
fagli prendere una Sony a9II con trasferimento veloce in tempo reale sul Mac, così risolve il problema a monte |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:26
Oppure ancora meglio, dagli in mano una m6 Leica a pellicola |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:30
Non penso proprio. Già si lamenta che di Sony c'è in casa la playstation del figlio |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:33
Chi vince? |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:41
La madre quando c'è barbara d'urso in tv |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:46
Pari e patta dipende da chi ha la briscola |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:50
“ Non ho mai detto che non si possa fotografare. Ma di certo ti semplifica tutto il lavoro che ci sta dietro. Giusto x farti capire meglio. In genere x ogni matrimonio con il fotografo-amico con cui collaboro ci portiamo a casa mediamente qualcosa come 4 schede da 64gb e 1 -2 da 128 gb (lui con la z7). Sai quanto tempo ci vuole solo x scaricarle sul pc? Penso di sì...fatti 2 conti „
Con la a7r4 mi capitava spesso di portare a casa schede da 64 o 128GB piene, le scaricavo mentre andavo al cesso , appuntamento inevitabile.
Tra l'altro per i matrimoni non riesco a comprendere il problema visto che il lavoro finito si consegna diverso tempo dopo, per gli scatti da mandare sui social al volo, io li scaricherei "live" direttamente dalla fotocamera allo smartphone, come faccio già ora per le foto di sport.
Ma affermare che la mezz'ora richiesta a posteriori per scaricare due SD da 128GB possa costituire un problema, mi sembra decisamente una forzatura. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:52
Come detto sopra...questioni di punti di vista |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 12:57
“ Non credo proprio che il costo di produzione di una r5 sia così superiore rispetto a quello di una 5D4/Sr...
Perchè devo spendere 5000€ per una serie 5, o 3200€ per un 100-500? E la r1 allora quanto costerà, 10K€? „
Leone la 5Dsr l'ho comprata (come la R5) ad day one, l'ho pagata nel 2015 3.500 euro, scattava a 5fps, aveva un LV preistorico, gamma dinamica ed alti iso diciamo "migliorabili", no touchscreen, no wi-fi, buffer commovente, video FHD...e 3.500 euro valevano qualcosa più di oggi...
Insomma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
