| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:50
Fullerenium ma che paragoni mi fai? Vuoi veramente confrontare 1 sd da 64 a 30 euro con velocità di lettura a 170 contro 1 cfexpress con velocità di lettura di circa 1700? Ma dici seriamente? |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:50
La fotografia e i soggetti restano immutati negli anni .... mentre la tecnologia avanza. Questo vuol dire che più si va avanti più gli strumenti si sovrappongono e meno si nota un salto generazionale o le differenze tra vari prodotti.
Oggi la qualità del sensore è pressoché irrilevante nel senso che abbiamo la stessa qualità su macchine da €1500 o da €7000. Oggi la differenza si trova nella costruzione del corpo macchina, nella velocità operativa, nel sistema AF, nel mirino elettronico, ecc ....
Se facessi generi fotografici statici come paesaggi o foto in studio sì ormai arrivati ad una qualità quasi assoluta. Se poi si va in stampa è ancora più difficile trovare differenze.
Quindi più andremo avanti più sarà difficile per le varie case produttrici differenziarsi nettamente.
Personalmente trovo molto interessante Olympus e Panasonic con il sistema micro quattro terzi che purtroppo rischia di scomparire ma che ha caratteristiche peculiari diverse dalla massa delle full frame. Capitolo a parte il lato video che avrà sempre più sviluppi fin forse andare ad assorbire la fotografia stessa. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:52
I prezzi chiunque li può verificare é sufficiente andare in amazzonia...e pure le velocità di scrittura e lettura |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:56
Quello che si sta dicendo è che spesso quelle velocità non servono ai più, soprattutto se non si fanno video.
Io sulla R5 ancora non mi sono deciso a spendere i 2-300 euro richiesti per una Cfexpress perché tutte le SD che posseggo, sia da 300MB/s che da 150, non mi limitano nemmeno nelle raffiche a 20fps.
Se facessi costantemente video 8k o 4k/120p ovviamente mi sarei dovuto rassegnare. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:03
Otto non tutti abbiamo le stesse esigenze ci mancherebbe ma qui c'è chi paragona 1 sd ad 1 cfexpress come prezzi e prestazioni. Fullerenium fai 1 prova. Scarica sul pc 2 schede da 128 gb e dimmi quanto impieghi... così giusto x vedere se impieghi dai 3 alle 5 volte in più come tempo rispetto a me |
user28666 | inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:19
Zanzibar, ma seriamente dici che senza una XQD da 200 euro non si possa fotografare? Ti ha fatto degli esempi anche Otto, e te l'ho fatto io riportando cosa usano gente che ci lavora e non per hobby. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:29
Non ho mai detto che non si possa fotografare. Ma di certo ti semplifica tutto il lavoro che ci sta dietro. Giusto x farti capire meglio. In genere x ogni matrimonio con il fotografo-amico con cui collaboro ci portiamo a casa mediamente qualcosa come 4 schede da 64gb e 1 -2 da 128 gb (lui con la z7). Sai quanto tempo ci vuole solo x scaricarle sul pc? Penso di sì...fatti 2 conti |
user28666 | inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:33
se scatti in RAW senza compressione con una Z7 e fai 3000 foto a matrimonio, forse hai sbagliato fotocamera e forse potrebbero bastare anche meno scatti.
Hai mai pensato di scaricare le foto durante una pausa caffè o stai a guardare il monitor mentre Windows ti mostra il contatore dei file che mancano da scaricare?
Bho dai, ognuno la pensa a modo suo, l'importante è che ci sia possibilità di scelta, io ho scelto di spendere (o di non spendere) in altro modo, ma credo che il marketing abbia fatto il lavaggio del cervello a molti. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:40
Dalla tua risposta é evidente che non hai la minima idea dei files raw rilasciati dalla z7 e dalla z6. Pausa caffè durante 1 matrimonio? É già assai se riusciamo mangiare al ricevimento ed a cambiarci 2 camicie durante tutta la giornata |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:41
Penso che nel giro di poco tempo canikon raggiungeranno senz'altro tecnicamente Sony.
Ma c'è un elemento importantissimo di cui tener conto, quello che determinò il ribaltamento della supremazia tra Nikon e Canon: i prezzi! Volevi un 500/4? L'is Canon lo trovai in due giorni nella mia città e lo pagai 5500€. Il Nikon ne costava 8000. Era meglio otticamente? No. Era meglio costruttivamente? No. E allora?
Me ne frego altamente che Canon e Nikon siano quasi alla pari o anche un pelino meglio di Sony, se questo determina un prezzo ingiustificatamente superiore, come sta facendo Canon con rf (Nikon non so, non lo seguo da molto).
Non credo proprio che il costo di produzione di una r5 sia così superiore rispetto a quello di una 5D4/Sr...
Perchè devo spendere 5000€ per una serie 5, o 3200€ per un 100-500? E la r1 allora quanto costerà, 10K€?
|
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:44
Togliendo il prezzo dove concordo che prendendo le tough per entrambe i formati, le differenze non sono abissali, c'è da dire che queste schede super veloci, non (almeno nella z6) danno un valore aggiunto, cioè fanno circa gli stessi raw che fa Sony 7iii, prima di saturare il buffer.
Per me il valore aggiunto sulla Sony è il real traking, e la portabilità, ma imho non c'è ne sulla 7iii che avevo, ne sulla riii che ho, infatti uso quest'ultima come secondo corpo, mentre la a9...wow
Ps piccolo ot per OTTO, anche la a9 prima serie in afc focheggia ad una apertura più “aperta” se si usa focheggiare ad f22, e con il diaframma che fa apri e chiudi durante lo scatto, come ha postato il video Mac qualche mese fa della a9ii... impostazione inserita con il penultimo firmaware. |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:49
Pit ti confermo che sulle z prima serie o usi xqd o cfexpress non cambia nulla come velocità di scrittura e riempimento di buffer. É a casa che fanno (almeno x ora) la differenza. Sulle nuove z non saprei proprio |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:52
“ "uomini Sony" „
Ma che è quella canzone triste dei Pooh?
Un tributo al romano Stefano che ci ha lasciato
R.I.P.
|
user187800 | inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:53
“Non credo proprio che il costo di produzione di una r5 sia così superiore rispetto a quello di una 5D4/Sr... “
Ma chiave di lettura alla fine e' tutta li'. Alla fine ti fanno spendere uguale (se non di piu') mentre a loro costa molto meno realizzarle. Su questo credo ci siano pochi dubbi.
E cercherenna di far sembrare necessarie cose che in realtà non lo sono, le proveranno tutte.
Oltretutto loro cercano poi di costringerti di fatto a cambiare anche sistema con ottiche annesse ed allora li' hanno fatto bingo 
Loro!
Ora e' indubbio che qualche vantaggio lo abbiano, per carita'. Poi ciascuno sa se e quanto realmente possa servirgli. Pero' vogliamo appunto parlare dei prezzi? troppo troppo alti
E non parlo di nikon canon sony, in questo sono tutti maledettamente alla pari: hanno una famelica voglia di inchiappettarci! |
| inviato il 08 Novembre 2020 ore 11:54
“ Penso che nel giro di poco tempo canikon raggiungeranno senz'altro tecnicamente Sony.
Ma c'è un elemento importantissimo di cui tener conto, quello che determinò il ribaltamento della supremazia tra Nikon e Canon: i prezzi! Volevi un 500/4? L'is Canon lo trovai in due giorni nella mia città e lo pagai 5500€. Il Nikon ne costava 8000. Era meglio otticamente? No. Era meglio costruttivamente? No. E allora?
Me ne frego altamente che Canon e Nikon siano quasi alla pari o anche un pelino meglio di Sony, se questo determina un prezzo ingiustificatamente superiore, come sta facendo Canon con rf (Nikon non so, non lo seguo da molto).
Non credo proprio che il costo di produzione di una r5 sia così superiore rispetto a quello di una 5D4/Sr...
Perchè devo spendere 5000€ per una serie 5, o 3200€ per un 100-500? E la r1 allora quanto costerà, 10K€?
„
Alleluia alleluia...
È quello che dico da tempo!!
Quando presi la 5dmkiv, sapevo che non era l migliore fotocamera al mondo, ma trovavo ottiche in farmacia, o in edicola, mentre Sony o adattavi quello che avevi, oppure era un bagno di sangue... questo motivo ha determinato la MIA scelta per anni in Canon, e al paragone con la 7rii ai tempi non reggeva, in niente, ne in af, nessun joistick, nessun doppio slot, per non dire nessun obiettivo... credo che questa scelta abbi fatto diventare Canon la camera più diffusa, pur essendo tendenzialmente meno performante di nikon.
Ora sta accadendo con Sony... domani poco importerà se verrà superata, chi ha dentro un corredo completo o quasi, perché dovrebbe cambiare brand??
A maggior ragione chi adesso ha nikon, viene indirizzato verso quest'ultimo, perché domani chi ha Sony dovrebbe essere indirizzato verso altro?
Certo chi cambia ci sarà sempre, ma quello esisteva anche prima.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
