JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il video è molto lungo, troppo per i miei gusti. Però dal minuto 12:20 vedi qualche foto fatta dall'autore con il 70-200 e il moltiplicatore su Z6 (c'è qualcosa anche su z7) Come puoi vedere le immagini si ottengono tranquillamente pur con ottica moltiplicata. L'af quindi non è per nulla scarso come qualcuno vuol farti credere
user28666
inviato il 08 Novembre 2020 ore 8:05
Ma come si possono fare certi confronti? La A7iii è anzianotta... voglio ben sperare che la Z6ii abbia un AF migliore. Come ho più volte detto, quel maledetto quadratino che si vede a mirino e che corre dietro ad occhi e teste non serve a nulla se poi le foto finali sono sfocate. Bisogna sempre vedere la percentuale di foto con il soggetto a fuoco. Ora che uscirà la A7iv potrete fare a chi ce l'ha più grosso, prima non mi pare il caso di continuare Vedrete che tra 1 anno tutti i brand saranno allineati sulle capacità di messa a fuoco perché i processori saranno quelli e gli algoritmi pure a meno che all'improvviso un giovane Einstein per puro caso andrà a progettare in uno di questi brand. Quindi finalmente i vari reparti marketing dovranno chiedere ai progettisti di sviluppare qualche altra caratteristica perchè questa guerra del AF ha un po' stufato sinceramente. È il caso di passare a qualcosa di nuovo. Poi la superiorità di una macchina rispetto ad un'altra (se proprio vogliamo fare i fanboy) sta anche nel parco ottiche disponibili. In questo ultimo caso dobbiamo ammettere che Sony è un paio di passi avanti perché è supportata da produttori terzi. Anche qui senza essere troppo fanboy è lapalissiano il fatto che avere più scelta aiuta ad accontentare una platea più ampia. Personalmente le ottiche S le trovo eccellenti, ma ho di fronte un'unica scelta e la cosa mi sta sulle balle. Poi fino a ieri dovevo buttare nel rusco (spazzatura) le mie SD e lettori vari perché all'improvviso erano diventate obsolete e fragili, mentre ora sono rientrate nel secondo slot delle Zii (facevano più bella figura se avessero messo due slot XQD)
Il doppio slot cfexpress molto probabilmente sarà esclusiva dell'ammiraglia Nikon. A proposito di sd ne ho ripresa 1 sandisk extreme pro dopo quasi 1 anno di utilizzo ed ho dovuto riformattarla svariate volte perché mi dava sempre errore. Fra i 2 formati é inutile ribadirlo c'è 1 abisso e non sono paragonabili
Ma io, fanatismo a parte, non riesco davvero a capire chi si lamenta per l'introduzione delle XQD al posto delle sd. Ritenendola una questione di prezzl, davvero trovate inconcepibile spendere una 30ina di euro in più a fronte della spesa necessaria per cambiare corpo, corredo e via dicendo? Cioè su una spesa di 6-8 k euro, (in alcuni casi, come i cambi brand all'ordine del giorno, il valore va sicuramente moltiplicato), siete in grado di lamentarvi per 150 euro?
user28666
inviato il 08 Novembre 2020 ore 8:56
Iza, non sono 30 euro in più. Una ottima SD costa 30 euro ed un lettore ne costa 10, anzi molti notebook hanno il lettore gia incorporato. Uso le SD da decenni e mai nessuna mi ha causato problemi. Una XQD o CFexpress costano 100-150 euro a cui aggiungere il lettore (forse 150euro) e poi le SD che ho cosa me ne faccio (scusami ma sono anche ecologista).
Ma potrei essere d'accordo con te, però se così fosse Nikon doveva continuare sulla sua strada, un solo slot XQD o 2 XQD, invece ....
1 lettore xqd ormai siamo sui 16 euro il cfexpress aui 36 euro. 1 cfexpress siamo attorno ai 180-230 euro da 128 gb a secondo della marca 1 sd tough sony (il top) costa 200-220 euro. La differenza? Materiale più resistente su cfexpress e velocità pari al triplo nella peggiore delle ipotesi. Se poi le vogliamo confrontare con le sd lexar 2000x meno resistenti delle tough siamo sui 120 ma sempre con velocità pari come minimo a 3 volte inferiore. Poi chiaramente si può spendere meno.
Secondo me sono due gran macchine, difficile scegliere. L'unico punto a favore di Sony è il parco ottiche infinito per il resto caschi sempre in piedi.
Cmq ragazzi sia nikon che canon erano rimaste attaccate al palo e Sony partendo da zero o quasi ha fatto il bello e il cattivo tempo ed ha un parco ottiche completo dove puoi spendere qualche centinaio di euro cosi' come puoi spendere cifre importanti ,canon e nikon solo adesso stanno iniziando a muoversi (lasciamo perdere ottiche adattate ecc....) ci vorra' del tempo e ci vorranno anche ottiche di terze parti per movimentare il tutto ,ho letto la discussione.... la a7III e' la base per sony come si puo parlare di pari e patta ?????? io non amo sony e non ho mai avuto nulla di questo marchio ma un po di lucidita' , sono stato nikonista sin dai tempi della pellicola poi passato a fuji e M4/3 e adesso sto rientrando in punta di piedi in nikon affiancando al resto(per il momento) una Z6 e il 24-70 f2.8 z le prime impressioni sono buone,devo riabituarmi al sistema,l'ottica e' mostruosa questo si a 2.8 ha una resa superiore al 16-55 fuji chiuso a f8 cmq non so come si comporti l'equivalente Sony ,e credo anche che sony ha una forza economica mostruosa e non credo abbia problemi ,se serve,a tirare fuori ottiche iper nitide e iper corrette ,certo nikon e canon le ottiche le costruiscono da una vita e queto e' un punto a loro favore. Cmq io credo che nikon e canon pian pianino rosicheranno un po di clienti a sony,specie gente che ha utilizzato i due marchi in passato e che poi per la mancanza di sistemi ml validi degli stessi marchi e' migrata in sony ma il primo amore non si scorda mai Mia opinione ,non bibbia
user14103
inviato il 08 Novembre 2020 ore 9:36
Con questa Z6ll andrà in pareggio con la Sony A7lll o riuscirà a portarsi davanti?
Sony oggi mantiene un vantaggio sul numero di ottiche disponibili. Non solo ottiche native, ma anche di altri brand, adattate, le nikon F comprese. Esiste un convertitore che funziona molto bene anche con le ottiche nikon F, non a livello del sigma con i canon, però va bene. Esiste da 3 anni anche se non se ne parla. Ma è Ovvio che sia questa la situazione essendo Sony entrata prima nel mercato delle ML. Ovvio che questo vantaggio andrà diminuendo perchè Nikon si metterà al passo, ma per ora è così. In oltre, sempre per ora, Samyang produce dei fissi minuscoli (18mm 2.8, 24mm 2.8, 35mm 2.8, 35mm 1.8, 45mm 1.8, 75mm 1.8) che permettono di avere un corredo leggerissimo e di qualità che sposa perfettamente l'idea di corredo minimale, considerando anche la piccolezza dei corpi sony.
“ Avendo un corredo Nikon, prenderei la Z6II senza pensarci un attimo „
Infatti non riesco proprio a capire il perché della indecisione specialmente considerando il "quasi" disinteresse per le prestazioni AF.
Approfitto per chiedere se ad oggi esistano adattatori in grado di far funzionare in modo decente le ottiche Nikon AF-S sui corpi Sony. Quando andai a provare la A7III portai con me il Sigma 24-105 Art che usavo sulla D610, ma l'adattatore che montarono gli "uomini Sony" non riusciva a far funzionare l'AF. Mi dissero che con obiettivi con attacco Nikon F era un disastro e che non c'era nulla di decente in commercio. Ad oggi è cambiato qualcosa? Grazie, Buona Domenica.
P.S.: Gambalunga ...... che dire pensiamo in simbiosi
Lascerei perdere la possibilità di adattare ottiche Nikon su Sony se non per ritrarre soggetti statici. A quel punto perché prendere una a7III?
user28666
inviato il 08 Novembre 2020 ore 10:29
Zanzibar, trovami su Amazon una XQD da 64GB che costi 30 euro. Ho una SD appunto da 30 euro che regge la raffica da 10 fps di una 24MP, registro in 4K a 30 fps. Dei tizi che lavorano con le loro fotocamere hanno il sistema m4/3, fanno video, con delle SD certificare V30, neanche V60. Solo a voi servono le XQD?
Le cfexpress se si vogliono VERAMENTE performanti sono carissime, purtroppo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
adorabili! 
