| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:03
“ Cosa avrei scritto di differente? „
Balza, Niente, il problema è che sul forum, oltre ai cosiddetti "fanboy" girano anche i lupi di cattiva coscenza.
“ Proverbio aforisma del giorno: “Il lupo di cattiva coscienza, come opera pensa”.
E' un proverbio siciliano che vuole significare che chi pensa male degli altri o di una situazione, è perché egli stesso è abituato a pensare o agire male. In pratica, la saggezza popolare ci vuole dire che una persona che ha la “coscienza sporca”, non può fare altro che proiettare sugli altri i propri modi di fare e pensare, addossando al prossimo ciò che è in lui stesso. „ |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:03
Infatti... ecco perchè dico che non vale la pena accendersi, ripeto sono sincero, io ti stimo qui, sei una persona competente però un po' di ammmmooore verso Nikon c'è diciamocelo  detto questo, io voglio solo calmare un po' gli animi, secondo me la serie II di Z, darà filo da torcere a Sony, anche perchè credo che le 2 nuove Canon, siano un po' fuori mercato come prezzi, parlo di body only perchè le ottiche, bah... qui fra le Canon Rf e le nuove Z i prezzi sono tutti da capogiro... |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:17
Orco cane, sono andato a riordinare la cantina, torno e vedo una mezza rissa
ora non sto qui a quotare le varie parti ma personalmente non mi pare proprio di aver ricevuto risposte inopportune da nessuno, o meglio chi ha espresso dei pareri lo ha fatto con legittimità perché tali debbono essere, non ho mica chiesto che solo chi assecondava il mio parere poteva rispondere altrimenti facevo prima a tenermi la mia convinzione,
invece mi pare di poter trarre già un buon pacchetto di notizie, in campo ML sono completamente a digiuno, in reflex qualche cosa so ma in questa discussione mi devo affidare a chi già armeggia nel campo, già vedo che si è aggiunta anche la Z5 che non ho manco preso in considerazione, già una Z50 la boccio a priori
ora non ricordo chi mi aveva chiesto dei prezzi, mi pare Simgen: allora la Z6ll la vedo da me in negozio fisico a 2329 con FTZ e la Sony A7lll a 1979 ma dopo devo prenderci l'adattatore che se non voglio la cinesata da buttare servono almeno 2/300 euro, poi servirebbe vedere rimborsi e di quanto ma non è che ci scostiamo di molte centinaia di euro,
ora con calma io mi rileggo tutti gli interventi, poi torno ma non vorrei essere causa di blocchi e dispute.
Al momento grazie a tutti, buoni e cattivi. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:22
“ vedo che si è aggiunta anche la Z5 che non ho manco preso in considerazione „
Se non ti interessa troppo la parte video e va bene anche una raffica un pelo più lenta, la Z5 è praticamente una Z6 con due slot SD al posto di uno XQD. Anche il sensore in realtà non è lo stesso ma salvo (forse) ad iso altissimi, la resa per quanto mi riguarda potrebbe tranquillamente essere considerata identica.
Rispetto a quanto dichiara Nikon per la Z6 II, è chiaramente presumibile che l'AF sia inferiore ma, da possessore di Z6 e dalle prove viste nel corso ormai di un paio di anni per quest'ultima, direi che puoi stare abbondantemente tranquillo. E puoi tenerti bei soldini in tasca rispetto ai 2.000 e rotti euro preventivati.
Qui trovi una recensione: www.dpreview.com/reviews/nikon-z5-review |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:45
Otto non frainterdermi ma possiamo discutere se é più utile il 28-70 f 2 canon o il 24-70 f 2.8 z nel senso che tu magari non rinunceresti mai a quello stop di luminosità in più ed io non rinuncerei mai ai 4 mm in meno e qs chiaramente é dettato dalle rispettive esigenze tue o mie e ci mancherebbe pure. Su canon il più grandangolare é ad oggi il 15-35 perciò con cosa dovrei confrontare il 14-24 z? Sul 70-200 l'unico vantaggio del canon é la sua estrema compatezza ed il peso ma otticamente sai perfettamente che é inferiore al Nikon e cosa che a mio avviso é molto ma molto grave non accetta i tc. Il Sony a dire il vero non lo prendo neanche in considerazione. Fanboysmo? No...semplice mie considerazioni sulla base di tutto quello che ad oggi ho provato e non x sentito dire e perché lo ha mio cugino. Poi ognuno é libero di pensarla diversamente
|
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:47
E rieccomi, spero sia tornata la calma
riassumendo vorrei ribadire nuovamente che raffica, autofocus dalle mille meraviglie, alti iso e altre storie non mi interessano per niente e per quanto "attempate" siano le reflex che tengo e non vendo ( D200-D3-D810) con un per me discreto corredo di ottiche mi appagano senza sentire il bisogno di altro,
la ML la cercherei esclusivamente da usare con un gruppetto di vecchie nikkor manuali medio>lunghe e a me basta che come dicevo sopra mi permetta una precisissima messa a fuoco sia in macro stacking e non che a distanze medie ma senza quasi mai superare i 5/6 metri, per cui niente crop perché mi avvicino io al soggetto quanto basta tanto per capirci ( ecco perché trovavo poco adatto il 42Mpx che mi da dei raw troppo pesanti per la post, iso bassi perché se manca la luce per usarli ce la metto io, resta il file che possibilmente lo vorrei buono anche se non eccessivamente denso,
chi fa più o meno questo tipo di foto, non ci vede più a 12/10, con il live view della macchina reflex risolve poco o niente sa bene di che si sta parlando, ecco quindi il motivo della mia eventuale deviazione su ML solo su quel settore, non certo per sfoggiare l'ultimo ritrovato, dove vado io non incontro nessuno. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:55
Saro anche io a qs pu to ae qs ultime che hai descritto le tue esigenze ti consiglierei decisamente la z5..in fin dei conti é 1 d750 in un corpo ml |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:59
“ Su canon il più grandangolare é ad oggi il 15-35 perciò con cosa dovrei confrontare il 14-24 z? Sul 70-200 l'unico vantaggio del canon é la sua estrema compatezza ed il peso ma otticamente sai perfettamente che é inferiore al Nikon e cosa che a mio avviso é molto ma molto grave non accetta i tc „
Potremo fare confronti giusti quando Canon uscirà con il suo 14-qualcosa superluminoso e Nikon un uwa che arrivi ai 35mm, che sono molto più differenti dai 24 di quanto lo siano i 14 dai 15. Oppure qualcosa che avvicini i 12mm del pur eccellente Sony GM.
Sul 70-200 anche io avrei preferito che fossero moltiplicabili ma in quelle dimensioni proprio non ci si riusciva. Otticamente le differenze sono marginali, inesistenti nella pratica e, come detto, rintracciabili fondamentalmente solo dagli exif.
Come espresso prima, ritengo più importanti le differenze dei sistemi autofocus, che trovo personalmente più apprezzabili di quelle ottiche. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 20:05
Mah...questioni di punti di vista Otto.. Se magari dovessi fotografare alle Olimpiadi concorderei con te su qs ma a me tanti anni fa insegnarono che prima vengono le ottiche e poi tutto il resto. Le ottiche buone d'altronde restano nel corredo x tanti anni i body non direi proprio |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 20:13
Zan, onestamente, adesso, con le nuove z (in realtà anche con gli ultimi Fw per certi versi), in Nikon ci sono corpi più che performanti anzi, da alcuni video, sembrerebbero anche superiori alla concorrenza.
In ogni caso, concordo con te, le ottiche sono prioritarie in un corredo. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 20:36
“ Le ottiche buone d'altronde restano nel corredo x tanti anni i body non direi proprio „
Appunto, chi ha acquistato le prime ottime Sony GM che pure non saranno proprio all'altezza delle ultime S, o degli ultimi GM stessi (ancora non c'è nulla che possa realmente paragonarsi alla perfezione del 135GM, ad esempio, nemmeno tra le S...ma sicuramente verranno), le continuerà ad utilizzare con soddisfazione e pochissimi limiti anche sui body di domani. Ma si è goduto l'autofocus della a9 dal 2017... |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 20:57
Ahhh.... Il 135 GM!!! Uno splendore...
Ma c'è anche l'anellino per metterlo sulle Nikon Z...
Crto che comunque è veramente triste chiedersi ogni 3x2..."ma Nikon è meglio di Sony?"... "Nikon ha raggiunto Sony?"... Ma un "chissene" gigantesco no?
MAHHH!!!! |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 21:15
Come al solito se uno da un giudizio, pur non dando vincitore n'è uno e nell'altro, lo si attacca come avesse detto qualcosa contro sia mamma.
Leggete bene quello che ho scritto!!
Ho scritto: il traking della sony È PIÙ FLUIDO di quello della Nikon sia z6 che z6ii, anche se poi magari porto MENO Scatti a casa con LA SONY!!
Cioè con la z6ii, perché mentre zanzi dice che lui provandole è risultano meglio la Nikon, io dico il contrario, ma magari dipende dalla lente, dal fatto che conosco meglio sony...
Poi inutile ancora dire che l'ultimo aggiornamento è migliorato tantissimo, perché realmente ha un bel po che la Nikon è migliorata, ormai ha solo aggiustamenti, perhce ha più di un anno
Che sento dire: da l'ultimo aggiornamento ha superato sony, e ad ogni release dite sempre la stessa cosa, strano
Comunque scegliete quello che vi pare, perché qui ognuno
Consiglia il
Marchio di appartenenza, quindi tutti poco affidabili, compreso io! |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 21:46
Otto ma tu l'hai provata la a9 appena uscita? O sono stato io il solo ad aver riscontrato i primi difetti che aveva in primis l'inconsistenza dell'af in condizioni di scarso contrasto? Che ora tramite se non erro bene 6 aggiornamenti firmware sia 1 bomba nulla questio ma all'inizio non era proprio cosi' anzi tutt'altro e lo stesso é avvenuto, con le debite proporzioni, con la z6 con ben 3 aggiornamenti firmware sino ad oggi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
