| inviato il 07 Novembre 2020 ore 17:16
senza scomodare laZ6II, la Z6 è equivalente alla A7III  |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 17:24
l'anno prossimo dovrebbe uscire la 7IV e la Nikon e se adesso è lì dopo si ritrova dietro |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 17:26
Avendo un corredo Nikon, prenderei la Z6II senza pensarci un attimo; la a7III non ha nemmeno il realtracking che è il vero plus dell'autofocus Sony rispetto a tutta la concorrenza (no, ancora non l'ha eguagliato, nessuno).
Se il dubbio fosse stato con una a9 magari usata ...allora la faccenda sarebbe cambiata. Ma a te delle prestazioni af non interessa, quindi Z6II e stop.
“ se oggi dovessi partire da zero scegliendo 1 nuovo body di 1 qualunque casa valuterei, così x come mi insegnarono dal primo giorno di appassionato di fotografia, il sistema che mi offre la miglior qualità degli obiettivi a cui sarei interessato e qui, ahimè soprattutto x i sonisti ed in modo molto ma mooolto minore x i canonisti, la scelta é x così dire obbligata. La triade della nikon z gioca in un campionato a parte e qui c'è poco di cui discitere „
Non esageriamo, oggi le ottiche "buone" le hanno tutti i sistemi, le differenze si riducono spesso ad un po' di nitidezza in più a tutta apertura agli angoli, per me conta infinitamente di più la consistenza della messa a fuoco. Poi oggi è avanti Canon domani Nikon e dopodomani Sony, le ottiche nuove sono (quasi) sempre migliori delle vecchie. I nikon Z 1.8 sono ad esempio eccellenti, ma già il Sony 20mm nei grandangoli ha stabilito di nuovo il benchmark per quell'apertura. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:14
Izanagi su dai...torna sui libri. Chi ti ha detto che io non abbia Nikon? Il forum nital si è trasferito anche su juza e cio mi rattrista tanto. All'epoca lo abbandonai proprio perché si attaccava gratuitamente qualsiasi nikonista dicesse qualcosa non in linea o lamentasse un problema. Non ho la certezza, ma credo che alcuni di quelli utenti oggi scrivano anche qua difendendo il marchio a prescindere. I fanboy sono deleteri qualsiasi sia il brand che difendono. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:17
“ I fanboy sono deleteri qualsiasi sia il brand che difendono. „
Esatto. Per questo bisognerebbe parlare solo di fronte a qualcosa di dimostrabile.
Ed evitare di emettere verdetti riguardanti macchine non ancora sul mercato. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:29
"il che fa capire quanto affermazioni così "sicure" come le tue siano basate principalmente su auto convinzioni e pregiudizi" Perché ha espresso una sua opinione? È una risposta educata e a modo la tua? Fanboy del marchio ho precisato, non della macchina in questione. Ma perché vi sentite sempre in obbligo di intervenire in difesa di un brand? Perché tutti debbono avere x forza dei pregiudizi verso quello che , ricordiamolo, è un aggeggio fotografico solo x esprimere il proprio pensiero??? Perché la prendete così a cuore? Rilassatevi va.... e ripeto: messaggio rivolto ai difensori a spada tratta di tutti i marchi. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:41
sembra il campionato di calcio...chi è prima e chi è seconda....ma non vi stancate mai a giocare a chi ce l'ha piu' lungo??
che sia sony canon nikon pentax olympus panasonic ecc ecc,le foto le farete voi e se cambiate marca o passate da reflex a ml il risultato sarà sempre il medesimo |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:46
Otto sai perfettamente che la triade Nikon é avanti sia a Canon che a Sony in modo particolare é inutile, almeno x me, girarci attorno. Hai ragione quandi dici che le ottiche buone le hanno tutti i sistemi ma , ribadisco, la triade Nikon è eccellente e superiore a tutte le altre. Ed onestamente parlando credo che su qs punto ci sia veramente poco di cui discutere. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:48
“ Perché ha espresso una sua opinione? È una risposta educata e a modo la tua? Fanboy del marchio ho precisato, non della macchina in questione. Ma perché vi sentite sempre in obbligo di intervenire in difesa di un brand? „
Vedo che insisti, devi avere dei problemi di comprensione dell'italiano, eppure non è complicato.
Mi spieghi quale marchio starei difendendo?
Ho scritto "La Z6 II è migliore della Sony"? Non mi pare.
Ho scritto "Nikon è meglio di Sony"? Non mi pare.
Ho scritto che il suo giudizio non può essere basato su nulla di reale e concreto, non essendo la Z6 II ancora in commercio e non essendoci prove esaustive e confronti seri (ovvero basati su esemplari di serie e non di pre-produzione, e magari svolte da testate attendibili e non da youtuber che spesso peraltro si sono dimostrati inaffidabili).
Test seri, confronti tra macchine, opinioni basate su un utilizzo reale della macchina usciranno. In futuro, ad oggi non ci sono. E magari diranno che la Z6 II è la miglior macchina al mondo o magari che fa schifo e non mette a fuoco neanche una statua in piena luce. Ad oggi, basandosi su prove reali e non prove che albergano nella fantasia di qualcuno, non si può dire nulla.
Hai presente la Treccani? Ecco, la Treccani alla voce pregiudizio riporta questo:
“ Idea, opinione concepita sulla base di convinzioni personali e prevenzioni generali, senza una conoscenza diretta dei fatti, delle persone, delle cose, tale da condizionare fortemente la valutazione, e da indurre quindi in errore „
Mi sembra abbasta chiaro. Ripeto: è italiano.
“ Perché la prendete così a cuore? Rilassatevi va.... e ripeto: messaggio rivolto ai difensori a spada tratta di tutti i marchi. „
Io ho letto un messaggio basato sul nulla e ho detto molto semplicemente la mia, supportato dalla nostra bella lingua. Una banale risposta ad un commento che trovavo fuori luogo. Posso? Devo chiederti il permesso?
Poi sei arrivato tu e hai iniziato a dirmi, parole tue eh, che dovevo riflettere prima di scrivere.
Che dovevo respirare a fondo.
Che ero scaduto nel fanboysmo più sfrenato.
Mi hai persino chiesto se dormo la notte.
Il tutto perché a tuo avviso avrei difeso un marchio quando semplicemente mi sono permesso di difendere la logica.
Quella che dovrebbe portare a non parlare, né in positivo né in negativo, di qualcosa che non si conosce.
Però oh, sono io che me la prendo a cuore, mi raccomando.
|
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:53
Tranquillo non replico più (a te). Ti lascio con questa perla di educazione "
Vedo che insisti, devi avere dei problemi di comprensione dell'italiano, eppure non è complicato." Esempio di educazione e civiltà. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:56
“ Esempio di educazione e civiltà. „
Affermare che la gente scrive senza riflettere invece cos'è?
Un estratto dal libro sul galateo?
Andiamo di blocco va. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 18:57
“ Vediamo queste nuove Z cosa faranno di buono una volta messe a largo giro sul mercato „
Cosa avrei scritto di differente?
“ ma nemmeno difendere sempre il brand a spada tratta va bene, „
Io "non difendo sempre il brand". Semplicemente scrivo nei thread dove si parla di Nikon perché - banalmente - uso Nikon.
E perché - altrettanto banalmente (o almeno così dovrebbe essere, per tutti) - non vado a scrivere nei post dove si parla di Sony o di Canon, non avendo quelle macchine.
Mi piace parlare di quello che conosco.
Mi piace discutere su esperienze dirette e reali, non basate sulla fantasia.
E non mi dà fastidio quando si parla male di Nikon, perché se hai seguito i miei interventi avrai letto che anche a me alcune cose di Nikon non vanno giù. E sono il primo a dire - ad esempio - che mi piacerebbe un casino ci fosse una Z con l'autofocus della A9: potrei vendere la D500 e passare definitivamente a ML, cosa che oggi non posso fare perché l'AF di una Z6 da questo punto di vista è decisamente indietro.
A me dà fastidio quando si interviene in modo fazioso. O parlando di ciò che non si conosce.
O addirittura di qualcosa che nessuno può conoscere, come una macchina appena uscita.
E' un insulto all'onestà intellettuale, al buonsenso, alla ragionevolezza.
E a dirla tutta, bisognerebbe smetterla (non solo su questo forum) di utilizzare il termine "opinioni" di fronte a qualcosa basato sul nulla. |
| inviato il 07 Novembre 2020 ore 19:00
“ Otto sai perfettamente che la triade Nikon é avanti sia a Canon che a Sony in modo particolare é inutile, almeno x me, girarci attorno. Hai ragione quandi dici che le ottiche buone le hanno tutti i sistemi ma , ribadisco, la triade Nikon è eccellente e superiore a tutte le altre. Ed onestamente parlando credo che su qs punto ci sia veramente poco di cui discutere. „
A parte che parlare di "triade" è un po' generico, ad esempio Canon non ha un 14-24/2.8 e Nikon non ha il 15-35 (non devo spiegarti la differenza che c'è nell'escursione focale, sono proprio ottiche diverse), ho scritto che le differenze sono estremamente contenute, non che non esistano.
Ho avuto modo di guardare con attenzione i raw dei due 70-200 (Canon e Nikon) e senza gli exif dubito che mai li riconoscerei (e sono sicuro che se proponessi un blind test, ne uscirebbero tutti con le ossa rotte, come al solito).
Per il "tuttofare" luminoso poi ho scelto un'ottica che Nikon non ha, che mi sostituisce alla bisogna una pluralità di fissi, e che per me (per altri no, lo capisco) può valere un sistema. Lo stesso per l'ottica principe da ritratto.
Insomma le cose sono un po' più complesse.
E' come se ti dicessi che tutti gli af sono buoni, ma alcuni sono eccellenti, e anche in questo caso, secondo il tuo approccio, ci sarebbe ben poco da discutere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
