| inviato il 09 Novembre 2020 ore 8:50
Ma di che vogliamo parlare? 
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 8:51
“ E vogliamo dire quanto costavano le digitali che funzionavano a carbonella 15 anni fa?Cool
„
SaroGrey
questo lo lascio dire a te |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:02
“ Ma di che vogliamo parlare? „
Che è orrenda la sony vista di fianco alla z? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:02
“ Ma di che vogliamo parlare? MrGreen „
Della resa? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:06
“ Forse non hai capito, ma qui, oltre a grandi recensori, scrivono anche ingegneri usciti dalla Stanford university. MrGreen „
Non serve essere ingegneri ottici per capire che quello che può fare la differenza non è il diametro del buco ma quello dell'ultima lente dell'obiettivo; dato che la luce che colpisce il sensore è quella che passa attraverso le lenti (a meno di riflessioni indesiderate), sembrerebbe a una cosa di buon senso, eppure si legge molto frequentemente che il buco largo in sè dà dei vantaggi che rendono gli obiettivi Nikon S insuperabili per definizione.
“ Parliamo invece del bocchettone largo? „
E quindi forse è meglio non parlarne.
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:12
chissà perchè, quando parlate di buchi stretti o larghi, a me viene una gran voglia di fare battute disdicevoli |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:13
“ Non serve essere ingegneri ottici per capire che quello che può fare la differenza non è il diametro del buco ma quello dell'ultima lente dell'obiettivo; dato che la luce che colpisce il sensore è quella che passa attraverso le lenti (a meno di riflessioni indesiderate), sembrerebbe a una cosa di buon senso, eppure si legge molto frequentemente che il buco largo in sè dà dei vantaggi che rendono gli obiettivi Nikon S insuperabili per definizione. „
Guarda, non essendo un ingegnere, io mi rifaccio a ciò che disse uno degli ingegneri che prese parte al progetto del sistema z, durante un video esplicativo, rilasciato da Nikon stessa, in cui spiegava che proprio attraverso un diametro maggiore è stato possibile sfruttare al meglio lenti aventi un diametro superiore.
Ora, non so se anche tu hai una laurea in ingegneria e l'esperienza lavorativa di quei progettisti (non è assolutamente una provocazione nei tuoi confronti), ma io, onestamente, preferisco dar retta a gente che, con un titolo e con i risultati ottenuti, ci ha messo la faccia.
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:15
“ Della resa? „
in che senso visto che le due lenti mi sembrano perfettamente equivalenti ma una è grande come una lattina di coca mentre l'altra sta in tasca? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:18
"in che senso visto che le due lenti mi sembrano perfettamente equivalenti ma una è grande come una lattina di coca mentre l'altra sta in tasca? MrGreen"
Giustamente, 1 centimetro in meno effettivamente somo un enormità! |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:18
“ Ma di che vogliamo parlare? „
Della resa lascerei perdere... non c'è storia a favore del Nikon, l'estetica poi... le sony sono inguardabili.
Cmq dai ragazzi, tra Z6II e A73 non c'è ormai storia a favore della prima, ma non per partigianeria semplicemente la prima è più recente e rivista in tutto. Poi il mirino, quella della A73 è imbarazzante rispetto alle nikon, mi è sembrato pure peggio di quello che ho sulla mia XT2. Inoltre la capacità di calcolo del doppio processore permetterà con i nuovi firmware enormi passi avanti.
La A73 si può confrontare semmai con la prima Z6 |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:20
In effetti..... guardando i due 20mm, a quanto pare, avercelo "largo" non sembra sia un vantaggio, o quantomeno i progettisti non ne hanno saputo sfruttare i vantaggi decantati.
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:20
“ Della resa lascerei perdere... non c'è storia a favore del Nikon, l'estetica poi... le sony sono inguardabili „
Ma l'hai vista la resa del nuovo 20 Sony, anche a confronto con focali meno estreme? 
“ Giustamente, 1 centimetro in meno effettivamente somo un enormità! „
Ma dalla foto postata secondo te la differenza è di UN centimetro?? |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:25
Discussioni come queste fanno quasi tristezza
Ormai saprei già a priori cosa scrivono i soliti supporters (o influencers?) organizzati.
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 9:31
Dal test pubblicato non mi sembra x nulla che il Sony sia il nuovo punto di riferimento sui 20 mm. Chiaramente é sempre 1 test molto limitato solo a 8 metri con 1 solo campione x ognuno. Da quello che vedo alla max apertura il sony va meglio al centro ed il nikon agli angoli. Dando x scontato che la maf sia identica x entrambi. Nulla poi in tema di aberrazioni cromatiche o coma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
