| inviato il 03 Agosto 2021 ore 16:55
“ Non è sempre così ... io preferisco i 24 MP „
sulle preferenze incidono considerazioni differenti. Quelloche dicevo è che non si è mai riscontrato un peggioramento nelle prestazioni del nuovo modello rispetto al precedente. Ovvio che per altri motivi uno possa preferire un file più leggero e che conosce meglio e quindi tratta meglio. Ma in linea generale, adeguandosi a quello che viene richiesto dal vantaggio del nuovo modello, c'è un miglioramento obiettivo (piccolo o grande) |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 16:55
Se la fotocamera è nata per croppare (come nel caso della Q nelle varie versioni), personalmente apprezzo la comodità che arriva da un numero elevato di pixel.
Altrimenti, soprattutto se da usare con lenti che non sono di nuovissima concezione, credo che bastino e avanzino i 24 Mpx dei sensori della penultima generazione.
Il CCD della M9 e della prima Monochrom è senza dubbio affascinante. L'ho usato e lo uso fino alla nausea.
Ma non è nulla che non possa essere riprodotto con una profilazione colore dedicata. |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:04
Così come io preferisco nel paesaggio i 40 della M10R anzichè 24 della M10 
|
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:20
“ Se la fotocamera è nata per croppare (come nel caso della Q nelle varie versioni), personalmente apprezzo la comodità che arriva da un numero elevato di pixel.
Altrimenti, soprattutto se da usare con lenti che non sono di nuovissima concezione, credo che bastino e avanzino i 24 Mpx dei sensori della penultima generazione.
„
Concordo pienamente ed aggiungo che con 24 MP ho meno problemi a mettere a fuoco e nel micromosso in una macchina senza sensore stabilizzato e con messa a fuoco manuale senza Focus Peacking, ma con un sistema nato ai tempi della pellicola che ancora oggi affascina e piace
“ Il CCD della M9 e della prima Monochrom è senza dubbio affascinante. L'ho usato e lo uso fino alla nausea.
Ma non è nulla che non possa essere riprodotto con una profilazione colore dedicata. „
Concordo pienamente come anche la M9 ... finalmente qualcuno che lo dice per quello che è |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:21
“ Così come io preferisco nel paesaggio i 40 della M10R anzichè 24 della M10 Sorriso
„
Nei panorami è la morte sua e per quello è nata, mentre nel reportage il discorso è diverso ovviamente |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:33
Per panorami meglio una SL2. |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 17:48
“ Per panorami meglio una SL2. „
E' una verità assoluta o cosa? Hai provato la M10R a fondo con ottiche M oppure? ... senza considerare che c'è chi comunque non vuole rinunciare ad M anche nei panorami, questione di scelte personali come sempre |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 18:00
Assoluta no, semplicemente le M mi sembrano più indicate per il reportage; la SL2 costa meno, è stabilizzata, accetta anche ottiche zoom ed essendo munita di EVF l'inquadratura mi sembra più precisa e adatta ai panorami; nulla poi vieta a chi possiede già una M di usarla anche per quello. |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 18:15
In una Ona Bowery metti una M con 4 ottiche M, due batterie, un paio di filtri… vai su e giù per i sentieri di montagna con circa due kg di peso… hai detto nulla…
Appena si è più tranquilli per fotografare in città monto un 28 o un 35 e via più leggero che mai…
Sorrido quando incrocio gente appesantita da uno zaino strapesante con dentro magari 2-3 zoom o 2-3 fissi 2.8
Basta…. fotografare deve essere un piacere non un supplizio… |
| inviato il 03 Agosto 2021 ore 19:32
“ In una Ona Bowery metti una M con 4 ottiche M, due batterie, un paio di filtri… vai su e giù per i sentieri di montagna con circa due kg di peso… hai detto nulla…
Appena si è più tranquilli per fotografare in città monto un 28 o un 35 e via più leggero che mai…
Sorrido quando incrocio gente appesantita da uno zaino strapesante con dentro magari 2-3 zoom o 2-3 fissi 2.8 Sorriso „
@Thinner5 in queste parole di Eros c'è tutta la risposta del perché una M per i panorami ... EVF puoi montarlo anche su M, stabilizzato per i panorami non serve perché difficilmente scatti in condizioni di luce scarsa e se prevedi tempi lunghi ti porti il cavalletto con una eccellente e più versatile SL2 perdi il concetto di peso leggero e scarso ingombro che per chi va a passeggiare in montagna, a premessa di una bella foto di panorami, fa la differenza. |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 4:05
Certo SL2 è più grande (anche se il maggiore ingombro è dato soprattutto dal grip), però anche le ottiche M si possono usare senza particolari problemi con adattatore se quelle SL paiono troppo grosse; poi c'è sempre chi l'EVF non lo digerisce proprio (questione di gusti). |
| inviato il 04 Agosto 2021 ore 5:22
Il mezzo e il modo in cui esso influenza la mente del fotografo e quindi la sua percezione e il suo gesto fotografico contano anche a monte della realizzazione fotografica? Probabilmente in misura variabile sì.
Personalmente per me questa cosa vale poco. Sono abituato a scattare con qualsiasi cosa e vedo già in testa la foto prima di farla. Scelgo il mezzo fotografico in base al risultato fotografico che ho in mente, perché so quale mezzo me lo farà ottenere più fedelmente a quanto ho immaginato nella mia mente.
Ognuno poi è diverso. |
| inviato il 05 Agosto 2021 ore 18:38
Condivido, per un passo, ... intelligenza metodologica (pur la stessa scelta del "congruo attrezzo" ) al fine d'un lavoro, della realizzazione di un' opera eseguita "a regola d'Arte"...
*
Qui tuttavia, credo si intenda discutere, di approccio, se si vuole ... d'una "qualitá del gesto fotografico". Di come questo si esprima ... non a caso l'autore del thread indica "i due mondi", M et Q, giá nel titolo, non in termini oppositivi ...e tanto meno conflittuali ... riferendosi evidentemente ancor meno ai modelli fisici - macchine - dei medesimi "due mondi".
E poi, non ultime, ... vi sono queste parole : "sapore" ... "alchimia" ...
[ ... ]
* : Renzo Piano Building Workshop, Paris
Un gentile augurio di buona serata a Voi tutti,
Ben-G |
| inviato il 06 Agosto 2021 ore 7:19
Ben-G in effetti vista in chiave molto filosofica hai assolutamente ragione, la filosofia che condividono è un corpo macchina con un obiettivo per fare tutto che se per la Q è un obbligo, lo sarebbe anche la filosofia M con al massimo un secondo obiettivo ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
