RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Foveon, rumore e recupero delle ombre.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Foveon, rumore e recupero delle ombre.





avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 10:55

Ma sta storia che il Foveon va bene SOLO se sai fotografare , se sai esporre... è un po' tirata per i capelli! MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 10:59

Il Foveon ti dà meno margini di errore in esposizione, ha gamma dinamica non estesissima, che ti costringe a scegliere quale sia il soggetto della tua foto o ad utilizzare multiesposizione o fitri graduati, ha un af non certo stellare per cui tante volte vado direttamente in manuale e non è un problema visto che l'ho fatti per anni in analogico senza focus peaking e ingrandimento che sul Foveon invece ci sono.

Quindi il concetto è: se fotografavi con la pellicola, col Foveon ti va di lusso, se ti servono recuperi di molti EV o eye af e altre menate per portare a casa gli scatti, lascia perdere

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:04

Io vengo dalla pellicola ed ero già professionista con quella dal 35mm al banco ottico! Il Foveon è interessante ma ha problemi che la pellicola non aveva! Le macchie ci sono eccome, i controluce sono una tragedia, i colori sono tutto tranne che reali, af che non si avvicina nemmeno lontanamente ad una réflex a pellicola, durata batteria, scalda (non tutte) , etc. Ha cose buone come la nitidezza, il prezzo , il BW... etc. ma non facciamo i negazionisti! ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:07

Io vengo dalla pellicola ed ero già professionista con quella dal 35mm al banco ottico!


Non esagerare con i paroloni....

MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:17

@Paco... la prima partita iva da fotografo L ho aperta che avevo 18 anni!
Ma già da ragazzino facevo le stagioni al mare a Lignano come fotografo! E mi sono sempre mantenuto gli studi facendo il fotografo per le discoteche e poi per il Resto del Carlino! Questi sono stati gli inizi è come sai ho usato veramente di tutto! Mio zio era costruttore di flash e mio cugino ha seguito le orme per anni ...io avevo la fortuna di testargli spesso gli apparecchi che costruivano! Ora tirare in ballo la biografia mi pare pure ridicolo ma sta storia del “se sai fotografare” ha un po seccato! È la stessa cosa che dicono sul Foveon forum... però poi guardi le foto che fanno e ti scappa da ridere ! @Paco le tue foto con Foveon sono mille volte più belle di quelle che si vedono di la!

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:21

Il Foveon è interessante ma ha problemi

Mah, non capisco.
Era un po' che non le usavo, per vari motivi, quasi mi stavo convincendo a darle via.
Due settimane fa ho fatto un'escursione sul Barro con dp0 e dp3.
Funzionamento semplicissimo e resa costante. Non ne ho sbagliata una e sono tutte bellissime, tra paesaggi grandangolari e tele, e anche qualche ritratto.
Me le tengo ben strette. Anzi, magari ne compro un'altraMrGreen.
Intanto ho comprato un supporto per la loupe, così ora ce l'hanno entrambe ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:28

@leone... per paesaggi va bene! Già a fare ritratti soprattutto nei controluce ci sono problemi! A suo tempo aprii diversi topic sul problema macchie...
con questo non dico vadano male in maniera generica ma dico che hanno limitazioni anche in contesti controllati!

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:30

Gobbo, scusami.

Parli di colori reali.

Quale pellicola ha colori reali e quale fotocamera digitale con profili standard o sooc li ha?

Sono curioso Sorriso

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:31

Gobbo, stavo scherzano....;-)

Però da come parli e da tutte le esperienze che hai avuto, mi sa che ora hai 85 anni.... MrGreen

Due settimane fa ho fatto un'escursione sul Barro con dp0 e dp3.
Funzionamento semplicissimo e resa costante. Non ne ho sbagliata una e sono tutte bellissime, tra paesaggi grandangolari e tele, e anche qualche ritratto.


Ecco, questo è lo stesso mio feedback nell'utilizzo del foveon.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:32

@Uly... i colori si aggiustano e lo sappiamo... ma con Foveon si fa più fatica tutto qui! Colori reali nessuna pellicola li ha!

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:32

Io parlo di Foveon Quattro, mai usato il Merril.
Quando dico colori perfetti e wb perfetto intendo esattamente quello.
Quando dico che non ci sono chiazze nelle ombre (perché espongo bene e quindi NON recupero nulla) intendo che non ci sono chiazze nelle ombre.
Quando parlo di pellicola mi riferisco a macchine fotografiche prive di af, che ho usato per decenni anche per foto di calcio.
In controluce ci sono più o meno problemi in base alla lente, ma niente che non si corregga in due click in spp, che peraltro funziona liscio e veloce sul mio pc ed è un ottimo software.
Unici limiti reali del Foveon sono la sensibilità fissa (a 100 ISO nel caso del Quattro) e quindi l'impossibilità di utilizzo laddove servano tempi rapidi in scarsa luce.
I restanti "limiti" sono limiti se uno non li sa superare con le proprie capacità, quindi se uno non sa fotografare.

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 11:33

@Paco... come esperienza Fotogràfica può essere! MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Novembre 2020 ore 12:03

unico problema per me?

E parlo considerando che so che oltre i 400 iso a colori non vado...

Controluce spinti.

Esempio:

foto in forte controluce




a quel punto ragiono in modalità over 400 iso... e dopo averlo capito SCATTO IN CONTROLUCE SOLO SAPENDO CHE SARA UN BW





oppure
foto in controluce




e.. o vado in bw




o creativo





Ora, mi direte... si ma lo fai con tutte senza questi limiti.
E io rispondo..
SI.. e infatti compratevi una bella ff bayer e vivete felici ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2020 ore 17:57

Alla fin fine ho ceduto alla tentazione e mi sono procurato una DP2, addirittura una pre-merrill. Usata nelle condizioni più favorevoli (per questo tipo di fotocamera) la resa generale non mi dispiace affatto...

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3784750

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2020 ore 19:18

Alla fine dei giochi, probabilmente la prima serie rimane la più fruibile. Non hai nemmeno la necessità di passare per Spp.
I mpx non sono tanti, ma con i recenti programmi di "ingigantimento", manco quello è un problema.

p.s. non per metterti ansia, ma unico problema di quella serie, a meno che non sia una "x", rimane il sistema di estrazione della lente. Finché dura, fa verdura...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me