RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon RF APS-C nel 2021 (CR3)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Rumors Fotocamere
  6. » Canon RF APS-C nel 2021 (CR3)





avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:34

In più mancano ancora tutti gli obiettivi RF per aspc, perché che facciano una R apsc è una gran cosa, ma poi servono anche obiettivi appositi altrimenti quello che risparmio sul corpo lo riperdo tutto nelle ottiche per ff che sono super costose


Ricordiamoci però che si possono sempre adattare le ottiche EF con piena compatibilità. Per chi pratica il genere di fotografia sportiva o naturalistica, quindi verosimilmente già in possesso di costosi e performanti obiettivi EF, il costo si limiterebbe al solo nuovo corpo ML, con tutti i vantaggi che ne conseguirebbero, ovvero: AF, velocità operativa, IBIS; tanto per citare alcune feature...

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:38

Molti possiedono Reflex o Mirrorless sia Full Frame che Aps-c, proprio per sfruttare il crop con i tele delle seconde.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:40

io non sono del settore, ma immagino uno che fa avifauna ed ha un bel 400 che trova corto, ed un bel giorno si domanda:

che faccio? monto un ex 1,4x o prendo un'apsc che mi dà 1,6x ?

la risposta datevela voi.
Si vende il bel 400 e si compra il meraviglioso 200-600 sony + una meravigliosa FF ML sony e se il bel 400 era f/2.8, rimangono pure tanti soldi...;-)MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:43

il discorso è valevole anche con il 200 600 sony.
se sei corto prendi un moltiplicatore o una apsc ?

c'è anche l'alternativa della megapixellata, ma è più cara.

una apsc non ti fa aumentare gli iso, mentre un moltiplicatore si, perchè perdi luminosità.
inoltre non hai la perdita di nitidezza causata da un altro gruppo di lenti.
Se la fotocamera è idonea all'uso, l'apsc è certo meglio di un moltiplicatore.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:48

il discorso è valevole anche con il 200 600 sony.
se sei corto prendi un moltiplicatore o una apsc ?
se hai una a7r3 o r4, basta zoommare dentro la foto stessa per poi croppare per avere il risultato di una apsc o anche meglio, ed in più con la FF avrai tutti i vantaggi del sensore più grande, maggiore pulizia del file e lavorabilità, più GD e tutto il resto...
Con le Big Mgpx attuali non ha più senso prendere le apsc per sfruttare il fattore di crop...

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:48

@OOO

Io mi son fatto un paio d'anni fa la stessa domanda. Ho chiesto a diversi. E ho preso l'extender. Giro con chi ha fatto la scelta opposta. Una volta su due va bene a me, una a lui. Costi a parte, non è così scontato ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:52

se hai una a7r3 o r4, basta zoommare dentro la foto stessa per poi croppare per avere il risultato di una apsc o anche meglio, ed in più con la FF avrai tutti i vantaggi del sensore più grande, maggiore pulizia del file e lavorabilità, più GD e tutto il resto...
Con le Big Mgpx attuali non ha più senso prendere le apsc per sfruttare il fattore di crop...


le megapixellate attuali non hanno un prezzo altrettanto raggiungibile,
e se un avifaunista non se ne fa null'altro è giusto che guardi l'apsc.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:53

Comunque, anche con una FF si può impostare in camera la modalità apsc per avere il fattore di crop, anche se alla fine non conviene, basta scattare in formato pieno e poi ingrandire l'0immagine quel che serve.....

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:53

a mio avviso, se hai un'ottica super la prima scelta è sfruttarla, e non metterci un aggintivo che per definizione la peggiora.

l'apsc non peggiora le prestazioni dell'ottica, semplicemente metta a più dura prova l'ottica.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:56

le megapixellate attuali non hanno un prezzo altrettanto raggiungibile,
e se un avifaunista non se ne fa null'altro è giusto che guardi l'apsc.
ma i 400 buoni costano un pozzo di soldi.. te l'ho detto prima, vendi tutto prendi un'eccellente sony con l'eccellente 200-600, e hai risolto tutto... difficilmente con un 600mm si è corti, a quel punto pure con la apsc + 400mm saresti corto e l'alternativa è un 600mm fisso che costa un paio di reni...

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2020 ore 22:57

per ottenere la stessa densità di una apsc da 32mpx in canon occorre una ff da 83mpx.


a parte che ancora non è disponibile, le due fotocamere avrebbero prezzi molto differenti.


se poi ci aggiungi che per chi si è specializzato sarebbe solo una spesa inutile...
un consumo di scheda inutile, un buffer molto più lento in caso di raffica (parlo di quelle che non fanno il crop in camera).

di fatto un'apsc da montare su queste super ottiche ha molto molto senso.

anzi, avrebbe senso montare anche una fotocamenra con un sensore da un pollice e 20mpx. Se la facessero sono sicuro che in molti la comprerebbero.
un 400mm avrebbe l'angolo di campo di un 1080mm.
Probabilmente non la faranno mai.

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2020 ore 7:43

Certo che consigliare Sony al posto di una aps-c Canon solo annunciata, non può essere definito un suggerimento obiettivo ed equilibrato.

avatarsupporter
inviato il 29 Ottobre 2020 ore 7:57

Oggi per ammazzare la noia dello smartworking farò un paio di prove, 500mm in formato apsc vs 500+1.4 con pieno frame.

avatarsenior
inviato il 29 Ottobre 2020 ore 8:08

Otto, male che va, ti denunciano, come guardone. Sorriso

avatarsupporter
inviato il 29 Ottobre 2020 ore 8:12

Tanto siamo tutti mascherati...Triste

22 Gennaio 2021

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me