| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:23
“ Piuttosto questa la vedo una cattiva notizia per il marketing Fujifilm che dovrà darsi una mossa se arriverà un altro apsc di qualità „
Secondo me Fuji non ha nulla da temere, la sua forza risiede non nel formato ma nella qualità del suo file |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:28
@_Axl_
“ Secondo me Fuji non ha nulla da temere, la sua forza risiede non nel formato ma nella qualità del suo file „
Ma alla forza che ha Fujifilm nella qualità del file Canon potrà ampiamente rispondere con il vantaggio tecnologico che ha soprattutto con l'AF (e soprattuto nello sport e nella fotografia naturalistica/avifauna questo potrebbe essere un vantaggio non da poco).
Quindi si, rimango convinto che Fujifilm dovrà darsi una mossa per non finire all'ombra del colosso Canon nell'apsc.
E lo dico da estimatore convinto Fujifilm (e apsc).
Poi diciamocela tutta, questo possibile scossone potrebbe anche far bene alla Fuji stessa che magari credeva di essere l'unica a occupare lo spazio dell'apsc di qualità, col rischio che si sieda non avendo concorrenza realmente diretta.
La vedrei una bella gara tecnologica tra Canon FF e APSC e Fujifilm MedioFormato e APSC. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:33
Hanno target diversi, Canon punta alla fotografia dinamica, di cui Fuji non si cura per nulla |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:37
Fuji, a mio avviso, deve migliorare l'AF, questo sì (ragazzi però non andiamo OT) |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:40
Ah, finalmente, l'aspettavo da tanto.
Vedremo se e come sarà: spero sia la degna erede della mia 7D-Mk2 |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:41
Boh. Io una erede della 7D2 la attendo con interesse MA:
1. se la fanno a scatoletta tipo RP, cosa ci montiamo sopra, le RF monster? Anche il 100-500 e il 70-200 per quanto compatti sono sbilanciati già sulla R.
2. se la prezzano à la Canon, cioè 20%-30% delle uscite D/EF come le varie uscite R/RF, cosa costerà al lancio, 3K? A quel punto e a quel tempo mi chiedo perché non prendere una R5 che ha FF e APSC in crop di fatto già integrate, e ormai una ottima velocità operativa.
Mi sembrerebbe sensato solo se fosse un corpo in concorrenza con le varie sony A6XXX, forse anche con le Fuji, ma a quel punto davvero non avrebbe più senso il sistema M, e bisognerebbe anche lanciare una serie di lenti dedicate.
Vedremo......
|
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:45
@Lookaloopy
“ ...Canon punta alla fotografia dinamica, di cui Fuji non si cura per nulla „
... e invece dovrebbe curarsene nel suo stesso interesse. quindi spingere sul recupero del gap che ha nell'AF rispetto a canon/sony. L'interesse per molti(anche se non di tutti) per un AF al passo con i leader c'è, è innegabile.
Altrimenti non possono pensare di ambire ad essere tra i marchi leader ma resteranno degli outsider.
Poi se non ti interessa l'AF non lo usi, ma averlo e metterlo a disposizione di chi lo volesse è importante per aprirsi a nuove fasce di mercato. Non può decidere Fuji che ai suoi clienti un AF al pari dei leader non deve interessare.
@_Axl_
“ (ragazzi però non andiamo OT) „
si hai ragione, scusatemi per aver in parte dirottato.
Ma il paragone tra gli apsc canon e fuji ha in parte senso con la discussione, anche a conferma che secondo me il APSC-RF Canon può aver pienamente ragione di esistere ed anzi è molto furba come mossa. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:47
Dodo, ripeto, si tratta di target.
Ai consumatori cui interessa l'AF prestante interessano anche i tele presenti nel parco ottiche Canon, e non gli interessa nulla delle ghiere old style e dell'aspetto hipster dei corpi macchina.
Ciò detto, su questa RF Aps-c nutro le medesime perplessità ben espresse da Fabrizio Zerbini. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:47
Fabrizio io, se fossi Canon, la penserei per l'utilizzo sportivo, come la 7D-II, quindi risoluzione non eccessiva, velocità operativa altissima, AF di alto livello e corpo fatto come si deve.
Credo sarebbe fondamentale anche un mirino stellare, con risoluzione di almeno 2K e che non deve minimamente laggare o sfarfallare in situazioni dinamiche.
Chiaro poi che se costa come l'R5 uno si prende quella. |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:54
Per evitare che la R5 sia una alternativa a parità di prezzo, Canon potrebbe uscirsene con un aps-c global shutter, perfetto per fotografia dinamica e alto frame rate.
A quel punto anche una macchina da 3k euro avrebbe senso e sarebbe un complemento al resto delle RF |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:55
@Lookaloopy
“ "Dodo, ripeto, si tratta di target.
Ai consumatori cui interessa l'AF prestante interessano anche i tele presenti nel parco ottiche Canon, e non gli interessa nulla delle ghiere old style e dell'aspetto hipster dei corpi macchina." „
...poi mi taccio(anche se non è così OT) ma io sono estimatore e utilizzatore convinto di Fujifilm, e al tempo stesso non mi dispiacerebbe affatto che Fujifilm mi offrisse anche la possibilità di avere tele prestanti e AF ottimo.
E so che tanti altri utilizzatori Fuji la pensano come me quindi....
E tu Look sei proprio convinto che a Fuji darebbe fastidio aprirsi a una fascia di mercato che seppur non specializzata in foto sportiva potrebbe apprezzare la possibilità di fare foto naturalistica e sport e avere un af veloce ed efficiente che possa giocarsela con Sony e Canon???
Ripeto, se uno consumatore Fuji non lo vuole utilizzare prenderà i corpi camera che non lo prevedono, ma avere la tecnologia per accontentare anche quei clienti interessati anche ad un ottimo AF, non penso che farebbe male nè a Fuji nè a noi clienti che vorremmo un'upgrade tecnologico Fuji nell'AF.
In questo senso, con questa APSC-RF dico: brava Canon... le sue strategie di mercato sono per me pienamente premianti(e i numeri lo indicano) |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 11:59
Eh ma Canon ha sviluppato per anni e anni in questo senso, il DPAF II presente sulle R5 e R6 che finalmente l'ha riportata a testa a testa con Sony è frutto di anni di sviluppo, e non è finita qui.
Non mi risulta che Fuji abbia fatto lo stesso, pensare di entrare adesso nel gioco potrebbe significare far la fine del famoso vaso di terracotta... |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 12:02
La 7D mk2 era uscita attorno ai 1700-1800. Questa immagino sarà sui 2000 (e anche lì, seppur abbastanza diverse, fa un po' a pugni con la R6 che nel mentre magari sarà scesa anche di 2-300 euro). |
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 12:06
@Lookaloopy
Si potrebbe essere il vaso di terracotta Fuji, ma se rinuncia a provare a sviluppare lo sarà quasi certamente.
Alla lunga Canon potrebbe diventare leader dell'APSC di qualità(che per ora era territorio quasi esclusivo di Fujifilm) e quindi... Canon fagocitare gli altri e farli sparire. Non mi sembra una bella prospettiva per decidere di fregarsene dell'AF.
Piuttosto che rinunciare in partenza e stare ad aspettare e vedere quel che succede e quel che farà Canon... per me Fuji deve correre sennò temo di vedere replicato tra del tempo la storia di Olympus.
Canon con questa mossa ha fatto davvero un passo da panzer nel mercato della fotografia. Io gli faccio i complimenti.
|
| inviato il 28 Ottobre 2020 ore 12:10
@IvanT
il posizionamento di prezzo delle nuove APSC-RF sarà fondamentale per Canon per decretarne il successo o il fallimento.
Sia per la concorrenza interna del FullFrame R6, sia per la concorrenza esterna di Fujifilm e Sony APSC.
Le future APSC-RF per me dovranno posizionarsi tra i 1300 e i 1800 euro(non dico il prezzo di lancio ma il prezzo stabilizzato) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
