| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:24
“ ...Es io ho LA CERTEZZA di avere un corpo macchina mostruosamente più performante di quello che è la mia capacità. Eppure ce l'ho... „ .
Fosse solo questo; si va molto oltre quando non si esita a cambiare marchio solo perché è uscito un nuovo manufatto che si ritiene ultraperformante e perfettamente alla portata del proprio saper fare fotografico. Sto seguendo una storia incredibile: A9II > R5 > futura Sony > rifutura Canon. Dopo di che mi guardo in Recensioni le belle foto di canonisti e sonysti a partire dall'obiettivo, non dal corpo macchina, sempre per utenti di indiscutibile manico. Il dramma è che si torna sempre a bomba sulla "macchinetta"; anche in post presentati in maniera pacata ed apprezzabile dall'autore non si riesce in breve a non far affiorare questo approccio a dir poco inessenziale con un'occhiata alla propria appartenenza. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 15:40
se oggi potessi scegliere (ma mi impongo di non scegliere, poichè ho una 5DII funzionante e diverse ottiche) prenderei
Sony A7r IV + 20 f1.8 + 85 f1.8 (o forse il 75 samyang). stop.
non altro, e farei esattamente quanto ho detto.
al momento ho 17 40L, 24 105L, 70 200L f4, 100 f2.0, zeiss 50 f1.7 |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 16:55
La volete sapere una?
Mi sono accorto guardando le mie foto online su due diversi siti che vendono su licenza per libri e copertine che ...
... quando avevo solo 20mpx facevo foto migliori.
Magari è èerchè da single che viaggiava avevo sempre scenari più belli?
SI.
Magari è perchè avendo piu tempo livbero potevo?
SI.
O magari è perchè la maggior parte delle foto fatte oggi, viaggiando zero, son sempre le stesse o test su come va il copro con l'ottica x?
SI.
Ecco..
Quest'ultima cosa penso sia la peggiore.
Se iniziate a cercare il corpo migliore, la lente piu nitida, ecc... finite nell'oblio fotografico creativo che è paragonabile a chi , giocando online mette dettaglio medio e gioca contro chi vuole il dettaglio massimo, spende un botto e poi passa le giornate NON giocando ma facendo benchmarks!
detto questo?
Torno a ordinare la mia libreria cercando di selezionare un livello minimo per starci dentro... 
|
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 20:40
certo avere un miliardo di megapixel e idem di iso senza rumore, oltre a ottiche che siano in grado di risolvere, permetterebbe di avere una macchina con una sola ottica e ingrandire alla bisogna, quando serve un particolare (funzione tele) |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 21:01
Un po' come l'inutilità di questi post e delle inutili risposte che ne conseguono (compresa la mia).
Ma perchè le persone che ritengono di essere appassionate di fotografia non si occupano di fotografia |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 22:15
Succede la stessa cosa in tante altre "discipline "/ hobby / sport ,si parla di tecnica ma anche di attrezzatura ...niente di nuovo.... |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 22:23
Sono due passioni distinte, quella per la fotografia e quella per la tecnologia. C'è chi ha solo la prima, chi ha solo la seconda, chi le ha entrambe in varie proporzioni  |
| inviato il 13 Novembre 2020 ore 23:17
"L'inutilità delle fisime da definizione e millempx"
Alla fine contano i fatti, ed in Fotografia, contano le Fotografie.
Io da anni dico che per fare ottime fotografie, oggi, va bene di tutto, ottiche e fotocamere di tutti costruttori, roba anche vecchiotta, basta ed avanza per fare ottime fotografie in tutti i tipi di fotografia, e le pixellate io le chiamo "i micci volanti", semplicemente perché le Case con quelle ci acchiappano i gonzi, e le ottiche ad altissima definizione, belle, bellissime, accattivanti, ce le ho anche io, ma fotograficamente parlando, per la Fotografia vera, sono inutili.
Questa mia conclusione viene da oltre mezzo secolo di fotografia stampata e dal fatto che basta guardare le Fotografie, .......pardon, no... le immagini fatte dagli accaniti dei numerelli, delle MTF e dei millanta Mpx, ovviamente con le superpixellate e le ottiche fenomenali, basta guardare la qualità artisticamedia delle foto fatte da quella gente lì.
Guardando le loro foto, a mio personalissimo avviso se ne trae la conclusione che con quella gente lì siamo nella stessa identica situazione di chi gode esclusivamente masturbandosi: si può godere di più con una ragazzotta, e la grande maggioranza lo fa, ma ci sono degli tristi che la ragazzotta non ce l'hanno, e non l'hanno manco mai avuta, mai manco approcciata, non sanno manco da dove incominciare.
E' per quello che ...si fanno le pippe, e per loro quello è l'unico modo di godere.
Non hanno idee, non sanno fare le fotografie, ed allora rivolgono l'attenzione all'attrezzatura.
Purtroppo per loro, lo sanno, lo vedono, sono coscienti di essere fotograficamente degli zeri, ed allora e si appagano con le pippe, non hanno altro, si appagano coi numerelli vari, MTF, ISO, Gamma Dinamica, Read Noise, il metodo LAB, il microcontrasto, Bayer o Foveon, la Monochrom, di tutto di più, pippe in diverse modalità, hanno la fantasia fervida, peccato però che ........ gli manchi la ragazzotta.
Detta in altre parole, numerelli e immagini squallide, a iosa, ma di Fotografie, manco l'ombra.
|
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 8:32
"e allora mi fermo... ma non so per quanto ci riuscirò "
La parte ludica della personalità va appagata perché questo fa stare meglio: uno, se può, dei giocattoli fa bene a comprarseli.
Ma bisogna essere coscienti che uno si sta solo "levando uno sfizio", non c'è alcuna necessità tecnica di cambiare oggi un'attrezzatura normale prodotta 8 - 10 anni fa con una d'alto bordo prodotta oggi, non ci guadagni praticamente nulla come qualità d'immagine su immagine finita vista nella sua totalità.
Gli interpolatori di ultima generazione sono fenomenali, e se in stampa veramente molto grande, più grande dell'A2, 40 x 60 cm, qualcosa raramente si può ancora vedere tra una 12 Mpx ed una 50 Mpx, a monitor non si vede mai nulla, basta guardare anche qui le foto fatte con la D 800, del 2012, ma anche con la D 700, del 2008, ed ottiche normalissime, e quelle fatte con la D 850, di oggi, ed ottiche blasonate, non ci vedi alcuna differenza. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 10:04
La parte "ludica" della mia personalità la appago comperando vecchie ottiche che sono divertenti da usare e salutari per il portafoglio. Con la qualità delle foto che ottengo sono sullo stesso piano dei giocattoli più costosi. Stesso discorso con le fotocamere. A meno che non si entri in campi specialistici come la caccia fotografica. |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 11:15
@Alessandro “ peccato però che ........ gli manchi la ragazzotta. „ Un grande!Ma vi rendete conto di come siamo fortunati ad avere uno che posta come lui? |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 11:16
“ Con la qualità delle foto che ottengo sono sullo stesso piano dei giocattoli più costosi. Stesso discorso con le fotocamere. A meno che non si entri in campi specialistici come la caccia fotografica. „
o dello sport... |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 21:29
@Dynola
Esatto, in questi campi contano i sensori che sopportano gli iso elevati, la gamma dinamica e i megapixel. E ovviamente le ottiche di un certo livello.
Ciao
Renato |
| inviato il 14 Novembre 2020 ore 22:02
sono strumenti... e come tutti gli strumenti, devono essere funzionali allo scopo.
Se compri l'attrezzatura solo perché ti piace fare lo zoom al 100% e vedere tutto nitido, sbagli qualcosa.
Se invece lo fai cum grano salis, ci guadagni e basta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
