| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 13:55
Angelo in altri post ne ho messe, qualcuna sta sul profilo Instagram
Federico.Gallinari
Poi vorrei chiudere il discorso giusto per chiarire sul tema af portato in estremo su certi temi.
Certo difficile non uscire dal tema quando vengono affrontati certi argomenti.
Detto ciò credo ci sia poco da commentare sulla review, che fosse il nuovo riferimento sulle bigmpx credo fosse chiaro anche senza dpr.
|
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 14:09
“ Ennesima discussione su canon andata a donne allegre. Complimenti. „
Quindi se si parla di tecniche fotografiche senza dover per forza lodare la R5 significa che la discussione è andata a farsi benedire? |
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 14:09
“ Detto ciò credo ci sia poco da commentare sulla review, che fosse il nuovo riferimento sulle bigmpx credo fosse chiaro anche senza dpr. „
Vero. Per altro credo che sia il corpo macchina più interessante al momento. Unisce qualità immagine e velocità af |
user67391 | inviato il 24 Ottobre 2020 ore 19:18
Aleo, forse non hai letto il titolo della discussione. |
| inviato il 24 Ottobre 2020 ore 20:22
Mi pare che se ne siano tessute le lodi, ma più di questo che dobbiamo dire più sulla R5? Uscita praticamente ieri? Vabe ripetiamo la tiritera. Eccellente (finalmente) corpo Canon che fa tutto in maniera straordinaria essendo però non specializzata in nulla. Ripeto, macchina che continuassi ad avere Canon, vorrei assolutamente. Contento? Ps. Chiamami con il mio nome, non siamo alle scuole medie |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 7:47
Questa macchina sta facendo venire molti mal di pancia a chi non ha saputo aspettare |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 7:54
Questa macchina costa troppo ma finalmente è una "vera" macchina moderna e non la solita minestra scaldata Canon degli ultimi anni.
Rimango perplesso sulla "esatta" compatibilità coi supertele EF perchè NON è vero che rimane tutto ma proprio tutto uguale e con quello che chiedono mi sarei aspettato che fosse davvero così.
Ci sarà la R1 che "forse" colmerà questo gap ma non costerà meno di 8000 euro...siamo alla follia per quanto riguarda i prezzi.
La fotocamera è, lo ripeto, un gioiellino. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:01
Antonio nemmeno con la R1 i supertele EF andranno "esattamente" come sulle DSLR.
Mi immagino che nel tempo minima mai-infinito paghino sempre qualcosa, ma si avrà un aggancio ancora più rapido che sulle DSLR e soprattutto una consistenza del fuoco migliore.
Che è quello che conta, tutta sommato.
Ah, si potrà (ma questo già succede ora) scattare a 20fps e forse oltre con af-c, e sulla serie 1, sono certo senza limitazioni sui bit... |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:06
Credo che la non compatibilità al 100% delle ottiche ef ( ma cmq molto alta) sia semplicemente normale altrimenti non avrebbe motivo di esistere un sistema RF. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:07
Da Nikonista guardo questa camera con molto interesse e bonaria invidia ..
anche perché sembrava andare alla grande con i supertele Canon ( almeno con gli EF II )
“ Rimango perplesso sulla "esatta" compatibilità coi supertele EF perchè NON è vero che rimane tutto ma proprio tutto uguale e con quello che chiedono mi sarei aspettato che fosse davvero così. „
MI piacerebbe però capire esattamente quali sono i punti deboli se davvero ce ne fossero... poi se questi possano influenzare o no lo lascerei decidere all'utilizzatore finale. 
|
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:10
Valerio il grosso spartiacque sono le ottiche nate prima e dopo il 70-200L ISII. Quelle nate dal biancone ISII in avanti permettono i 12fps in meccanico ed hanno una compatibilità pressoché completa (al netto della diversa velocità di messa a fuoco da minima maf-infinito delle focali più lunghe).
Alcune RF (come il 100-500 vs 100-400ISII) sono più performanti semplicemente perché beneficiano di nuove tecnologie. Il progresso va avanti.
“ anche perché sembrava andare alla grande con i supertele Canon ( almeno con gli EF II ) „
Nell'uso reale va alla grande (tra l'altro, mantiene l'af su tutto il frame anche duplicato), ma se misuri il tempo che ci mette a compiere tutta l'escursione di messa a fuoco, ci mette qualche frazione in più delle ammiraglie e delle ultime DSLR serie-5; un po' meglio di una 7D2, in ogni caso, che pure non era una DSLR votata alla street.
Anzi, ogni tanto mi viene il dubbio che sulla 7D2, venuta dopo la 5D3 che invece non era una "sportiva" pura, abbiano rallentato volutamente la velocità per migliorare la precisione nelle raffiche, essendo un corpo ad altissima densità, e dove gli errori di fuoco si vedono assai più (a parità di distanza) che su una serie-1. Ma ovviamente, è solo una mia illazione! |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:21
“ Ah, si potrà (ma questo già succede ora) scattare a 20fps e forse oltre con af-c, e sulla serie 1, sono certo senza limitazioni sui bit... „
Con l'odioso otturatore elettronico. E col meccanico? |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 8:48
Ottooooooo qualche frazione in più no daiiii....ho visto il tuo video ed è imparagonabile ad una 1dx2 (non so nemmeno con la 3).
Poi che macchine come la 7d2 vadano così....beh già non la trovavo decente come macchina...la cosa la rende ancor meno considerevole.
Sarei curioso di vederlo montato su una 5d4 per vedere se va ugualmente lento, sinceramente ne dubito, non come le 1 (hanno altre energie da usare) ma non credo così lento.
Otto il mio 300 sulla 9m2 va più veloce di quello che hai messo...
Detto ciò è ovvio, come hai anticipato, che nemmeno sulla R1 andranno al massimo, per due semplici motivi:
il primo è che anche se agonizzante il sistema EF resterà per un bel po' di tempo in uso, perché chi ci lavora non farà subito il salto (da noi prima di fare un passo ci pensano a lungo, soprattutto considerando le spese e la stagione in totale perdita).
il secondo è che devono vendere materiale nuovo, aggiornandolo e rendendolo quel tanto diverso da motivare prezzi più alti (che in realtà non motiva nulla....ma così è la solfa), e questo perché non ci sta più tanta gente che spende, i ricchi sono sempre ricchi e spendere 13 invece di 10 non li farà desistere.
Tralasciando il fatto che la rapidità di macchine come la 1dx2 con i suoi supertele...va già oltre le più esigenti aspettative, sono abbastanza sicuro che una R1 con i suoi farà ancor meglio! Necessario? No...assolutamente! Comodo?...se te lo puoi permettere assolutamente SI.
Le RF vogliono ottiche RF, stop.
Poi per carità, non si può, ci si adatta? ma va tutto bene, solo che le attrezzature non sono pensate per far risparmiare, sono pensate per offrire delle funzionalità a chi se le può permettere...portando i soldi a chi le produce.
PS
Otto....la sony a 20fps resta in 14bit se lavori in compresso, io non ho mai messo decompresso su nessuna macchina, mai viste differenze a parte il peso....anche perché i raw mi servono solo per certi lavori. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 9:26
Mac sono frazioni di secondo perché comunque ci mette meno di un secondo!! 
“ Otto il mio 300 sulla 9m2 va più veloce di quello che hai messo... „
Il 300/2.8 è il 300, il 500/4 (duplicato) è altra roba.
Poi sai come va sulle raffiche!!
Comunque la faccenda è una sola, la 1DX2 porta a casa più scatti a fuoco nelle raffiche? Dalle prove che ho fatto su motard e kart, no.
Su uccelli in volo nemmeno apro il confronto.
Tutto il resto poi serve per farci divertire sul forum.
“ Otto....la sony a 20fps resta in 14bit se lavori in compresso, io non ho mai messo decompresso su nessuna macchina, mai viste differenze a parte il peso....anche perché i raw mi servono solo per certi lavori. „
Sì, va in compresso lossy, stessa qualità del 12 bit Canon lossless. Al netto della risoluzione, ovviamente.
La differenza la vedi nei recuperi estremi e basta, concordo. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 9:27
“ Le RF vogliono ottiche RF, stop.
Poi per carità, non si può, ci si adatta? ma va tutto bene, solo che le attrezzature non sono pensate per far risparmiare, sono pensate per offrire delle funzionalità a chi se le può permettere...portando i soldi a chi le produce. „
Si. Il problema è che Canon scrive sul suo sito che se usi le EF non avrai NESSUNA differenza rispetto alle DSLR. Beh è una bella cazz.....biiiip. E' pubblicità ingannevole.
Ho fatto le prove con 1dxII e 5d markIII su 600 f4 ISII e la 1dxII si dimostra "marziana" mantenendo sempre la stessa velocità af sia col 600 liscio che col 2x. La 5d markIII risulta essere più veloce della 7d markII e col 2x perde pochissimo in termini di velocità.
Se la R5 con il 500 ISII (stessa cosa penso per il 600) ha un af più lento rispetto alla 7d markII beh siamo tornati indietro. Altro che esattamente come su reflex. Forse intendeva come le reflex di 10 anni fa
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
