| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:29
“ Il mio dubbio sul confronto serie S e L, era che comunque Canon mette la L ,solo sul top di ogni obiettivo. Non farà sicuramente un 50 1.8 L e non farà neanche un 35mm 1.8 L „
Affermazione non del tutto vera: non c'è un 50/1.8L, vero, ma ad esempio Canon ha in listino (attacco EF) un 70-300 f/4-5.6 serie L, lente dalla focale e dalla luminosità generalmente da zoomettino entry level. Chiaro che la resa sarà differente dall'equivalente da 300€.
La luminosità di una lente poco c'entra con la sua qualità. Ci sono lenti cinesi con apertura f/0,95 che hanno una resa da fondo di bottiglia. E lenti f/1.8, come le Nikon serie S, che sfiorano la perfezione.
Non a tutti serve l'ottica "da record" e non a tutti serve necessariamente una lente f/1.4 quando una f/1.8 può essere assai più che sufficiente e anzi fondamentale per contenere (al di là del prezzo) pesi e dimensioni (e se, come me, l'attrezzatura serve soprattutto in viaggi, neanche troppo "comodi", questo è un fattore che può essere determinante).
E in questo senso, se l'obiettivo è quello di farsi un corredo di alta qualità, quindi ricorrendo a lenti serie L o serie S, l'offerta Nikon è di gran lunga più abbordabile di quella Canon.
Se invece quello che si vuole è un corredo con lenti economiche e di qualità medio/medio-bassa il discorso può anche cambiare, ma stiamo parlando di due cose differenti. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:32
Balza però non puoi ignorare il due f/1.8-2 di Canon, il 35 e l'85 che non sembrano di bassa qualità, affatto... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:43
“ Sui paesaggi preferisco il nikon, sullo sport il canon senza dubbi „
Io sul Glamour preferisco Nikon |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:45
si si.. e l'af della Z7 che ha un riconoscimento eccezionale.... vero Arci? |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:49
“ Balza però non puoi ignorare il due f/1.8-2 di Canon, il 35 e l'85 che non sembrano di bassa qualità, affatto... „
Del 35 e dell'85 ne ho letto bene, ma non li conosco nel dettaglio. Nell'esempio che facevo non li ho considerati perché non sono serie L, così come non ho considerato il 24-200 Nikon perché non è serie S anche se, avendolo e usandolo ormai da qualche mese, ha una resa (considerando l'escursione ovviamente) ma anche una qualità costruttiva (qualità delle plastiche, resa dello stabilizzatore ecc.) tale che se anche fosse stato marcato come "S" non credo si sarebbe potuto gridare allo scandalo, anzi.
E comunque, anche considerando 35 e 85, in casa Canon mancano comunque uno zoom come il 14-30 e altri fissi come 20, 24 e persino un 50mm.
PS: Non sto dicendo che la lineup Canon faccia schifo... stavo semplicemente facendo una considerazione quantomeno da quello che è il mio punto di vista e quelle che sono le mie esigenze. In questo senso avessi avuto Canon non sarei riuscito minimamente a mettere insieme un buon corredi di lenti RF, cosa che con Nikon ho fatto senza dare un rene e senza dover girare con duecento kg di lenti iperpesanti con luminosità che mai andrei ad utilizzare.  |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:59
Certo Balza, è sempre una questione di scelte. Io invece in Canon sono stato felice di iniziare con delle ottiche a proprio modo "uniche", come il 28-70 che mi sostituisce senza alcun rimpianto e con sacrificio di IQ minimo tutti i fissi di media luminosità nel range focale; ovviamente, il peso e l'ingombro è il prezzo da pagare. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 18:02
“ come il 28-70 che mi sostituisce senza alcun rimpianto e con sacrificio di IQ minimo tutti i fissi di media luminosità nel range focale; ovviamente, il peso e l'ingombro è il prezzo da pagare „
Quella è un'ottica che un po' invidio ma non credo avrei mai preso. Per capirci, ho il 24-35 della Sigma ma lo uso pochissimo per peso e dimensioni, ma almeno quello l'ho pagato intorno ai 600 euro usato e per le volte che posso portarmelo dietro va benissimo. Ma il mio utilizzo della macchina fotografica non giustificherebbe mai una spesa come quella del Canon. Ma sono esigenze giustamente differenti. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 18:11
“ si si.. e l'af della Z7 che ha un riconoscimento eccezionale.... vero Arci? „
Yes
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 18:22
Balza io l'ho trovato usato come nuovo ed ho speso abbastanza meno del trittico 24-35-50S... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 19:50
Eh no non vale...il canon parte da 28 |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 19:55
se passo a ML (e non ne sono ancora sicuro) vado di nikon (questo è sicuro).
potrei, però, passare a nikon anche con una FF reflex. ormai canon mi ha rotto gli zebedei. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 20:49
“ potrei, però, passare a nikon anche con una FF reflex. ormai canon mi ha rotto gli zebedei. „
Prima prova per bene. Sono due ambienti totalmente diversi e potresti non trovarti a tuo agio. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 20:54
“ Eh no non vale...il canon parte da 28] „
Ma arriva a 70. Direi che compensa... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 21:10
Maxam: guarda ho avuto 2 apsc nikon ( la d7000 e la d7200) in contemporanea canon per un 6 mesi. E ti devo dire che, dopo una decina di giorni, mi piaceva di più il menù di nikon ... e pure la disposizione dei tasti mi è diventata facile da usre.
Come uso, nikon è pari, se non meglio, di canon.. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 21:19
Io di Canon ho apprezzato a dire il vero il corpo della R...sembrava più 1 nikon e non 1 canon come ergonomia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
