| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:03
“ E' la 4a volta che li mettiMrGreen „
Spero che ora li abbiano letti...  |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:04
“ Direi meglio e con i "soliti" 24 mpx „
beh.. se è così.. c'è poco da dire
comunque torno ad invitarvi a pensare bene a cosa vi serve
Senza voler fare i conti in tasca a nessuno, però non è che l'AF un po' meglio, la lente un po' più nitida etc trasformeranno le vostre foto
riuscire a fare una bella foto naturalistica secondo me dipende più dal saperla fare, sapersi avvicinare bene, conoscere i posti giusti...
non c'è 600 f/4 che tenga se scatti a 50m di distanza
Val la pena spendere soldi in cose che poi non servono solo per avere l'ultimo ritrovato tecnologico? |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:08
Sig la mia perplessità nasce dal fatto che ad esempio, nonostante i due processori, non riesce a gestire la massima cadenza, in af-c, se non con punto singolo. Ma non ricordo se fosse la z6 o solo la z7 ad avere questo limite. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:09
Sign secondo me, lato ml, sono tutti allineati.
Anche Canon ha presentato due prodotti più che validi.
E lo dico da Nikonista soddisfatto. 
In altre parole, se già prima non vedevo motivi per passare da un brand all'altro, adesso un simile passaggio mi parrebbe roba da fuori di testa. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:18
“ se ricalcano la filosofia della serie precedente, non dovrebbe andare sopra ai 400 e. „
Il succo della discussione sta in quel "se".
“ Per il discorso lente zoom tuttofare, Nikon propone un 24-70 f4 a 829 e. , mentre Canon un 24-105 f4 a 1198 „
Quindi a quasi 400€ in più. Ok, è un 105, però sono 400€ in più.
“ e un economico 24-105 4-7.1 a 453 e. „
Ottica da 300 euro e con luminosità f/7.1 (7.1 per un 105mm...). Come si dice in questi casi... che ci azzecca?
“ Visto che non spenderei mai cifre vicino ai 1000 o superiori per uno zoom che arriva a 70 o 105, rimane la soluzione economica di Canon, in Nikon..nulla . „
Io parlavo di mele, tu risponde pere. Io parlavo di ottiche di alta qualità (serie L di Canon, serie S di Nikon, del tutto paragonabili in termini di resa). Tu mi parli di lenti f/7.1 e zoom di plastica entry level da 300 euro.
“ Anche sul super zoom, entrambi offrono un 24-240 ( Canon , a 865 e. ) e un 24-200 ( Nikon , a 999 ). Ecco, come vedi, sono ancora frenato a prendere Nikon, proprio per le ottiche "base" care . „
Tra le due ci passa un 10% di prezzo, ampiamente giustificato dalla differenza di resa, almeno stando alle recensioni che ho letto del Canon (il Nikon ce l'ho e, per essere un tuttofare, è eccezionale).
E comunque, come scrivevo sopra, il mio intervento era relativo a lenti serie L/S. Se uno vuole stare su lenti da 300 euro o giù di lì il tuo ragionamento può forse anche avere senso, ma è un discorso diverso dal mio. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:21
Il 35RF mi pare al livello del Nikon, tropicalizzazione esclusa. L'85RF promette molto bene. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:24
@Iza
Concordo, ed anche "prima" secondo me motivi oggettivi non c'erano per passaggi, perchè dove faceva meglio una, perdeva poi in un altro aspetto!
Io parlo solo di ammiraglie, ed anzi l'unica che mi dava solo dei meno (nel mio lavoro ovviamente) era la A9, dove invece la D5 era anche ben meglio come AF delle mie 1DX2!
GD boh ripeto per me è sempre fin troppa comunque, che son sempre a chiudere neri per avere "fotografie" e non illustrazioni....
La partita per me è sul connubbio AF/Mpx/vel. drive, con possibilmente un mirino ottico!
Oggi per me il TOP compromesso rimane la D850 che unita al 100-300 2,8 con converter ed al 200-500/80-400 e 600 f4 sarei a posto per i prossimi 10 anni! |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:28
“ Oggi per me il TOP compromesso rimane la D850 che unita al 100-300 2,8 con converter ed al 200-500/80-400 e 600 f4 sarei a posto per i prossimi 10 anni! „
altro che!
Anche perché in quel genere fotografico, sinceramente che sia ML o reflex penso faccia poca differenza.. anzi forse continua ad essere più comoda la reflex |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:32
“ Spero che ora li abbiano letti „
Anam io li avevo letti anche prima di scrivere, ma se ci fai caso qua in italia si trovano prezzi di tutti i generi, molto più scontati e anche più cari. soprattutto all'inizio
per quello che dico che ancora non c'è chiarezza su quanto sarà lo street price delle due nikon, mentre le canon oramai si comprano, un minimo è stabile.
negli usa sembra differente la cosa
comunque resta il fatto che tra z6 e r6 ci passeranno 500€ su per giù e tra R5 e Z7 quasi 1000
Ma poi davvero che convenienza c'è a cambiare brand se non si pratica un genere alquanto specialistico?
Ad esempio in studio che differenza fa una R5 da una Z7 II?
In matrimonio che differenza fa una R6 da una Z6 II?
in paesaggio? street, still life, pubblicità....
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:35
“ Ad esempio in studio che differenza fa una R5 da una Z7 II?
In matrimonio che differenza fa una R6 da una Z6 II?
in paesaggio? „
Nessuna che valga la pena, credo.
Ho solo un dubbio sull'af-c in scarsa luce e/o diaframmi chiusi, che nelle Canon con DPAF è oggettivamente al top.
Comunque affermare che si possa riprendere ad esempio lo sport con una ML Nikon della prima stagione allo stesso modo di quello che ottiene una a9, credo sia un falso storico, ma oramai mi aspetto di tutto dai “negazionisti”. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:36
Grazie per i link sugli adattatori, li guardo con calma.
Per quel checrigusrda canon, sicuramente le ultime 3 ML sono sl top. Buonissime ma care.
Per le ottiche, certo che la maggior parte delle EF avevan raggiunto livelli di eccellenza.
Con la nuova serie RF, abbiamo ottiche esagerate e costosissime oppure cose che van a far concorrenza, risicata, alla rumenta ma con prezzi tutt'altro che da rumenta (furbetti in casa canon )
Tutte le ML attuali hanno raggiunto un livello simile. Quindi le diatribe sul meglio o peggio possono spostarsi sui prezzi e non sulla qualità dell'oggetto.
Io valuto il cambio perché, a mio avviso, canon si sta spostando troppo in alto come prezzi, e per la gente normale, la sua oroduzione normale non regge la qualità degli altri brand. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:36
si è vero.
In af-c non so, credo che abbiano comunque migliorato
in af-s invece ti posso garantire che la Z6 è un mostro. da due piste alla mia D750
“ Io valuto il cambio perché, a mio avviso, canon si sta spostando troppo in alto come prezzi, e per la gente normale, la sua oroduzione normale non regge la qualità degli altri brand. „
Sai secondo me più che altro Canon sta creando oggetti un po' troppo sofisticati..
belle tutte ste lenti esotiche, il 28-70 f2 il 50 1.2 e gli 85 1.2, i mega tele tanta robina..
Sono però adatti alle tasche di pochi e necessari anche a meno persone
(occhio necessari, non piacevoli da usare che è tutt'altro) |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:54
Balza, io facevo anche un discorso in generale su cosa offre Nikon e Canon. Se poi Nikon offre un 35 1.8 S a 850 euro, e non abbia una serie "economica", purtroppo può frenare molti acquirenti . Il mio dubbio sul confronto serie S e L, era che comunque Canon mette la L ,solo sul top di ogni obiettivo. Non farà sicuramente un 50 1.8 L e non farà neanche un 35mm 1.8 L . Quindi, se c'è una marca che al momento offre praticamente solo obiettivi cari , è proprio Nikon. E te lo dice uno che ormai aveva la Z5 nel carrello . |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 16:59
seguo
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 17:00
I fissi S 1.8 sono delle ottiche di classe al pari degli L ma costano meno dei Canon per l'apertura. La serie IS di Canon in mount EF per me era un best-buy assoluto, la stanno pian piano riproponendo su RF.
Poi il 50 1.2 monstre oramai c'è anche Nikon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
