| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:19
Ema, davvero, non era per criticare quel che hai detto
Per me avete ragione entrambi.
Solo avete punti di vista differenti
Anche per me la D750 va bene per quella cosa, se vuoi ti faccio vedere ho anche io foto naturalistiche e come ti dicevo ieri la Z6 più o meno andava come la D750 |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:22
Ci credo |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:22
Chissà se sulla z7II con i due processori sono riusciti ad eguagliare la gamma dinamica della D850 e soprattutto ad eliminare quel banding che tira fuori nei recuperi più severi... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:25
Questo è un altro aspetto interessante... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 14:55
Balza, non sono d'accordo con i prezzi che ritieni inferiori a Canon. Avevo valutato un passaggio alla Z5 ( macchina, dal mio punto di vista al momento inarrivabile per altre marche ) , ma valutando le lenti al momento disponibili, la spesa era a dir poco esosa . Non so se la serie S sia da paragonare per forza alla serie L di Canon ( di solito riservata davvero e solo alle eccellenze, in tutto ) , però partendo dal 35mm 1.8 ( 816 euro !! ) , 50 1.8 ( 619 e. ) e per finire all' 85 1.8 ( 799 e. ) , partivano 2200 euro per un trittico f1.8 . Mi pare davvero esagerato. Sono tropicalizzati , ok ,ma non sono stabilizzati come i relativi Canon ( 35mm = 537 e. ) , 85 f2 ( e. 700 ) e vedremo il prossimo 50 1.8 , ma se ricalcano la filosofia della serie precedente, non dovrebbe andare sopra ai 400 e.
Per il discorso lente zoom tuttofare, Nikon propone un 24-70 f4 a 829 e. , mentre Canon un 24-105 f4 a 1198 e un economico 24-105 4-7.1 a 453 e. . Visto che non spenderei mai cifre vicino ai 1000 o superiori per uno zoom che arriva a 70 o 105, rimane la soluzione economica di Canon, in Nikon..nulla .
Anche sul super zoom, entrambi offrono un 24-240 ( Canon , a 865 e. ) e un 24-200 ( Nikon , a 999 ). Ecco, come vedi, sono ancora frenato a prendere Nikon, proprio per le ottiche "base" care .  |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:14
“ Si Raffaele R5 è una bomba. in tutto
a mio avviso il problema di canon è sempre stato e resta uno solo. Il prezzo.
La roba buona se la fanno pagare davvero tanto „
La R5 è indubbiamente un masterpiece (che costa cara).
Il resto della produzione Canon, a parte ovviamente le pro, è sempre piuttosto sottotono (per non dire di peggio). Lo dico da ex-canonista-convinto.
OT chiuso, fatto anche per seguire  |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:18
“ Mi accontento se una Z7 liscia con il prossimo aggiornamento ha le stesse performance oppure se già le ha così ancora meglio „
Ho avuto la D810 e ci ho anche fatto avifauna, la Z7 se usata con cognizione, come affidabilità va anche meglio, l'unica differenza la hai al primo aggancio in quanto un OVF è immediato, l'EVF soffre del fatto al primo istante e sul punto di MAF dove si trova l'attimo prima l'obiettivo. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:26
Però la R6 non è così più cara della z6II, a listino, o sbaglio? |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:29
“ Però la R6 non è così più cara della z6II, a listino, o sbaglio? „
Te lo dico quando esce un listino comprensibile italiano..
Per il momento in USA
Canon 2500$ già un po assestato
Nikon 1996$ "brand new"
Prezzi di Adorama di adesso
Va detto però che secondo me il sensore di R6 è sensibilmente meno riuscito di quello di Z6 / A7III
poi... va bene pure quello eh... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:34
“ Te lo dico quando esce un listino comprensibile italiano. „
I listini italiani delle Z II sono usciti, magari è meglio aspettare almeno Natale per eventuali promozioni.
Z6 II Body - 2.199,00 euro
Z6 II + FTZ - 2.349,00 euro
Z6 II + 24/70 - 2.869,00 euro
Z6 II + FTZ + 24/70 - 3.019,00 euro
Z6 II + 24/200 - 3.089,00 euro
Z6 II + FTZ + 24/200 - 3.239,00 euro
Z7 II Body - 3.399,00 euro
Z7 II + FTZ - 3.549,00 euro
Z7 II + 24/70 - 3.999,00 euro
Z7 II + FTZ + 24/70 - 4.149,00 euro |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:35
La R6 ha anche moltissimo rolling shutter in meno che rende l'otturatore elettronico utilizzabile praticamente SEMPRE. Non mi sembra cosa da poco.
Insomma si fa sempre fatica a confrontare sul mero prezzo... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:38
"schermo meno risoluto ma orientabile,"
Per il mio uso prettamente fotografico, lo schermo orientabile è un minus non un plus, avevo preso la D5100 perché attratto dalla novità ma ho dovuto ricredermi |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:39
Sullo schermo concordo con Lore... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 15:43
@Otto
Sembra che il doppio processore sia in stile Canon, quindi uno solo per l'AF e l'altro per la IQ...
Quindi boh i benefici sull'AF saranno importanti, mentre sulla IQ dovranno mediarli con quelli sulla pura velocità drive.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
