| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 22:46
Io tornerei a parlare delle gomme ora |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 22:48
Arci attiverano il sedere detect? |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 22:58
Scemi noi che facciamo le foto ai faccioni ed ai faccini ad ampia apertura e non ci accorgiamo del fuoco sbagliato... |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 22:59
“ In nikon, purtroppo e attualmente, funziona malino „
Korra, domandina semplice semplice, tu una Z ce l'hai?
Perché Darietto ha fatto una domanda e in questo thread stanno rispondendo persone che la macchina ce l'hanno e la usano da tempo, e che fanno un genere di fotografia dove l'eyeAF è cruciale. E dopo centinaia e centinaia di foto il responso è diametralmente opposto al tuo "attualmente funziona malino". E sono stati postati anche dei file fullres a riguardo.
Poi ci sei tu che dai risposte di un altro tipo, per ora basandoti su un paio di video fatti da altri.
Sarebbe carino sapere se tu, appunto, una Z ce l'hai o se parli per sentito dire. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 23:07
Korra quello che dici è chiaro: semplicemente non mi andrebbe di essere costretto a non usare una funzione che è molto comoda ed utile una volta scoperta.
Comunque la prova di Dpreviews è correlata da esempi e crop che mostrano la cosa.
Torno a ripetere che non sto cercando un difetto per screditare Nikon visto che avrei intenzione di comprarla e non sto nemmeno dicendo che Arci, Lore-71 e gli altri dicono il falso: sto solo cercando di capire se il problema esiste realmente. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 23:14
È capitato qualche volta anche a me con obiettivi f/1.4 usati a TA di avere il fuoco (eye-AF) sulle ciglia (non sopracciglia) e non sull'iride, anche se in questi casi basta poco per rimediare in post-produzione.
Considerando che quando si è stretti raramente si usa f/1.4 (forse forse col 35/1.4 ma in quei casi non succede, la pdc è più di 1 cm), e quando si è un po' più larghi si ha una pdc superiore alla distanza tra ciglia e iride, direi che il problema è un falso problema.
Invece con il nuovo firmware, ho constatato con piacere di aver avuto scatti con il fuoco sull'occhio anche in presenza di capelli che in una mini-raffica son finiti in mezzo, cosa che con il fw 2.0 non capitava. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 23:18
Io non minimizzo ne nego nulla, semplicemente tutte le volte che ho controllato il fuoco era sull'occhio.
Poi non faccio ingrandimenti al 500% su ogni foto per controllare il super dettaglio se non è importante nella foto. |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 23:28
“ Ho avuto la Z6 e venduta. Come sottolineava darietto, i files postati non rispecchiano le condizioni critiche che mettono in crisi un af. „
Con D750 e 85 1.4G chiuso a f2, in AF-C su un mezzo busto statico avevo una percentuale di immagini a fuoco sull'occhio del 30% circa con la Z6 e 85 1,8S alla stessa apertura ho una percentuale superiore all'80%, personalmente non mi posso lamentare |
| inviato il 25 Ottobre 2020 ore 23:41
“ Grave sicuramente no, in un modo o nell'altro lo scatto lo porti a casa lo stesso. Semplicemente devi mettere in conto una percentuale di foto alle ciglia. Ovviamente non é che punta sempre e comunque alle ciglia eh, la foto all'iride la fa! Sorriso Come su reflex fai più scatti in raffica perché tra f/b focus e fuoco lievemente cannato, in mezzo ci sia la foto buona, qui uguale. Rafficona e si incrocia le dita che in almeno uno scatto ci sia l'iride a fuoco. Tutto qui. „
C'è solo una piccola differenzafra chi parla senza cognizione di causa e chi utilizza la fotocamera....
|
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 0:09
Ragazzi cacatemi hahaha
“ È capitato qualche volta anche a me con obiettivi f/1.4 usati a TA di avere il fuoco (eye-AF) sulle ciglia (non sopracciglia) e non sull'iride, anche se in questi casi basta poco per rimediare in post-produzione.
Considerando che quando si è stretti raramente si usa f/1.4 (forse forse col 35/1.4 ma in quei casi non succede, la pdc è più di 1 cm), e quando si è un po' più larghi si ha una pdc superiore alla distanza tra ciglia e iride, direi che il problema è un falso problema.
„
Io credo e anzi son sicuro che anche negli altri marchi succede questo, l'eye-AF è uno strumento che serve a riconoscere l'occhio umano (o animale) e quindi a mettere a fuoco solo quella porzione, ma per forza di cose include l'occhio nella sua interezza, ciglia comprese, e penso che l'algoritmo dominante in qualsiasi modalità AF sia quello di mettere a fuoco ciò che si trova più vicino.
Salvo fare primissimi piani con 50 o 85 a f/1.4 o anche f/1.8, dubito che il problema si possa presentare mai. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 0:36
"Semplicemente ho avvisato darietto che se pensa di prendere una Z e fare come con Sony e le ultime Canon, che a momenti fanno tutto da sole in automatico e hanno un rate di scatti a fuoco pazzesco, é fuori strada perché necessitano di più attenzione e un uso più ragionato."
Korra88
Il problema sta tutto qua, quanto scrivi sopra è una tua legittima opinione personale che neanche Jared polin è riuscito a dimostrare con i file, ancor di più che ha testato la Z7 con la R5 ela A74. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 0:40
Quindi io che scatto il 90% dei miei scatti tra f1.4 e f2 sto facendo una cazzata a prendere la z6ii pensando di risolvere i problemi di maf dovuta allo specchio?
Personalmente non credo... Vedendo quello Che può fare una ml (già la z6 a quanto pare) per un uso normale (shooting, matrimonio, reportage) non credo ci siano percentuali di foto cannate altissime. Molto meglio di una d850 credo.. Ditemi se sbaglio |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 0:45
Marco tu non scatti mai a f/1.4 a 50 cm dal viso, non avrai mai sto problema. |
| inviato il 26 Ottobre 2020 ore 0:47
"Molto meglio di una d850 credo.. Ditemi se sbaglio"
La D850 la uso, è un ottima fotocamera ma x fotografia ritrattistica utilizzo prevalentemente la Z6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
