JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prevedo svenimenti... soprattutto a chi mi diceva che non era possibile quando lo dicevo io... adesso passare alle Z è obbligatorio... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3754952
Il 35 f 1.2? X Arci...anche nella foto di Stella vedo la maf sul sopracciglio... Ma 1 foto dove la maf non é sul sopracciglio con la z7 la puoi postare?
Arci le foto che hai postato sono nitidissime ma non rientrano in quelle aperture "critiche" e situazioni di cui si parla nei video postati da Korra. Poi sono il primo a volermi ricredere della cosa perché la voglia di riprovare Nikon è molta.
Al dilla del fatto che le aperture critiche che qui si dicono si utilizzano in ritratto solo in alcuni casi e più su figura o mezzo busto che quando il volto occupa tutto il fotogramma, sennò rischi poi si sfocare labbra e naso. Comunque l'ultima e' a 1.8 e se vuoi qualcun altra ad 1.8 la trovo ma se vai su le mie gallerie le trovi anche tu e ti fai un idea. Per me la Z7, ma anche la Z50, va alla grande, molto meglio della D810 che ha sostituito. Inoltre le lenti S sono spettacolari a me questo basta e avanza, pensare che mezzi del genere siano carenti o fallaci mi sembra sinceramente una assurdità. I livelli raggiunti oggi da Nikon ed altri sono sensazionali, ma vedo sempre di più la gente fissarsi su problematiche minori e presunte che poco hanno a che fare con la fotografia
"Arci le foto che hai postato sono nitidissime ma non rientrano in quelle aperture "critiche" e situazioni di cui si parla nei video postati da Korra. Poi sono il primo a volermi ricredere della cosa perché la voglia di riprovare Nikon è molta."
Mi pare che video postati non sono corredati da relativa cartella file scaricabili, per esperienza personale I file valgono molto di più.
"Oramai Lore' le chiacchiere valgono più dei files"
L'unico modo x controllare l'effettiva precisione della maf, specialmente se millimetrica di una fotocamera è la visione a monitor del file a risoluzione nativa, tutto il resto è noia!!
"Non c'é bisogno, dato che fa lo zoom al 100% dei files e si vede chiaramente che il fuoco cade sulla ciglia o il sopracciglio nei casi più gravi."
Come già riferito, nella comparativa di Palin dove sono stati condivisi i file, le 3 fotocamere interessate avevano una percentuale di scatti corretti molto simile anche se il blogger voleva far intendere il contrario
Tranquillo Korra .....va una merda, sono io che dopo migliaia di scatti non me ne sono accorto. Meglio così almeno continuo a fotografarci....benedetta ignoranza
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
