| inviato il 22 Ottobre 2020 ore 23:46
“ @perbo
Io vedo molto piallamento sulla sony... basta che fai il bianco giusto e i colori sono uguali.... poi prova iso 400 + 4 stop , o confronta con a7r 3 o 4 ... che è un confronto piu equo guarda pure 200 iso + 5 ..e gli altri... io non vedo nulla in piu sulle sony...anzi. „
si vede che abbiamo occhi differenti, perché il file della A7III in termini di dinamica e di recuperi spinti mi sembra sempre il migliore, anche rispetto a quello della A7rIII (come ho sempre sostenuto).
Il canon nei neri tira fuori il solito (odioso) magenta, con un rumore notevole.
La tenuta della A7III è eccezionale, invece. E, cosa non da poco, anche con otturatore elettronico...
Questo non significa che il file della Canon non vada bene nella maggior parte dei casi, anzi! ma diamo a Cesare quel che è di Cesare. Dovessi fare un lavoro in cui è importante avere tanta gamma dinamica, non avrei dubbi su quale scegliere - raw alla mano. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 0:01
Perbo ti ripeto se per te le zone d'ombra piallate dove non ci sono piu informazioni sono notevolmente meglio ...sono preferenze personali...ma guarda tutti gli altri recuperei da 200 iso in poi ...cosa vedi? io vedo molti piu dettagli e informazioni sul file canon o negate pure questo ? Guarda le ombre della a73 ...sembra che cè un passaggi odi denoise che taglia pixel buoni e cattivi e lascia un buco !!! Lo vedo solo io?
questo a iso 100+6 stop...
poi guarda iso 200+5 e via salendo...
|
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 0:09
“ Perbo ti ripeto se per te le zone d'ombra piallate dove non ci sono piu informazioni sono notevolmente meglio ...sono preferenze personali...ma guarda tutti gli altri recuperei da 200 iso in poi ...cosa vedi? io vedo molti piu dettagli e informazioni sul file canon o negate pure questo ? Guarda le ombre della a73 ...sembra che cè un passaggi odi denoise che taglia pixel buoni e cattivi e lascia un buco !!! Lo vedo solo io? „
sì, personalmente preferisco vedere il nero nero, piuttosto che una spianata magenta tutta puntinata quando so che non dovrebbe essere magenta, e non dovrebbe essere puntinata :)
fare 200 iso + 5 stop non serve a nulla, se ho quella qualità a 100 iso + 6 stop.
E la Canon, mi spiace, ma non ce la fa. Nemmeno la A7r3, eh! quando faccio certi lavori, se devo recuperare tanto le ombre preferisco la sorellina: è molto più pulita, e il file ha una lavorabilità maggiore. I risultati finali sono più gradevoli, ovviamente. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:06
“ io non avrei nessun dubbio su quale macchina utilizzare per un lavoro... e penso che non sceglierei una 24 megapizel senza dettagli con un file meno rumoroso solo a 100 iso piu 6 stop rispetto ad una con il doppio dei pixel e di dettagli e file migliori da 200 iso + recuperi esagerati in poi. „
ma certo, è legittimo, puoi fare quello che vuoi.
Solo che - ripeto - è inutile usare 200 iso e fare recuperi poi, con il sensore iso invariant della A7III. Scatti a 100 iso, e hai una qualità migliore.
I 24 megapixel, poi, sono dettagliatissimi: mai trovato un cliente o un magazine che mi dicesse "eh no, troppo pochi". Mai.
Un esempio al volo, risalente a quando ancora non conoscevo la macchina (l'avevo da 1 paio di settimane, ed ero abituato - malissimo - con Canon):
primo scatto di un hdr che stavo facendo:
stesso scatto, con exp a +4, luci a -100 e ombre a +100, in Lr:
vista al 100% è dettagliata quanto basta per pubblicare dove vuoi, e stampare grande quando vuoi.
Ripeto, la R5 è un'ottima macchina, sicuramente migliore in quanto a caratteristiche generali rispetto alla A7III. Ma è meglio dare a Cesare quel che è di Cesare, come dicevo. Personalmente preferisco una macchina da 1500 euro che ha una qualità superiore a bassi iso e, se mi serve dettaglio (ma è veramente raro che servano DAVVERO più di 24 megapixel) vado di A7r3, che le va molto vicina. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:16
Perbo per recuperi inferiori ai 5 stop, a parità di dimensioni di output il file di a7r3 e R5 sono migliori di quello della a7III, più dettaglio mantenuto e conseguente possibilità di usare il denoise con più efficacia. Alla fine conta il risultato finale. E le pixellate vincono. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:18
Perbo non metto in dubbio che non is lamenti nessuno con 24 megapixel..ovviamente bastano e avanzano ...ma io guardo una camera in ottica futura ovviamente preferisco una risoluzione piu altae quindi piu dettagli pero obiettivaemente non vedo superiorita di gamma dinamica sulle sony .Anche perche per assurdo ...per i super recuperi esagerati la R5 vameglio a 400 iso che a iso 100 ..prova anche tu confronta il file a 100 iso della a73 con quello a 400 iso della r5.. recupera 6 stop...io vedo nettamente miglio il file a 400 iso della r5 dove non compare il magenta che cè a iso 100. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:57
“ pero obiettivaemente non vedo superiorita di gamma dinamica sulle sony .Anche perche per assurdo ...per i super recuperi esagerati la R5 vameglio a 400 iso che a iso 100 ..prova anche tu confronta il file a 100 iso della a73 con quello a 400 iso della r5.. recupera 6 stop...io vedo nettamente miglio il file a 400 iso della r5 dove non compare il magenta che cè a iso 100. „
Ma a 400 iso c'è meno gamma dinamica che a 100, per me è inutile fare recuperi spinti a quella sensibilità. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 1:58
“ Perbo per recuperi inferiori ai 5 stop, a parità di dimensioni di output il file di a7r3 e R5 sono migliori di quello della a7III, più dettaglio mantenuto e conseguente possibilità di usare il denoise con più efficacia. Alla fine conta il risultato finale. E le pixellate vincono. „
Per recuperi inferiori ai 5 stop. Se vuoi il massimo (e a volte mi serve andare oltre quel valore) è meglio la piccola. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 2:19
Perbo scarica i file di dpreview ... prima di dire che inutile fare recuperi con i file a 400 iso della r5 e poi confrontali con quelli a iso 100 della a73. |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 7:02
“ Dynola, tu con cosa fotografi? Usi i russi? „
li usavo, li ho dati via per il peso, ormai sono personalmente vintage....con complicazioni... |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 8:12
“ Ecco i file sottoesposti di 5 stop, esportati entrambi a 30mpx per simulare una stampa discretamente grande:
a7III: drive.google.com/file/d/1ZT8YM6cwP-0iliFUz5cnc34SRh563uxK/view?usp=sha
R5: drive.google.com/file/d/17EwDK-upJvf3U9cA7dhHqV5gTaz4f8pa/view?usp=sha
Io non ci vedo tutta questa superiorità nella Sony... „
Ti rendi conto che non si parla di piallamento ma di un file da 24mpx contro uno da 45 ridimensionato o viceversa?
Il paragone fatelo con la vetusta a7r3 se riuscite ad uscire dall'angolo del fanatismo.
Il confronto con la A9II provatelo con lo scatto elettronico visto che per la sony hanno usato solo quello.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr134_0=canon_e
ah e proviamo a parlare degli alti iso, la r6 o la 1dxIII sono evidentemente migliori e assolutamente pari alla concorrenza.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
e riporto nuovamente quanto detto nel primo post giusto perché un conto è parlare di evidenze senza essere di parte ed un altro essere razionali visto che questi pezzi di plastica e metallo dovrebbero servire a fare "foto", cose che in media sul forum non sanno dove siano di casa:
“ In generale preferisco il file della r6 o 1dxiii, ma i livelli sono comunque altissimi e ben oltre le necessità medie, quel poco che manca per raggiungere la concorrenza non è tale da creare disagi. „ |
| inviato il 23 Ottobre 2020 ore 9:36
“ Perbo scarica i file di dpreview ... prima di dire che inutile fare recuperi con i file a 400 iso della r5 e poi confrontali con quelli a iso 100 della a73. „
la R5 a 400 iso ha più gamma dinamica della A7III a 100? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
