user198779 | inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:39
 |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:39
“ “ si riconferma quindi che la PP non ha quasi nulla a che fare con la fotografia.
tutti daccordo? ?
NO.
E' parte integrante della fotografia digitale come lo era la camera oscura in analogico. „
quindi quando si parla di Steve McCurry non si parla di un uomo ma della sua band, fotograficamente parlando.
un po' come una volta non si parlava di Paolo Belli ma dei Ladri di biciclette.
chiedo eh...
perchè sono un po' confuso e forse non lo sono solo io... |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:41
“ Stefano, onestamente non ho capito cosa intendi. „
In relazione all'argomento di cui si parlava intendevo dire che una strada consentita da Luminar è quella di togliere il sole in fase di ripresa e rimetterlo poi in PP, con risultati soddisfacenti. Con questo non voglio dare la stura al solito profluvio di polemiche giusto/sbagliato vero/falso e via di questo passo. Dico solo che ci sono delle soluzioni praticabili, tutto qui.
“ quindi quando si parla di Steve McCurry non si parla di un uomo ma della sua band, fotograficamente parlando. „
Allora io sono come i musicisti di strada che suonano vari strumenti contemporaneamente, "one man band" |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:43
“ quindi quando si parla di Steve McCurry non si parla di un uomo ma della sua band, fotograficamente parlando.
un po' come una volta non si parlava di Paolo Belli ma dei Ladri di biciclette. „
Non so cosa centri McCurry, non ho letto gli interventi precedenti, ti ho fatto l'esempio della Leibovitz e mi sembra tutto piuttosto chiaro e semplice.
PP = Camera Oscura
Pensi che Berengo Gardin si metta in CO a sviluppare i suoi scatti? Non penso proprio.
Magari parteciperà al processo di sviluppo, esattamente come la Leibovitz lo fa nel processo di PP digitale.
Ma la paternità di quelle opere non è in discussione.
Domenico mi sta sviluppando due rulli di Ektar e Portra, pensi che una volta sviluppati, i risultati di quegli scatti siano da attribuire a lui?
|
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:44
Berengo Gardin mi pare abbia uno stampatore di fiducia a Milano.
|
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:47
Paco, poche righe fa hai detto che la PP è parte integrante della fotografia (digitale o no)
Se è così è difficile attribuirsi la totale paternità.
o si asserisce che la PP e roba da sgaloppini,
oppure se è parte integrante il prodotto ha tanti genitori perchè è una cooperazione.
occorre solo capire quale rilievo ha questa PP e non smentirlo con l'affermazione successiva. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:49
“ In relazione all'argomento di cui si parlava intendevo dire che una strada consentita da Luminar è quella di togliere il sole in fase di ripresa e rimetterlo poi in PP, con risultati soddisfacenti. Con questo non voglio dare la stura al solito profluvio di polemiche giusto/sbagliato vero/falso e via di questo passo. Dico solo che ci sono delle soluzioni praticabili, tutto qui. „
Ah sisi, io lo uso non per metterlo ma per aiutarmi con i raggi.
Mi spiego, in questo scatto il sole c'era, faceva dei bei raggi ma con la AI li ho aumentati un po' come intensità
Cioè, per come la vedo io, non vado ad aggiungere ciò che non esiste ma eventualmente lo miglioro.
E' un mio libero pensiero ma rispetto anche chi ne fa un uso più massivo. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:52
“ Paco, poche righe fa hai detto che la PP è parte integrante della fotografia (digitale o no)
Se è così è difficile attribuirsi la totale paternità.
„
Ma lo dici tu che è difficile attribuirsi la peternità, quella non è mai in discussione e ti ho fatto svariati esempi.
La pp è parte integrante di un prodotto che ha una paternità certa, cioè chi ha pensato ed ha fatto lo scatto.
Ragionando come fai tu, la Pietà di Michelangelo è opera sua e di chi ha costruito lo scalpello che ha usato....
|
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:55
e coloro che partecipano alla realizzazione di tale prodotto, inerentemente al prodotto tu come li chiami?
inerentemente al prodotto, non inerentemente a chi ha fatto lo scatto, sia chiaro.
se la paternità è chiara, tali soggetti che hanno partecipato all'opera con la loro parte integrante cosa sono? mamme?
cosa sono? operai? |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 10:57
“ e coloro che partecipano alla realizzazione di tale prodotto, inerentemente al prodotto tu come li chiami? „
Professionisti, fotoritoccatori, stylist, MUA etcetc... in moda, ma non fotografi.
Altrimenti, ripeto, dobbiamo attribuire la Pietà anche a chi ha costruito gli scalpelli che ha usato Michelangelo.
“ se la paternità è chiara, tali soggetti che hanno partecipato all'opera con la loro parte integrante cosa sono? mamme? „
Scusa OOO, non capisco se stai scherzando o sei serio.
Tu abiti in una casa, è tua o del muratore che ha tirato su i muri del tuo appartamento?
 |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:00
non centra nulla lo scalpello.
lo scalpello sta a Michelangelo come la fotocamera sta al fotografo.
io non sto dicendo che tali operatori debbano essere chiamati fotografi.
Vorrei però capire se a loro non si debba dare un merito per la realizzazione finale e quindi non siano di fatto co-autori.
tanto per capirci, nessuno attribuiva il merito di musicista ad Alan Parson, produttore d'alcuni album importantissimi dei Pink Floyd, ma è ANCHE grazie a lui (e non poteva essere con un altro) che tali album sono quello che sono diventati. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:01
Vabè OOO, stai scherzando.
Ti saluto, non ho tempo e voglia di mettermi qui a fare gne gne gne con te.
Sciao bello. |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:03
ok, non puoi dipanare la questione e interpreti un discernimento come fosse gne gne.
ciao.
io non scherzo, e credo neanche tu.
“ Beh quando portavi le foto al mini-lab, erano tue o della kodak... „
la kodak non faceva un trattamento speciale per me.
era un trattamento speciale semmai a seconta della pellicola, una causalità/effetto senza anima ma tecnico-matematica, quindi un paragone che non tiene.
____________________
ecco bravo
Skylab59
nella pag. successiva ha colto nel segno
|
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:04
Beh quando portavi le foto al mini-lab, erano tue o della kodak...? |
| inviato il 27 Ottobre 2020 ore 11:09
La questione dei meriti non è poi così una cosa da poco.
Se veramente si tratta di un lavoro di squadra in cui le singole capacità sono importanti è giusto che a ognuno vengano riconosciuti i meriti. Poi è anche vero che il boss della situazione in genere tende a tenersi tutto per sè.
Nel caso dell'AI è la stessa cosa: se è al servizio dell'autore, nel senso che è importante ma non è essenziale che sia proprio lei ad aver generato la foto, allora il merito va all'autore, mentre che se è proprio l'AI con i suoi processi interni cosiddetti intelligenti ad aver generato la foto, beh allora la cosa è diversa. Un po' come con quelle tastiere elettroniche, dove basta pigiare due tasti e quelle ti costruiscono la melodia... ci ho provato anch'io, e mi sentivo un grande artista  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
