JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che bisogna partire dal presupposto che per il fotografo medio qualsiasi formato a partire dal micro sia sovrabbondante alle proprie necessità. Detto questo poi uno sceglie in base alle proprie finanze e a quello che deve fare.
Ogni sistema ha punti di forza e di debolezza.
Come qualità di immagine il FF da 50mpx credo sia imbattibile, o meglio, battibile solo dal medio formato. E la differenza rispetto al resto c'è e si vede.
Prima di decidere cosa comprare e perchè comprare, bisognerebbe sempre dare una occhiata alle gallerie fotografiche, perchè è sempre molto istruttivo. Li si possono vedere foto straordinarie, fatte con una vecchia Nikon D300, e allo stesso tempo si possono vedere foto che fanno letteralmente ca...gare, fatte con una Nikon Z9.(parlo proprio di qualità fotografica) Non è un luogo comune, ma è la verità, che lo si voglia ammettere o no, la qualità dei files delle macchine fotografiche nate nell'ultimo decennio, è praticamente livellato e difficile da distinguere. Io per esempio con un sensore da 12mp FF anche fortemente croppato, riesco a stampare un 50x70 con qualità altissima, anche da jpg direttamente in camera e senza grossa post produzione. Ho delle stampe 30x40 fatte con una compattina Fuji X20 che sono stratosferiche e ogni volta che le mostro la gente rimane incredula! In linea generale, un sensore piu grande è sempre preferibile rispetto ad uno piu piccolo, ma andando nel dettaglio le differenze sono poi piccole finezze, e certe differenze sono difficilmente visibili, influenzate anche dal tipo di ottica usata, e anche dal proprio gusto personale. Io per esempio utilizzo Fuji da parecchi anni, e mi soddisfa, sopratutto per il rapporto che ha tra la qualità e le dimensioni, che per me è importante.....potrei sicuramente apprezzare un Nikon Z5, o Z6, ma a causa dell'ingombro eccessivo delle ottiche, sicuramente non la potrei portare sempre con me, come faccio con Fuji, quindi mi sarebbe meno utile.
“ ma a causa dell'ingombro eccessivo delle ottiche, sicuramente non la potrei portare sempre con me, come faccio con Fuji, quindi mi sarebbe meno utile. „
Difatti il sistema Fuji GFX è destinato a uscire rapidamente di scena causa ingombro eccessivo.
Infatti secondo me è profondamente sbagliato dire che l'AF delle Z6 o 7 non sia ottimo. Quello che non è all'altezza è solo il tracking. Ho usato per un mese circa la X-T3 ma non è scattato il feeling.
Ci guadagni in sfocato (a parità d'apertura), uno stop sicuro ad alti ISO, miglior recupero delle ombre.
Ci perdi in portabilità e prontezza del file (JPEG finiti, se vuoi). Fuji ha poi quel look d'immagine analogico che a molti piace, e che hanno di default.
Ancora qui a dire è meglio questo o quello? non si cambierà mai! Si usa ancora anche la fotografia, come altre cose, col concetto della tifoseria calcistica. Vedo che fa proprio parte della natura umana
Andando nella sostanza, non c'è un meglio e un un peggio. Oggi si possono acquistare tanti ottimi prodotti, ognuno con le sue caratteristiche, e l'unica vera “fatica” da fare è capire quale sia il prodotto/il sistema più centrato su se stessi e per quel che si fa. Questo se si parla di fotografia.
Se invece ci si vogliono sfogare su un forum un po' di istinti da tifosi, o soddisfare scimmie… beh ci sta, è pienamente legittimo ma ha meno a che fare con la fotografia e più con altri aspetti.
"Ancora qui a dire è meglio questo o quello? non si cambierà mai! Si usa ancora anche la fotografia, come altre cose, col concetto della tifoseria calcistica. Vedo che fa proprio parte della natura umana MrGreen
Andando nella sostanza, non c'è un meglio e un un peggio. Oggi si possono acquistare tanti ottimi prodotti, ognuno con le sue caratteristiche, e l'unica vera “fatica” da fare è capire quale sia il prodotto/il sistema più centrato su se stessi e per quel che si fa. Questo se si parla di fotografia.
Se invece ci si vogliono sfogare su un forum un po' di istinti da tifosi, o soddisfare scimmie… beh ci sta, è pienamente legittimo ma ha meno a che fare con la fotografia e più con altri aspetti."
Dodopl, se il titolo della discussione fosse stato:
Evidentemente c'è chi crede che uno chiunque che voglia spingere al buonsenso fotografico debba invece per forza essere in malafede. Mi da un po' di tristezza constatare che di debba ormai sempre pensare con la logica dei “secondi fini”, della dietrologia. Come uniche logiche dialettiche da considerare, anche tra semplici messaggi di un forum.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
