RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Olympus 100-400mm vs Panasonic 100-400mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Olympus 100-400mm vs Panasonic 100-400mm





avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:23

@nine
Non ti è piaciuto?

user226917
avatar
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:33

Sono passato a m43 per il 300 fisso, ma al momento del passaggio non c'era (usato) per cui ho "tamponato" col 100-400, che va molto bene, ma per i miei interessi voglio il 300, per cui se riesco a vendere il 100-400 accontento me e chi me lo compra MrGreen altrimenti continuo ad usarlo, finché non riuscirò a fare il passo

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:05

Campos, ma hai "mollato" la strada del m43 ?
Immagino di sì, vendendo il 300 Pro...
Nn aspetti il famoso corpo "wow" Oly ??

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:33

Ma come mai il profilo di campos è vuoto?!?!?!?

user210403
avatar
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:54

Campos, ma hai "mollato" la strada del m43 ?

Vendo solo il 300 perché al momento è quello che uso di meno.... Ho altri teleobiettivi che si "calpestano" a vicenda più un 800mm MrGreen .... e mi dispiace non usarli. Inoltre il 300 pur essendo super, è abbastanza scomodo essendo focale fissa. Mi costringe a usare di continuo i moltiplicatori e alla lunga è stressante.
Nn aspetti il famoso corpo "wow" Oly ??

Non ci punto un centesimo sul corpo wow... Nemmeno i vertici di polyphoto sanno qualcosa... Nessuno sa nulla.... Inoltre il prossimo anno non farò più fotografia sportiva come quest'anno, torno a dedicarmi ai paesaggi che mi fanno più felice e mi rilassano ;-) e purtroppo sto constatando in questi giorni che l'high res non mi è di nessun aiuto in quel frangente.. Peggiora solo le cose purtroppo.... Restano però le belle funzioni notturne come il live composite...
Ma come mai il profilo di campos è vuoto?!?!?!

Mi spiace... Ma non penso di restare ancora a lungo nel forum

avatarsupporter
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 16:59

Mi spiace... Ma non penso di restare ancora a lungo nel forum

Wa no!!! Mi viene da chiedere perchè???

user210403
avatar
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 17:03

Perché distoglie dalla vita reale e fa venire in testa solo delle gran scimmie MrGreen è un forum mangia soldi MrGreen
( resta comunque un bellissimo forum... Il migliore in assoluto!!)

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 17:17

Mi dispiace che tu abbandoni il forum, mi ha fatto piacere conoscerti anche se solo virtualmente e ne approfitto per salutarti.
p.s. pensa che io non ho un profili fb e uso solo whatsapp con le persone che conosco, questo forum è l'unico strumento social che uso.
p.p.s. Non puoi incolpare il forum delle scimmie, queste sono sempre sulle tue spalle, comunque se rimani ti do una mano a sculacciarle.

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 17:31

Io penso che Campos resti fin troppo "umile" con la sola questione scimmia tra le motivazioni di un eventuale abbandono. Di discussioni accese, critiche, sarcasmo (di quello brutto) e "assalti" se ne sono visti nei suoi confronti qui nei vari thread. Diventa difficile poi trovare l'equilibrio nelle community che va vista e presa poi per certi versi nella sua interezza. ;-) Pure io a volte su certe questioni mi sono trovato in contrasto mentre in altri casi si sono trovati spunti interessanti insieme. Ciao!.. Nel caso, ma resta un'ottima fonte di informazioni questo forum.

(senza volere accendere polemiche nuovamente)

user210403
avatar
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 18:08

Non penso di sparire nel nulla. Probabilmente lascio il profilo attivo, perché mi fa comodo anche per il mercatino. Ma NON vorrei partecipare più alle discussioni /recensioni / postare foto...
Sarò un osservatore occasionale e silenzioso ;-)
Non c'è nessun motivo particolare o nessun litigio con nessuno MrGreen
Solamente, tutto questo aveva poco senso... e non mi dava niente indietro.. Solo stress e scimmie stupide MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 19:17

Cavolo , mi unisco agli altri...mi spiace, ero uno di quelli che ti seguiva, apprezzava e nn poco le tue diamine, sempre oneste..le tue "discussioni" con Otto erano sempre interessanti! Spero che un po' di assenza ti porti poi la voglia di tornare, anche solo per quattro chiacchiere.. che dire .. buone fotoMrGreen

user210403
avatar
inviato il 03 Dicembre 2021 ore 20:37

Spero che un po' di assenza ti porti poi la voglia di tornare,

Può darsi ;-)

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2021 ore 7:34

Tranquillo, per le scimmie ci sono sempre io MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:07

Un'altra opzione che stavo valutado era il 200mm di panasonic con il moltiplicatore 2x, secondo voi come potrei andare?

user210403
avatar
inviato il 07 Dicembre 2021 ore 9:40

Sulla G9 è senz'altro da preferire l'accoppiamento tutto Panasonic. Il 200 2,8 si presta molto bene per i primi piani ad uccelli, ritratti animali, è nitidissimo e ha una resa meravigliosa, diversa anche da quella del 300 Pro. La G9 poi ha il riconoscimento degli animali, viso e occhi...
Però vai a finire a 2700 euro Eeeek!!!, contro i 1500euro di un 300 Pro usato con tc ( il mio è già prenotato MrGreen)
e resta comunque la poca versatilità di un ottica fissa, sarai sempre lì a montare smontare i moltiplicatori..
Per gli uccelli il 200 2,8 è buono perché è il più luminoso e il più nitido sul piumaggio, però liscio è cortissimo.. Veramente troppo corto, io lo dovevo usare a 2 metri di distanza avvicinando più che potevo gli uccelli, ma ero comunque cortino.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me