| inviato il 15 Novembre 2021 ore 17:50
Il mirino elettronico è la principale criticità delle ML, c'è niente da fare.. A me personalmente non provoca alcun fastidio neppure nelle situazioni di fluidità precaria, ma capisco chi si lamenta |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 4:40
Come macchina di transizione da una 5dmkii a una R5ii In un prossimo futuro ho preso la R6 approfittando di uno sconto eccellente..intanto capisco se riuscirò a sopportare la mancanza del mirino ottico
In attesa che arrivi la macchina devo procurarmi le SD.
Vi domando se valga la pena investirci dei soldi in previsione del pasaggio futuro( vedi una SD card con maggiore capienza per gestire più Mpixel e maggiore velocità per gestire l'8K)
Non vorrei infatti che nei prossimi modelle vi sarà un doppio slot cfExpress e che le SD che compro oggi facciano la fine delle mie numerose e costose CF.
So che non avete la sfera di cristallo eh...
seconda domanda decisamente più semplice, doppio slot posso salvare su uno i RAW e sull altro i JPG mi pare d aver capito, ha senso avere ad esempio 64GB di card nello slot dedicato ai RAW e 32GB in quello destinato ai JPG?
Oppure è meglio due card identiche sia in dimensioni che velocità?
Grazie |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 5:21
Prendi due sd identiche |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 6:26
Dipende dagli usi che vuoi fare: se vuoi fare copie speculari simultanee sei limitato in termini di capienza dalla card più piccola, e in termini di velocità da quella più lenta. Se vuoi fare altri usi (video su una, foto sull'altra; oppure semplicemente passare alla seconda scheda quando la prima è piena) allora non importa.
Non so se si possano fare raw da una parte e jpg dall'altro onestamente, non ricordo... ma se si può fare e il tuo intento è solo quello, allora vanno bene schede di dimensioni diverse (per la velocità invece credo saresti sempre limitato dalla scheda più lenta ma ormai meno di V30 neanche le trovi, e con V30 per solo uso fotografico ci stai dentro per qualsiasi esigenza normale, sopratutto con i file piccoli della R6)
Non credo si arriverà ad avere 2 slot Cfast a breve, ma magari prima o poi (5-10 anni) potrà capitare, se le SD rimangono più lente.... dubito comunque, perchè sarebbe qualcosa di utile solo a chi fa video e ha pure bisogno di ridondanza... ma immagino che in quel caso vadano su videocamere, non fotocamere. Poi magari appunto tra 10 anni le CFast saranno molto più economiche e decideranno di avere doppio slot CFast... non so, ma non me ne preoccuperei più di tanto oggi.
Ti segnalo che in questi giorni ci sono in offerta tra le altre queste schede: https://www.amazon.it/gp/product/B07SZ3GCC6 che per essere UHS II costano poco.
Essendo V60 vanno bene anche per video in 4k se fai video, e difficilmente ti limitano per le raffiche fotografiche (forse per quelle davvero esagerate, da centinaia di scatti sulle big megapixel... non ho indagato neanche, perchè non è un uso che mi interessa).
Se non fai video o raffiche particolarmente impegnative, vai di UHS I V30 poco costose (o usa eventualmente vecchie SD che già hai) e ci penserai in futuro a prendere eventualmente schede performanti.
Io (con R5 nuova) ho preso solo una SD UHS II da 128gb di quelle linkate sopra, lasciando perdere per ora la CFast e quindi il doppio slot che per i miei usi non è indispensabile.
Anche la UHSII non è indispensabile per me, ma visto che sulla 5d3 usavo il doppio slot come "espansione di memoria" per i miei viaggi lunghi e adesso, oltre a non sfruttare il secondo slot per il momento, avrò anche file pesnti il doppio... ho optato per una nuova scheda capiente (da sommare alle vecchie, ovviamente) e già che c'ero l'ho presa più veloce per essere un minimo future proof.... ma senza spenderci troppo, anche perchè prima o poi, con i cali futuri di prezzo e magari una buona offerta, quella performante davvero sarà la CFast (non c'è paragone tra SD e CFast... ma serve davvero solo per usi video)... quindi poco senso aveva esagerare con la SD.
Poi ognuno farà le sue considerazioni... |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 7:15
Fortuna tua che puoi dare questa scelta 
|
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 9:35
Per la fiuidità del mirino elettronico, Canon introdurrà con il prossimo fw dedicato alle R5/R6 una modalità espressamente dedicata alle riprese in bassa luce, che dovrebbe in qualche modo mitigare il problema che affligge attualmente ogni ML, ossia la "scattosità" della visione quando la luce è appunta (molto) poca.
Da quel che so, dovrebbe essere la prima volta che una tale opzione fa la comparsa su una fotocamera mirrorless; aspetto ovviamente di valutarne l'efficacia, perché un conto è l'annuncio (tutte le case ne fanno di roboanti), un altro la reale utilità. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 11:08
Non ci avevo mai pensato, ma leggendo in parte di queste difficoltà ad abituarsi con mirino elettronico delle ML rispetto a quello che avevo nella 5dm3 mi fa riflettere... Ma io che porto occhiali, son miope - 5 diottrie, avrei più problemi su elettronico rispetto a uno che ha vista buona? Qualcuno che ha il mio stesso limite di vista ha avuto problemi ad abituarsi? Grazie! |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 11:09
Io ho un deficit del visus simile al tuo, nessun particolare problema al passaggio.
L'eyepoint della R5 è comodo anche per chi porta gli occhiali. |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 11:10
Grazie 8 |
| inviato il 21 Novembre 2021 ore 18:16
vi aggiorno solo per dire che l'EVF con buona luce non da nessun problema... evidentemente soffre un po' ancora in luce scarsa, come lo avevo provato nei primi giorni di prove e configurazioni a casa.
Passate le paturnie, la R5 è una bomba. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 12:08
Ultimo aggiornamento: i file sono pesantini sì, e lo si vede anche in lightroom.. un po' meno scattante di prima (ma sono su un semplice macbook air M1 base) |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:42
Ragazzi ho già sentito alcuni pareri vostri in mp ma vorrei allargare la platea.
Ora ho 5D mark IV con 100-400 is II e 1.4x III (ottica e moltiplicatore vorrei tenerli per ora)
Sono orientato al passaggio a Canon R6
Criticità riscontrate attualmente in fotografia naturalistica della 5D mark IV: rumore sui soggetti in ombra visibile quando faccio ritagli importanti dei fotogrammi. Rumore molto visibile sopra gli 8000 iso. Fotografo principalmente ungulati, Lupi e Orsi, più di rado volatili e quindi mi capita spessissimo di scattare all'alba e al tramonto.
Con una R6 avrei benefici sulla qualità generale delle foto? Sul ritaglio perderei tanto dettaglio rispetto alla mia attuale reflex?
Ditemi...
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 15:51
se fai ritagli importanti passare da 30 a 20 mpx non è certamente una cosa ottimale
la R6 tiene meglio ad alti iso rispetto alla 5d mark IV ma in quell'ambito credo che la cosa migliore sia affidarsi ad un buon strumento di denoise,io con la r5 ho trovato grandi benefici usando topaz
|
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:06
Luigi, la R6 non mi ha fatto mancare la 5D4. Se i tuoi orsi sono immobili, lontanissimi, in ottima luce e aria pulitissima, ecco forse allora vedrai un leggero peggioramento. Se no, la R6 è notevolmente più efficace e i suoi file sono più puliti. |
| inviato il 22 Novembre 2021 ore 16:06
Iso 8000 e ritagli importanti credo sia pretendere un attimino troppo da qualsiasi macchina attualmente. Sicuramente invece la totale assenza di rumore nello scatto elettronico permette di restare più invisibili ai soggetti, rispetto al suono dell'otturatore della 5d,e quindi avvicinarsi di più, anche se non so quanto saggio sia avvicinare a pochi metri un orso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
