| inviato il 20 Ottobre 2020 ore 12:11
Ok, allora ho capito meglio. grazie. Ad ogni considera che i test sono fatti quando ho preso la macchina. non avevo ancora considerato questo aspetto tecnico. Cioè, ho alzato gli iso cercando le zone più scure e più carenti in termini di luce ma con buon dettaglio. Anche la foto della sedia (che forse non ho messo) era un test valido ad altissimi iso. Se riesco posto qualcosa delle altre macchine. |
| inviato il 20 Ottobre 2020 ore 13:59
@Alessandro concordo se sotto c'è qualcosa di bello da vedere.
La foto è un assoluto non senso di partenza, per postarla qui, in gara con chi c'è l'ha più lungo, altrimenti non servono certo alti ISO per una ripresa simile.
--
Ciao! |
| inviato il 20 Ottobre 2020 ore 20:48
1/2000 sec, F 2.0 iso 12800 Canon 5ds jpg in camera monocromo filtro giallo. L'intento è quello di ottenere grana anche se con la 5 ds non si riesce più di così. E' una grana molto fine e in jpg non riesco ad ottenere un rumore più consistente quindi va bene così.
|
| inviato il 20 Ottobre 2020 ore 21:11
Ah quindi tu cerchi grane?  |
| inviato il 20 Ottobre 2020 ore 21:51
Ahahah, si, in effetti le foto con il rumore mi piacciono molto ma è difficile farle bene... |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 9:07
 |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 9:53
“ ad altissimi iso diciamo da 8000 iso in su „
Molto relativa come indicazione, 8000 ISO scattati da una 5D Mark IV sono diversi da una 8000 ISO scattati da una 200D
Con la mia piccola aps-c come salgo sopra gli 800 è un malloppone di pallini purtroppo (soprattutto se poi schiarisco le ombre in post) XD |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 10:03
Io sono arrivato alla personalissima conclusione che con l'attrezzatura fotografica digitale in FF, formato 35 mm, tutta, di tutte le marche, disponibile ormai da diversi anni, minimo 7 - 8 anni, in pratica, per stampe fino all'A3, 30 x 40 cm, che sono già grossine, non c'è limite alle possibilitòà che offre, con tutta la roba ci si fotografa di tutto, sempre, e bene.
In questo gioca moltissimo, è vitale, il software di fotoritocco, che è migliorato moltissimo negli ultimi anni, ha fatto molto, moltissimo più progresso il software di fotoritocco che l'attrezzatura fotografica negli ultimi 7 - 8 anni.
Io ho ripreso scatti vecchi, del 2008, scatti fatti in condizioni limite di luce, alti ISO, etc, che col software del tempo creavano serie difficoltà per realizzarci delle stampe tecnicamente fatte bene, tanto che delle stampe a quel tempo non ce le avevo fatte, e gli stessi scatti, trattati oggi con le ultime versioni di Photoshop e CaptureOne, inclusi Plug In di case terze, fornisco ottime stampe.
Non c'è più limite, con l'attrezzatura anche vecchiotta, col software di oggi, di limiti io personalmente non ne vedo su nessun fronte.
Nel 2008 - 2009, stampare un A2 buono, un 40 x 60 cm, un paesaggio con luce difficile con un Dx da 12 Mpx era praticamente impossibile, oggi viene una buona stampa, non ottima, ma certamente di buon livello.
E se uno usa una FF anche vecchiotta oggi, tipo una D 700 o simili, col software che c'è ora, di limiti io non ce ne vedo più. |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 11:35
Concordo con Alessandro. |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 13:31
@Alessandro pollastrini hai centrato in pieno l'intento del post, io è un po che lo penso e lo dico. E val3 sia per gli amatori sia per chi ci lavora con la fotografia |
| inviato il 22 Ottobre 2020 ore 10:48
Noi siamo terra terra non ci interessano le misurazioni scentifiche. Vogliamo esempi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
