| inviato il 09 Novembre 2020 ore 14:20
Io mi trovo benissimo. Da migliorare sicuramente la durata della batteria, soprattutto lasciando la camera accesa. Approfitterei di questa discussione per chiedere se qualcuno può condividere i propri settaggi in AF (ad esempio per soggetti lenti o veloci, grandi/piccoli, persone/animali/oggetti, movimento laterale o anche in avvicinamento/allontanamento). Usandolo poco e mi rendo conto che finisco per lasciare tutto in default... |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 14:40
Checofuli scripsit:
“ Opinioni a caldo John? Come ti sembra? „
Premesso che:
A) Sono meno titolato di voi, ragazzi, a dare giudizi.
B) Scatto quasi esclusivamente in manual focus.
C) Ho usato per 14 mesi (e venduto, qualche giorno fa) una Eos R.
D) Non ho obiettivi nativi come lo S 24-105 (anche se tra poco lo compro: un'ottica nativa ci va, per avere un'idea delle potenzialità del sistema).
E) Scatto esclusivamente col mirino.
F) Ho solo ottiche fisse (e qualche vintage).
G) uso jpg solo per il b&w e qualche volta anche a colori in modalità natural (quando le figliole, vedi punto 1, sotto, mi chiedono la foto al volo via cellulare).
H) Ho anche la Lumix G9, in virtù della quale usare la S1 è come sentirsi a casa. La parentela tra G9 e S1 è palpabile.
Alla rinfusa, elenco le mie prime impressioni.
1) Ho fatto un pò di scatti in afs con il mio Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art.
Qualcuno dirà: S1 1020 gr + MC-21 140 gr + Sigma 1130 gr = 2290 gr in totale, ergo, troppo pesante. E' soggettivo, naturalmente. Il peso non è un problema per me.
I soggetti sono stati - loro malgrado  - alcune "figliole" che lavorano in alcuni bar (del veneto) presso i quali mi reco a bere un caffè durante i miei giri lavorativi.
I risultati sono stati pari alla vecchia R.
2) Lo evf è, per me, una meraviglia.
Ho bestemmiato con la R quando dopo 30 minuti a focheggiare, i miei occhi chiedevano: "..pietà, smetti di guardare dentro..", a cui seguiva talvolta un bel mal di testa. Con la S1 non ho più questi problemi.
3) Forse è il mio esemplare, ma riscontro una tendenza a sovraesporre di circa due terzi di ev.
4) Il b&w in jpg è una meraviglia (anche se già qualcosa mi ha insegnato in tal senso la G9.. ).
5) Ho settato il nr a -5, e la differenza si nota in positivo.
6) Ergonomia notevole.
7) Peso: pesante? SI/NO. Ma questo l'ho già detto.
8) Suono otturatore: decisamente più morbido, quasi ovattato.
9) Istogramma: farlo un pò piu grande sarebbe gradito.
10) Gamma dinamica e tenuta ISO (vado a sensazione, molte prove mi aspettano): in generale superiori rispetto alla R.
11) Nitidezza: ai vertici, anche se non sono troppo interessato (uso anche l'obiettivo Holga 60..).
12) Durata batteria: siamo un pelo sotto i livelli della R.
Tra un paio di settimane sarò più preciso. Considerando che produco 80 scatti dal Lunedì a Venerdì..
{Gianluca}
|
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 14:55
“ Da migliorare sicuramente la durata della batteria, soprattutto lasciando la camera accesa „
Su questo punto, mi piacerebbe tanto avere la possibilità di assegnare lo 'sleep' ad un tasto, in modo da mandare la macchina in stand-by quando decido io.
Ho provato i vari settaggi legati al tempo di inattività e/o al monitor in modalità control panel, ma 9 su 10 la fotocamera si spegne nel momento inopportuno o non si spegne affatto ... |
| inviato il 09 Novembre 2020 ore 21:05
Da possessore di questa macchina da esattamente un anno, aggiungo anche le mie opinioni.
Mi piacerebbe dire in 12 mesi di averla provata in tutte le sue possibilità, invece non è affatto così, penso però di aver maturato una certa consapevolezza del mezzo.
Inizio con il dire che l'ho trovata allo scorso black friday ad un prezzo veramente ottimo assieme al 24-105 (lente veramente a tutto tondo con una versatilità altissima e nonostante questo di grandissima qualità)con garanzia Fowa 4 anni e questo è stato già un motivo che mi ha spinto all'acquisto (ho speso per macchina ed obiettivo gli stessi soldi che avrei speso per il corpo macchina).
La motivazione che mi ha spinto verso questo corpo (partivo da una Canon 6D mark I) è stata la ricerca di un ibrido che mi desse alta qualità sia in fotografia che in video e questo obiettivo direi che è stato pienamente centrato.
Il balzo in avanti nella qualità dell'immagine l'ho notato subito, così come la possibilità, con le stesse lenti tramite l'MC21, di potermi spingere ancora più in su con gli ISO dove ne avevo la necessità. Sulla parte video, nemmeno a parlarne: è stato come passare da una bicicletta ad una moto di grossa cilindrata; so però che interessa a pochi quindi non mi ci dilungherò,ci tengo giusto a dire che registro col 4k ad alta qualità, utilizzando le modalità rese disponibili dal firmware a pagamento, senza mai avere necessità di fermare la macchina anche dopo 2 ore di filmato (registrazione concerti).
Il monitor lo trovo veramente ottimo, così come il tanto temuto EVF che non mi ha mai dato alcun problema ne tanto meno disturbo. Anche a me da fastidio il fatto che salvando solo in RAW non si possa zoomare più di tanto, tant'è che tengo attivo raw+jpg appositamente.
Capitolo peso e struttura: pesa, ma è massiccia, dà una grande impressione di solidità e questo è un aspetto che mi piace molto contrariamente al pensiero comune che lo vede come un grande difetto. Certo, non facendo il fotografo di mestiere, più di 3-4 ore di seguito non mi capita mai di usarla, ma d'altro canto ho una fisionomia veramente esile quindi non penso che una persona con una stazza normale possa avere chissà quale problema ad utilizzarla per un periodo più lungo. L'unico vero dettaglio che non mi convince, è la ghiera superiore rivolta verso il dorso che alle volte mi da l'impressione di non essere solidissima mentre la si ruota.
Tasti, menù e personalizzazioni: mi soddisfa completamente, credo ci sia tutto quel che serve e molto di più.
Funzionalità interne: anche qui la completezza rispetto altri corpi macchina è decisamente un forte punto di vantaggio, che spesso si tende a sottovalutare.
Stabilizzazione: mi sembra decisamente valida.
Batteria: ne ho due, me ne basta quasi sempre una salvo rari casi. Nell'uso video prolungato, si può comodamente usare anche un powerbank esterno che non è certo cosa da poco.
JPG in macchina: sviluppo sempre le mie foto senza eccezioni, quindi non li ho mai valutati.
Messa a fuoco manuale: davvero ben funzionante grazie ai vari ausili forniti dalla macchina.
Modulo messa a fuoco automatica: partiamo dal fatto che passare dal dover ricomporre per ogni santa foto a mettere il punto di messa a fuoco dove si vuole è stata una gran rivoluzione in positivo. Le varie modalità lavorano bene, anche in scarsissima luce, le personalizzazioni con il fuoco continuo danno il loro contributo. La ricerca dell'occhio dei soggetti umani mi fa risparmiare tanto tempo (addio raffiche che usavo in certe situazioni per averne una a fuoco). Non è un autofocus da sport/natura? E chi può realmente dirlo, visto che qui si apre il vero capitolo negativo: le lenti, o meglio la loro mancanza.
Qui la storia è abbastanza travagliata: al di là del 24-105, il resto delle lenti Panasonic l'ho trovato veramente con poco senso per le mie esigenze: il 50 costa una follia così come i 70-200 2.8, quindi ho deciso di tenermi l'EF 70-200 2.8 IS II da usare con l'adattatore MC-21 che ne fa funzionare lo stabilizzatore e l'AFS ma in maniera molto ridotta e difficoltosa in situazioni difficili. L'equivalente f4 costa comunque tanto e mi toglierebbe quello stop che trovo fondamentale per i concerti ed il teatro. Ho rivolto quindi la mia attenzione alle Sigma Art (35 ed 85) apprezzandone davvero tanto la qualità ma comunque scontrandomi con l'impossibilità di usarle in AFC nonostante fossero native L-Mount. Anche in AFS comunque non vanno bene come il 24-105 e ogni tanto la cosa mi disturba.
Un colpo di luce l'ho trovato nel 14-24 Sigma Art DN 2.8 che finalmente fa funzionare bene l'autofocus ma anche qui non in maniera impeccabile; se si passa in AFC non mi convince mai appieno (fortuna che con una lente del genere AFC è di poca utilità). A causa di ciò, anche i nuovi DN 35 1.2 e 85 1.4 mi preoccupano un po' e sinceramente non li prenderei. Insomma, da quello che dovrebbe essere un consorzio con massima compatibilità, mi sento un po' preso in giro. Anche lato teleobiettivi ovviamente siamo in grave carenza: come fidarsi del 100-400 DN Sigma che magari in AFC funziona in maniera insoddisfacente? Insomma, alla fine ho affiancato la S1 con una Canon 7DmkII ed un 400 Canon 5.6 che per altro riesco ad usare anche sulla S1 con l'MC21 (l'AF ovviamente è lentissimo ma va. Ovviamente è una combinazione utilizzabile solo per soggetti statici, magari con un cavalletto).
Porteranno questi nuovi fissi Panasonic la possibilità di usare appieno le potenzialità dell'AF, anche alla luce degli aggiornamenti? Speriamo di sì, ma comunque di un teleobiettivo nemmeno l'ombra ed anche quando ne uscirà uno, ho veramente paura per i prezzi. Il 20-60 ovviamente mi è ridondante, quindi non lo considero ma immagino valgano le stesse considerazioni del 24-105.
Ultima nota, l'aggiornamento firmware: non capisco, come da possessori di una delle Sx come si possa polemizzare quando ulteriori funzionalità che non ho pagato all'origine mi vengano fornite gratis. Io sono stra-felice e non vedo l'ora di toccare gli aggiornamenti con mano. Eppure c'è sempre qualcuno che si deve lamentare....
La ricomprerei? Sì, anzi, visto il prezzo a cui gira l'usato ne prenderei anche un'altra per l'utilizzo nel comparto video (mi farebbero decisamente comodo 2 corpi omogenei).
Sono completamente soddisfatto? No, tutto il discorso AF, consorzio L-Mount e mancanza di lenti mi lascia qualche mal di pancia, tant'è che sto tenendo e continuerò a fare il piede in due staffe. Anzi, sto dando l'85 sigma (ed il 35 credo seguirà a breve) per sostituirlo con la versione EF, in modo tale da usarlo sia nei corpi L-Mount con l'adattatore che su quelli Canon.
|
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:20
Premessa:
Ho un conoscente «alto-spendente» che ha una S1 (non in vendita) e il 50mm per S1 in vendita ad un ottimo prezzo (€ 1350 circa).
Mi incuriosisce codesto obiettivo, e possedendo già due 50mm, sarebbe più uno sfizio che altro, l'acquisto. Aggiungo che il proprietario non mi permette di provare il suo obiettivo sulla mia S1, neppure in sua presenza. Al massimo posso fare qualche scatto con la sua S1, sempre alla sua presenza.
Ragazzi, Voi che tutto sapete, a naso, nell'intorno dei 1300 € vi sembra che ci siano obiettivi migliori di questo?
O in generale, vi sembra che l'obiettivo in oggetto sia sovrapprezzato (come gli altri obiettivi di «classe» S) ? |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:50
“ Mi incuriosisce codesto obiettivo, e possedendo già due 50mm, sarebbe più uno sfizio che altro, l'acquisto. Aggiungo che il proprietario non mi permette di provare il suo obiettivo sulla mia S1, neppure in sua presenza. Al massimo posso fare qualche scatto con la sua S1, sempre alla sua presenza. „
Ammazza che simpaticone!
Il Panasonic S PRO 50 1.4 è veramente tanta tanta roba ma tutta questa qualità si paga in termini di peso dimensioni e ovviamente prezzo. IO personalmente non spenderei 2000 e passa euro per un 50 1.4 ... tuttavia a 1300 euro usato è un affare per chi interessa la focale.
Allo stesso prezzo ora come ora non c'è nulla a parte il sigma art 50 1.4 a 700 euro ma pur avendo qualità ottica simile come prestazioni AF meglio lasciar perdere.
Sigma ha annunciato un 50 1.2 DG DN (simile al meraviglioso 35 1.2 DG DN) ma chissà quando arriverà!
Altre ottiche sui 1300 euro invece hai voglia! C'è ad esempio il nuovo Sigma 85 1.4 DG DN c'è il 35 1.2 DG DN c'è il nuovo 105 macro 2.8 DG DN... tutte ottiche dalle prestazioni ottiche e di AF a livelli veramente altissimi. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:27
Se per te non è un problema il peso direi che puoi prenderlo ad occhi chiusi. Il Panasonic ha solo un difetto: crea dipendenza. A parte gli scherzi io ho anche il Sigma 35 1,2 e ne sono contentissimo ma il 50 è un'altra cosa. Per curiosità perché il tuo amico lo vende? |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:37
È un acquistatore compulsivo.
Per intenderci, possiede:
Panasonic S1 con 70-200/2.8, 24-70/2.8, 24-105 e il 50mm in oggetto.
Oltre a una Sony A7r4 con altri quattro obiettivi.
Dice: “..il 50mm lo uso poco e quindi vorrei venderlo..”
“..mi sto stancando del sistema S, la Sony A7r4 è superiore, forse metto in vendita anche il resto..”
“..mi piacerebbe comprare una Leica SL2..”
Io: “l'hai mai provata?”
“No, ma ci sto pensando..”
Che dire? Grazie a queste persone il mercato dell'usato è sempre in movimento  |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:40
Sara' sicuramente ottimo ma devi essere convinto ,la rivendita eventuale non sarebbe proprio facile ,il sistema S va molto a rilento certo il prezzo e' ottimo ..... |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:41
Onestamente quel 50mm non è né carne né pesce...non mi dice niente però va benissimo se si cerca un immagine molto neutra.
Io aspetterei per le lenti fisse S F1.8 per vedere che resa avranno...ad esempio il nuovo 85 mm f1.8 mi piace moltissimo! |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:47
Si, per spendere 2400 euro devi proprio bramare quella lente. Ma se la trovi usata a 1300 puoi anche affrontare la spesa consapevole dal pezzo di vetro che stai portando a casa. Ovvio se poi la focale 50 non la usi la cosa perde ogni senso. |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:49
@Marcello76
La penso anch'io così.
@Lucabn
L'impressione, da quel poco che ho potuto vedere presso il proprietario, sembra confermare il tuo scritto circa la notevole (quasi estrema, direi) neutralità delle immagini prodotte.
@Checofuli
Utilizzo molto 50mm insieme a 85mm e (più sporadicamente) 135mm (tutti quasi esclusivamente in mf) |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 15:53
“ @Checofuli
Utilizzo molto 50mm insieme a 85mm e (più sporadicamente) 135mm (tutti quasi esclusivamente in mf) „
Se usi molto il 50 e possiedi una Panasonic S1 allora trovati un Lumix S Pro 50 1.4 e prendilo subito!  |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:01
Vorrei potervi postare qualche raw da guardare, ma il «simpaticone» nemmeno quelli mi ha dato. Mi ha mostrato i file demosaicizzati con DxO 4 sul suo monitor Eizo 27” (quello costoso con la sonda di taratura incorporata).
Per fortuna che il simpaticone non legge Juza
PS:
A finestre aperte (c'era un po' freddo) e con le mascherine FFP2 addosso e guanti di plastica... mancavano i calzascarpe di plastica e saremmo stati buoni per andare dal dentista. Ovviamente c'era anche l'amuchina |
| inviato il 15 Novembre 2020 ore 16:10
per conto della Fowa ho fatto diverse prove sia della S1 che della S1r ... stò aspettando la S5 ... la mia prova era incentrata principalmente sul potenziale negli scatti in alta definizione pixel shift ... Oltre all'uso normale dove si dimostrano due macchine molto ben equilibrate per peso prestazioni, la S1 eccelle nel contenimento della grana a iso elevati rispetto alla S1r, puo produrre delle stampe in pixel shift da 70x100 perfette senza evidenti artefatti e conservando una nitidezza che la concorrenza non raggiunge, forse solo pentax K1II rieac a tanto ... per la S1r la modalità pixel shift fà imbarazzare la sony S7rIV ... non c'è paragone, ho in laboratorio una stampa da m1x1,5 semplicemente perfetta, se volete passare a vederla fate un fischio ...
Premessa, il nostro laboratorio è indipendente e facciamo diverse prove di stampa per diversi brand, non siamo quindi legati a giudizi di parte, per questo invito chi vuole passare a vedere le prove di stampa da noi per farsi un suo giudizio ... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
