| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:13
devi scegliere tu.
come qualcuno ha detto
" per il mio modo di fotografare " ... |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:15
@balza, intanto grazie per il tuo intervento, le foto le ho viste, ma ogni volta che ne guardò una mi domando sempre se i file sono stati croppati o meno e quanta post è stata fatta. Dico questo perché per me una cosa è valutare un obbiettivo guardando i file nudi e crudi e una cosa è guardarli dopo una pp ( visto anche i “miracoli che riescono a fare certi software e la bravura di chi li usa). Opinione personale facilmente smentibile dai più esperti. |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:19
un fotogramma prodotto da un obiettivo può essere croppato (da piccole rifilature a crop pesanti), ma difficilmente può essere allargato. |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:33
“ intanto grazie per il tuo intervento, le foto le ho viste, ma ogni volta che ne guardò una mi domando sempre se i file sono stati croppati o meno „
Ovviamente bisognerebbe chiedere a chi ha scattato quanto poi è stato croppato il file. Ma le foto che ti ho linkato hanno tutte un angolo di campo compatibile con quello di un 35mm.
“ e quanta post è stata fatta „
La post può influire in mille modi, ma non sull'angolo di campo, crop a parte, ma lì si torna a quanto ho scritto due righe sopra.
“ Dico questo perché per me una cosa è valutare un obbiettivo guardando i file nudi e crudi e una cosa è guardarli dopo una pp ( visto anche i “miracoli che riescono a fare certi software e la bravura di chi li usa). Opinione personale facilmente smentibile dai più esperti „
A mio avviso hai le idee un po' confuse di tuo, poco c'entra la post produzione degli scatti che puoi vedere sul web. Già essere indecisi tra un 35mm e un 85mm è piuttosto strano, sono due lenti completamente differenti, che restituiscono risultati differenti, che vanno usate in modo differente. Prendere poi in considerazione la post produzione nella scelta della focale di una lente ha a mio avviso ancora meno senso: la focale determina il tipo di utilizzo che ne vuoi fare e i risultati in termini compositivi, di inquadratura. Non in termini di qualità. Per la qualità il discorso è rimandato: prima devi capire cosa ti serve realmente, sulla base di quello identifichi il tipo di obiettivo (zoom? fisso? che focale? che luminosità?). E una volta che hai capito quale obiettivo ti serve allora vai a valutare la qualità degli obiettivi di quel tipo che propone il mercato. E in quel caso ovviamente una post produzione fatta più o meno bene può mascherare difetti o esaltare oltremodo una lente quando il merito è essenzialmente di chi ha lavorato lo scatto.
Ma sei qualche passo indietro dal valutare la resa di una lente. Prima devi capire cosa ci vuoi fare e come la vuoi usare quella lente che andrai a comprare.
(ovviamente per tutto quanto scritto vale rigorosamente un bel "a mio modo di vedere") |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 20:47
Dagli giù di 35 |
| inviato il 17 Ottobre 2020 ore 23:55
Grazie a tutti per le risposte e per il tempo che mi avete dedicato. Ancora una volta il forum di Juza e tutti voi mi avete aiutato a chiarire le mie idee (lo riconosco) confuse. Domani visiterò un museo archeologico e porterò lo zoom usandolo esclusivamente a 28,35 e 85 mm per capire quale può darmi maggior soddisfazione. Grazie ancora a tutti. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:26
Per me la triade è 20, 35, 85 o 24, 50, 135.
Tu puoi mettere il 105 al posto del mio 135, vendi il 20mm e prendi un 24mm.
Oppure vendi il 50mm e prendi 35 e 85 e tieni il 105 per macro.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 0:57
Però in questo caso i "buchi" sono abbastanza rilevanti, da 24 a 50 o 20 a 35 pesano sull'inquadratura, per esempio da 85 a 105 sono anche 20 di differenza ma senza dubbio sono molto meno determinanti, parlo di millimetri e non di rese tra i vari modelli. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 1:07
Un tempo i corredi si impostavano raddoppiando la focale partendo dalla focale principale che era il 35 o il 50.
Ad esempio 24 - 50 -100 -200 oppure 18 (o 20) - 35 - 85 - 135 (o 180).
Non mi sembra un "metodo" da buttare via.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 6:55
I buchi sembrano abbastanza rilevanti se si ragiona come se si volesse avere uno zoom.
Per i fissi il raddoppio di focale va più che bene, ovviamente adattando il principio alle preferenze individuali (ad esempio a me il 135 piace più del 105, che sarebbe più corretto matematicamente in quella triade). |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 8:06
“ I buchi sembrano abbastanza rilevanti se si ragiona come se si volesse avere uno zoom. „
Sui corti pochi mm di differenza si fanno vedere senza sia una volontà di avere una escursione da zoom, tra 24 e 50 se uno ci monta un 28 o un 35 si accorge senza manco guardare sul barilotto per vedere che ha montato. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 8:30
20-28-50-105 e sei a cavallo. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 10:31
“ Domani visiterò un museo archeologico e porterò lo zoom usandolo esclusivamente a 28,35 e 85 mm per capire quale può darmi maggior soddisfazione. Grazie ancora a tutti. „
sarà un responso parziale.
una location museale ti dà solo un'idea di un'occasione che non sarà di tutti i giorni.
Comunque fai bene a fare questa prova e potresti sentire il bisogno di un diaframma più aperto.
Anche il diaframma è motivo per l'acquisto di un'ottica.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
