| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 21:20
“ Ovviamente se compari il tuo iPhone di 4 anni fa al tuo MacBook Pro di ultima generazione non ha senso il confronto, no? MrGreen
Io intendevo, confrontare l'iPhone 7 con pc non di fascia alta, ma base.
Per l'utente medio di sicuro è molto più facile farlo con un cellulare che con un computer base, non mi riferisco di certo ad editing video fatto da professionisti. MrGreen
Non mi sognerei mai di fare un confronto del genere. MrGreen
Giusto un esempio stupido: Il mio vecchio MacBook Pro che avevo quando ho acquistato l'iPhone 7 arrancava di molto con i video 4K (semplice rotazione), cosa che l'iPhone 7 fa senza problemi di sorta.
Mia esperienza.
Dato che però sei molto esperto, spiegami quali leggi della fisica cessano? „
ah ok, quindi per "pc di ultima generazione" intendevi quelli base, immagino da 4 soldi. Tipo il solito portatile del mediaworld da 400 euro, presumo. (che non è di ultima generazione, ma va be'). E non era solo una questione di potenza, ma di facilità. ok.
Errore mio, evidentemente, perché quando sento parlare di "computer di ultima generazione" o "tecnologie di ultima generazione" penso sempre allo stato dell'arte, roba di buon livello, non da 4 soldi.
Anche perché, altrimenti, le gente potrebbe tranquillamente dotarsi di iPhone 7 per montare video, invece di comprarsi un pc carrozzato (e sicuramente più costoso).
Addirittua, visto che sarebbe bastato un A10 con 2 gb di memoria e una schedina PowerVR, la Apple avrebbe potuto usare quello invece di vendere gli iMac con processori intel e schede amd fino al giorno d'oggi. O, invece di aspettare tanto, se ne poteva uscire subito con prodotti Apple Silicon: se ci si fanno montaggi video con tanta facilità, figurati il resto... tipo facebook o la mail.
Ma va bene così, basta capirsi.
|
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:14
Perbo ancora non mi hai risposto?
Quali leggi fisiche cessano? Oh non sai rispondere?
Fammi capire Perbo, quanto costa l'iPhone 7 ora? 400 euro? Quanto costa il pc con cui vuoi confrontarlo? |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:41
Ormai tra i due sistemi non c'è più tanta differenza se si pensa al solo telefono.
Ma, se guardiamo tutto L ecosistema, quindi con Mac, iPad, iPhone, AirPods , Apple watch, ecco in questo caso si apprezza Apple e difficilmente si riesce ad uscirne. L integrazione tra i vari dispositivi a questo livello semplicemente non esiste da altre parti.
Si può vivere anche senza? Certo è ci avanza anche qualche euro, ma si farà tutto con qualche passaggio in più.
Di Android apprezzo one plus per il rapporto qualità prezzo e i pixel per foto e usabilità. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:42
“ Perbo ancora non mi hai risposto?
Quali leggi fisiche cessano? Oh non sai rispondere? „
Mi sembrava piuttosto semplice da capire: se un affaretto vecchio di 4 anni, che consuma 7-8 watt e ha 2 gb di memoria, gestisce meglio il 4k rispetto a un “pc di ultima generazione” che invece ha un assorbimento di un centinaio di volte superiore e almeno 15 volta la ram, i casi sono due: o il “pc di ultima generazione” è costruito con il pongo al posto del silicio, oppure (appunto) le leggi della fisica cessano, grazie a iOs.
Storia già sentita più volte: i mac vanno di più perché “mac os gestisce meglio la memoria” o altre leggende metropolitane simili. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:45
“ Fammi capire Perbo, quanto costa l'iPhone 7 ora? 400 euro? Quanto costa il pc con cui vuoi confrontarlo?
„
Ma io non voglio confrontare un bel niente: semplicemente sono intervenuto perché hai scritto quella che secondo me è una frase sbagliata, cioè (testuali parole)
“ “ Detto questo ha il processore più veloce di tutti, io già sul mio iPhone 7 ci edito i RAW Canon, e posso editare video 4K che sui pc di ultima generazione è difficile. ? „ |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:46
raga ma vi sbranate tra utenti apple? dai non si fa
gli iphone hanno l'indubbio vantaggio di avere cpu e gpu disegnate apposta per i compiti specifici pensati da apple per gli iphone. quindi come su pc ci sono state delle rivoluzioni con l'arrivo di nuove API su iphone le cpu e gpu avranno delle ottimizzazioni per fare certe cose.
detto questo io guardo prezzi e specifiche dei pro pro max e simili targati android e sorrido. con 150 euro si trovano nuovi sul mercato tanti dispositivi sufficienti a lavorare bene nel 95% fel tempo. e con 850 euro prendo un ipad pro 12 o un surface pro e faccio sicuramente di più che con il solo iphone. o android di pari fascia. |
| inviato il 18 Ottobre 2020 ore 22:46
Ad ogni uscita di iPhone il solito dejavu |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 0:05
Perbo, perdonami, ma sei tu che hai pensato di voler paragonare un iPhone 7 con il supercomputer della IBM. Con ultima generazione non intendevo assolutamente quello. Ma mi riferivo ad utenza smartphone che utilizza lo smartphone per editare semplici video 4K fatti con lo smartphone, che con iPhone 7 è possibile tranquillamente. se prendi un pc attuale ma di pari prezzo non è possibile farlo allo stesso modo. Cosa ci trovi di sbagliato in questo? Nonostante abbia un tdp maggiore. E un notebook Intel i3/i5, non consuma centinaia di watt in più, al max una 30a.
Oltre a questo devi considerare il processo produttivo, il numero di transistor, l'architettura: se il processore assorbe più watt ma è inefficiente fa meno calcoli a parità di watt.
Infatti ne vedremo delle belle e sono abbastanza convinto che l'A14 (a 5nm) sarà se non più potente, al pari di un attuale MacBook Pro 13'' con gli attuali Intel a 14nm.
Ma questo lo vedremo. I primi benchmark fanno ben sperare.
Certo nell'iphone non sprigionerà lo stesso tdp che su un iPad, Mac, etc.
Ma su questo si basa la Apple per portare i propri processori nei prossimi Mac.
I loro processori sono molto più efficienti, ovvero offrono maggior potenza di calcolo a parità di tdp.
A proposito, guarda che molti utilizzano l'iPad pro per editare e montare video per YouTube oramai, e l'iPad pro ha un A12x, non un Intel da centinaia di watt. |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 0:15
Pingalep ma non lo so perché Perbo si sia accanito su quella frase, ma tant'è.
Anche la mia ragazza ha un Samsung da 250 euro e per lei va benissimo, non necessita di altro.
Io cerco le prestazioni al top, perché ormai uso più il cell che il pc per cose personali, poi il notebook non puoi portarlo insieme come un cell che ha fra l'altro in più fotocamere, gps, etc.
Dipende ovviamente dall'uso che ognuno fa, a qualcuno può bastare un normale cell e prenderà l'iPad come hai detto tu, altri necessiteranno per forza di un pc/Mac oltre al cell. |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 0:19
“ A proposito, guarda che molti utilizzano l'iPad pro per editare e montare video per YouTube oramai, e l'iPad pro ha un A12x, non un Intel da centinaia di watt. „
certo, ma gli intel (o meglio, gli AMD) non fanno fatica a montare un 4k. Per quello che avevi scritto, sembrava esattamente il contrario :)
“ Pingalep ma non lo so perché Perbo si sia accanito su quella frase, ma tant'è. „
Accanito? ho solo scritto che non era corretto, e poi ho risposto alle tue domande. Se è accanimento questo! |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 0:36
Perbo chiarisco per l'ennesima volta, ultima generazione non significa top di gamma, significa gli ultimi modelli, ma Intel fa processori i3/i5/i7/i9 con prestazioni differenti nonostante siano della stessa generazione.
Per difficile intendo che in taluni casi, prendi un Intel i3, l'editing di video 4K può risultare più lento/inefficiente.
Detto questo, di certo non volevo affermare che l'A10 sia più prestante di un Intel i9 di ultima generazione e da un tdp di centinaia di watt con annessa gpu dedicata, direi che siamo su una fascia di prezzo nettamente superiore.
Spero che ci siamo chiariti. |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 0:52
“ Perbo chiarisco per l'ennesima volta, ultima generazione non significa top di gamma, significa gli ultimi modelli, ma Intel fa processori i3/i5/i7/i9 con prestazioni differenti nonostante siano della stessa generazione.
Per difficile intendo che in taluni casi, prendi un Intel i3, l'editing di video 4K può risultare più lento/inefficiente.
Detto questo, di certo non volevo affermare che l'A10 sia più prestante di un Intel i9 di ultima generazione e da un tdp di centinaia di watt con annessa gpu dedicata, direi che siamo su una fascia di prezzo nettamente superiore.
Spero che ci siamo chiariti. „
così è chiarissimo!
mi sfugge sempre il senso di confrontare la resa in un ambito così specifico di un processore generalista, di fascia bassa oltretutto, con uno specializzato e di fascia alta (anche se di qualche generazione fa). Ma va bene lo stesso, l'importante è chiarirsi. |
| inviato il 19 Ottobre 2020 ore 8:09
Quello che volevo esprimere era questo: se con un cell di 4 anni fa riesco a fare cose che un pc base di ultima generazione fa ma con i suoi limiti, figuriamo cosa si riuscirà a fare con il nuovo processore A14 con processo produttivo a 5nm con più di 11 bilioni di transistor e che dai primi benchmark (sempre se siano reali) in single core supera anche i processori di fascia desktop più potenti.
Che era quello che dicevo subito dopo.
Probabilmente con l'A14 potrai fare editing 4K come su un pc MacBook Pro da 13' con processore Intel da 14nm senza avere granché differenze.
Certo non verrà utilizzato un cell per produrre filmati professionali, perché scomodo, ma il suo processore comunque lo permetterebbe.
Editare video 4K a 10bit come affermano non è roba da poco infatti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
