user14103 | inviato il 16 Ottobre 2020 ore 10:43
Io obbligherei certa gente a scattare vita natural durante con una 450d con macchina bloccata a 1250 iso.. |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 10:54
Se , e ripeto se , mi sentissi criticato da Lorenzo risponderei così
Proprio una fotografia come quella del pettazzurro non richiede l'utilizzo di attrezzature da decine di migliaia di euro , la distanza , la luce , il soggetto immobile , lo sfondo distante son decisi , prima dello scatto , dal fotografo , in quelle condizioni indotte non serve a nulla la megapixellata , o l'autofocus spaziale , o' la tenuta ISO e neanche i 1200 mm , il soggetto va a posarsi proprio dove volevi quindi anche molto vicino se sei ben mimetizzato .....
ma siccome non mi frega nulla delle critiche , vi consiglio di andare a fare un workshop da Lorenzo sulla coreografia dello scatto in naturalistica
E le attrezzature performanti tenetele per le situazioni wild difficili  |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:00
Però dai siamo stati pacati noi nel commentare, adesso non iniziate voi due coi toni passivo-aggressivi  |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:02
Hai ragione , scusate  |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:03
Maurizio sei sempre in polemica con Panna
Ma cosa ti manca che lui ha che ti fa soffrire dentro?
Fate due generi diversi, avete due stili diversi, bona li e si va avanti. |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:06
Guarda che noi chattiamo amorevolmente tutti i giorni prendendoci un po' in giro , nessuna polemica credimi |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:42
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:50
Infatti Maserc @ io non capendo alcunché di post produzione ho detto: potrebbe essersi avvantaggiata, e non già: si è avvantaggiata! |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 11:56
comunque, per il rumore digitale, sono veramente colpito dal lavoro fatto da canon, soprattutto con la R6. veramente notevole.
se per quel che riguarda le APSC, le ultime uscite (vedi ad esempio la 90D) non reggono il confronto neppure con la mia vecchia 5DII (...e lasciamo stare il dettaglio) nel FF la casa bianco-rossa ha fatto un bel passo avanti. nulla da eccepire. |
user188508 | inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:06
“ ma poi quando si va a fruire dell'immagine tutte ste meraviglie portano reali vantaggi in termini di qualità ? „ Il discorso non regge, perchè in astratto non si può misurare l'abilità di chi usa le diverse macchine. Così come non basta possedere una Ferrari per guidare in un autodromo, non basta avere una fotocamera professionale per ottenere risultati eccellenti. Per non parlare del valore intrinseco dell'immagine che va ben oltre. Certo se come ha ben detto qualcuno si va solo a fotografare un uccello, la qualità artistica si va a far benedire e conta solo il risultato che con una fotocamera di ultima generazione è più facile da ottenere. Non è detto però che il risultato non si possa ottenere con una vecchia fotocamera e viceversa. Guardando le foto postate nella sezione recensioni si vedono foto che fanno schifo fatte con l'ultimissima super arrivata e non è certo colpa della fotocamera. |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:12
Infatti il mio allargamento del corredo su due marche è stato determinato proprio dalle carenze di Canon nel segmento apsc , sostituita la 80D con la A6400 , un altro mondo e un altro campionato ? , ma qui entriamo nel nocciolo dell'argomento del tread , continuare a prestare attenzione alle caratteristiche tecniche degli strumenti , a quanti micropiumette riesco a mettere in evidenza questo sensore invece che quello , a quanti fotogrammi a fuoco ci sono su una raffica di 50 foto , con la mia 49 e con la tua invece "solo" 34 , rischia di oscurare quello che secondo me dovrebbe essere l'argomento giusto e cioè come e cosa fotografare .
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:15
Obbligo per obbligo Karmal io certa gente la condannerei a un ergastolo di Praktica & Velvia.
Velvia 50... ovviamente |
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:16
“ Infatti il mio allargamento del corredo su due marche è stato determinato proprio dalle carenze di Canon nel segmento apsc , sostituita la 80D con la A6400 , un altro mondo e un altro campionato ? , ma qui entriamo nel nocciolo dell'argomento del tread , continuare a prestare attenzione alle caratteristiche tecniche degli strumenti , a quanti micropiumette riesco a mettere in evidenza questo sensore invece che quello , a quanti fotogrammi a fuoco ci sono su una raffica di 50 foto , con la mia 49 e con la tua invece "solo" 34 , rischia di oscurare quello che secondo me dovrebbe essere l'argomento giusto e cioè come e cosa fotografare . „
|
| inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:17
“ Obbligo per obbligo Karmal io certa gente la condannerei a trent'anni di Praktica & Velvia.
50... ovviamente „
e, va beh Paolo, allora dillo che sei veramente crudele! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
