| inviato il 12 Novembre 2020 ore 17:14
“ Christian l'8-16 lo trovi nuovo a meno di 1300 euro. „
Confermo!!! a 1270/1280
Poi avere dei fissi compatti e di qualità.... beh non male. Ma ad esempio prendere un 9mm f/2.8 Laowa, il 14mm f/2.8 sei a quasi 1000€ e hai tra i 4 e i 4etti e mezzo di peso rispetto agli 800gr dell'8-16. Sono due scelte valide, ma soggettive, in base a quel che uno di solito fa e in che ambiti. |
| inviato il 12 Novembre 2020 ore 18:28
Ho avuto la coppia 9mm Laowa e 14 mm Fuji, ottima accoppiata davvero. Il piccolo 9mm è un obbiettivo di qualità, con l'unico neo della forte vignettatura. Del 14 inutile parlarne, è il top dei fissi grandangolari, e forse non solo di Fuji.
Però io sono pigro, e se ho uno zoom che mi rende come voglio io allora preferisco avere quello attaccato alla macchina, e non dover cambiare ottica troppo spesso.
La prima volta che presi il 14 era perchè avevo il fido 10-24 in assistenza dopo una caduta. Ma appena mi tornò lo zoom il 14 venne venduto.
La seconda volta è stato quest'anno, gli ho voluto dare un'altra possibilità, vendendo il 10-24 ed abbinandolo proprio al 9 Laowa. Ma, complice il calo di prezzo dell'8-16, anche stavolta non sono riuscito a tenerlo e gli ho preferito lo zoom.
Forse il 14 un domani lo riprenderò, ma per ora vivo felice con l'8-16.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 1:53
Beh Robi, non sei per nulla pigro se invece ti porti dietro sempre 8 etti di zoom  invece dei comodi poco più di due etti del 14. (o 4 etti di 14 e 9 Laowa). A parte gli scherzi... so benissimo che con l'8-16 fai diverse cose che il 14 non può fare, come pure il 14 ti può dare delle cose che non ti può dare lo zoom... e si riepete sempre la stessa cosa: non sono uno una scelta migliore dell'altra, sono semplicemene due stragegie differenti, ognuno potrà preferire i pregi dell'uno o dell'altro. Perchè questo si: pregi ne hanno entrambi.
Come pure dei pregi li ha certamente il buon 10-24: per me soprattutto portabilità, interessanti focali ed escursione in un unico obiettivo...
vado un pò OT: Secondo te Robi l' 8-16 davvero ha un calo di qualità alla focale minima e soprattutto nelle zone periferiche? e poi lo zoom soffre di coma alle aperture maggiori e di vignettatura e distorsione che contano sulle correzioni in macchiina o in postproduzione per i RAW... quanto pesano se pesano? Tu che conosci anche il 14 Fuji e il 9 Laowa: il 9 dovrebbe essere più nitido dell'equivalente focale dello zoom Fuji... e sul Laowa se vuoi mettere un filtro ND lo fai molto più agevolemente che sullo zoom Fuji. Pesa 2 etti e entrambi son comunque da correggere per la vignettatura(anche se nel caso dei jpeg vengono corretti automaticamente in macchina). Sono tutti pro e contro da considerare. Sono un estimatore del più wide degli zoom Fuji ma sto seriamente valutando di preferire all'8-16 i fissi 9 Laowa e 14 Fuji. E...se cederò un giorno all'acquisto del 10-24 mi sembra che quest'ultimo obiettivo sarà meno sovrapponibile e più diverso dai due fissi rispetto all'8-16.
|
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 9:19
Beh hai detto bene Christian, ogni sistema ha vantaggi e svantaggi. Ognuno deve vedere le sue priorità. Leggo già da tempo che tu hai molte tentazioni di tornare al FullFrame e sembra che vuoi convincere noi della stessa cosa.
A me i vantaggi dell'APSC vanno bene. E le caratteristiche dei corpi Fujifilm, dell'interfaccia che offrono, dei file che generano... anche.
Eppoi il 9mm Laowa, il 14 Fuji, il 10-24 e il 8-16 Fuji... non vedo poi tutti questi limiti sui grandangolari. Lunghezze focali inferiori a questi diventano poi ottiche per usi di nicchia e occasionali.
Inoltre credo che la recente apertura di Fujifilm, del suo sistema, a terzi a breve comincerà a portare nel mondo X-mount anche qualche altro produttore di obiettivi(Sigma sta cominciando a interessarsi). |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 9:56
@Christian
Non sono così d'accordo, mirrorless Nikon (o Canon) non offrono granchè come zoom grandangolari. Il 14-24 è spaventoso, ma costa una follia. Il 14-30 ha un prezzo umano ma come qualità secondo me è sotto il 10-24 Fuji.
Se parliamo di Sony c'è il 16-35, che come qualità (e prezzo) a mio parere equivale il 10-24.
Lato fissi, il 16 1.4 Fuji e il 14 2.8 sono dei gioielli, penso sia difficile lamentarsene!
Se devo trovare un difetto a Fuji è sugli zoom lunghi, più che sui grandangolari!
Difetto che verrà parzialmente colmato col nuovo 70-300 (finalmente! ) |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 10:06
@Christian
Perdonami la critica ma non mi sembri una persona con le idee molto chiare. Da quel che leggo hai praticamente testato tutte le lenti Fujifilm, pertanto mi vien da chiedere se lo hai fatto con uno scopo ben preciso oppure in maniere ossessivo-compulsiva. Hai uno stile fotografico preferito oppure cambi lenti ogni 2 mesi per sport? Leggo spesso che secondo te sarebbe meglio passare al FF ed in particolare a Nikon con la serie Z. Beh io penso che un sensore più grande offra certamente delle prestazioni migliori alle alte ISO, ma puoi evitare di arrivare ad alte ISO montando un'ottica più luminosa, infatti a parità di apertura le ottiche apsc costano e ingombrano nettamente di meno. So che come al solito non leggerai questo messaggio e continuerai a dire che è meglio FF... Bene allora piglia coraggio e passa a sto benedetto FF |
| inviato il 17 Novembre 2020 ore 10:59
Credo che Christian si riferisse a reflex ff che consentono di trovare di tutto a prezzi ragionevoli, visto l'immenso parco esistente tra lenti proprietarie e di terze parti anche nell'usato.
Su questo non ha torto, soprattutto sui grandangoli, ma il sistema va poi visto nel suo complesso |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 17:48
Mi son perso qualcosa io o il giorno di messa in vendita al pubblico è passato in sordina?
"The release date of the “FUJINON LENS XF10-24mmF4 R OIS WR”, which was announced recently as “scheduled to be released late November 2020”, has been decided.
Release date: Thursday, November 26, 2020" |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 17:59
 presi tutti io, hanno esaurito le scorte |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 18:06
ah ok eheheh
è proprio la tua ottica preferita!!!
io attendo curioso prime prove o recensioni on-line... chi ne trova di interessanti ne dia info qui ok?
|
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 11:00
Sai sul peso e ingombro, e prezzo, di alcune ottiche di alto livello di Fuji puoi aver ragione, si avvicinano molto al mondo FullFrame.
Ma una cosa da considerare è che comunque una volta che hai Fujifilm, in base alle esigenze fotografiche che si hanno di volta in volta, puoi montare o i suddetti zoom professionali pesanti(se hai bisogno contemporaneamente di qualità e versatilità) o altrimenti puoi montare dei fissi di qualità davvero compatti e leggeri (più facilmente che nel mondo Full Frame).
Insomma poter scegliere se uscire leggeri o pesanti... ma sempre con grande qualità, non è un vantaggio sufficiente per la gran parte dei fotografi? senza dover avere un doppio corredo fotografico, ad esempio un M4/3 e un FullFrame.
L'APSC di Fuji al momento mi pare sia davvero un buon compromesso in questo senso.
Poi su ottiche da produttori terzi... è recente il rilascio dei protocolli per produzione obiettivi... pian piano cominceranno ad arrivare probabilmente (intanto Viltrox e Tokina... poi pare, dico pare, che Sigma abbia fatto degli annunci) |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 12:50
Però c'è anche da dire che il 16-35L di Canon è un obiettivo da 610g di peso contro i 375 del nuovo fuji. Il fuji è più corto di 7cm e monta filtri da 72 anziché da 77..direi che a livello di portabilità vince sicuramente il fuji. Uno te lo porti tranquillamente anche in vacanza l'altro magari un po' meno.. |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 13:38
" Alla fine se qualcuno vuole zoom grandangolare per Fuji costretto a comprare 10-24 o il 8-16 Fuji"
Già, sai che dispiacere, zoom che fanno schifo....
Christian, ti è già stato detto da altri ora te lo dico anch'io, se sei stufo e non ti piace più il sistema Fuji nessuno t'impedisce di cambiare marchio. In fondo Canon fa un ottimo 16-35 f/4 che potrebbe fare al caso tuo.... |
| inviato il 29 Novembre 2020 ore 13:46
Già, come se gli zoom delle altre marche fossero senza difetti.
Vedremo quando usciranno gli zoom universali x Fuji se saranno all'altezza.... |
| inviato il 01 Dicembre 2020 ore 10:59
Hai ragione Christian, il 10-24 e l'8-16 sono due ottiche molto diverse.
La stessa differenza che passa dai Nikon 14-30 e 14-24 2.8.
Pesi, qualità, prezzi, luminosità e soprattutto ingombri diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
