JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Iza ho appena letto la comparativa che hai postato. Finalmente 1 che scrive quello che sostengo da tempo: Sony é indietro rispetto a Nikon di 6 anni in tema di funzionalità ed interfaccia utente. Ora non sono in grado di dire che si tratta in effetti di 6 anni o più o meno ma di certo il gap é notevole e leggere di itenti entusiasti di qs cose sulle Sony mi ha spinto già da tempo a giungere ad 1 inesorabile conclusione che poi nei fatti non diverge con quanto sostenute da te e da Stefano sugli influencers: l'ignoranza delle masse dove il termine va usato nella sua accezione più ampia e chiaramente non offensivo...non é nel mio stile. Ignorare=sconoscere
Marco perfettamente d'accordo, già con gli fl hanno fatto passi da gigante come bilanciamento e pesi. Devo dire che secondo me i nuovi lunghi avranno quasi sicuramente un miglior bilanciamento per via del minor spazio tra lente e sensore. A mano libera io sento la differenza quando monto il tc 1.4; ovviamente non per il peso del tc ma perché il tutto si sposta più avanti
“ Devo dire che secondo me i nuovi lunghi avranno quasi sicuramente è un miglior bilanciamento per via del minor spazio tra lente e sensore”
Ho usato solo il sony 400 F2.8 GM. I nikon nuovi, saranno i sony verniciati di nero. Non vi e' piu' possibilita' commerciale per ognuno di sviluppare tele unici per ogni brand. Nikon ormai lavora con sony e dai prossimi 100-400/200-600 e 400/600mm sara' palese a tutti. Anche otticamente e dimenisionalmente saranno identici. Devo dire che i 400/600 sony hanno ottima brandeggiabilita'a mano libera, e ancor di piu' uno schema ottico vincente. Anche rispetto agli attuali canon. Tra l'altro nikon non potra' prezzarli piu' dei sony, in quanto identici. Altrimenti chi volesse sobbarcarsi la spesa , su sony risparmierebbe fortemente. Le macchine ormai sono uguali per tutti i brand. La partita, dal mio punto di vista amatoriale, si gioca sui prezzi. E sony da questo punto di vista ha netto vantaggio.
A vedere i tre zoom 2.8 che hanno appena rilasciato in Nikon direi proprio di no Poi Sony mi pare proprio l'ultima che progetta ottiche. Se mai è lei che le compra da altri
“Quindi i prodotti Nikon sono dei Sony rimarchiati secondo te ?”
Questi supertele si. Non rimarchiati, ma concepiti in joint venture. Lasciando perdere gli zoom F2.8, quella e' roba che vende e sulla quale si progetta ancora. Non ha impatto forte sui costi come puo' avere un lungo F4 e che si vende pochissimo. Quanti credete che ne faranno? La meta' o giu' di lì dei pezzi che hanno costruito per la linea FL su attacco F. Che gia' rispetto ai VR2 sono pochissimi. Con la pace dei fan o no.
Sony con il 200-600, Nikon che, intelligentemente, fara' un 200-600, e Canon che se ne sbatte beatamente di fare una lente del genere (il 100-500 non e' al stessa cosa, tantomeno a 3000 e passa euro). Sono queste le cose che mi fanno davvero incacchiare di Canon.
Il Canon 100-500 ha un af assai migliore, ed è nitido da bordo a bordo come un fisso. E' un vero supertele "buio"!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.