RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Supertele Nikon Z 400mm e 600mm nel 2021


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Supertele Nikon Z 400mm e 600mm nel 2021





avatarsenior
inviato il 15 Ottobre 2020 ore 21:51

Se non fossero più alti sarebbe davvero sorprendente.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 0:01

Mah, penso che ne approfittino anche un pò.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 7:35

I fanboys trolls abbondano su juza...ma andare a far foto..anziche rompere i co.....

avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 8:33

Non so boniMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 8:36

Ah ma Fareroke è quello che definisce fallimentare anche il progetto ml di canon?

Non so perché ma sento odore di fanboyMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 9:02

Ma il suo biglietto da visita sono le sue gallerie...MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 9:22

Spero facciano schifo così mi tengo gli FLMrGreenMrGreenMrGreen

Purtroppo il loro prezzo sarà attorno ai 14/15.000, sulla prima ipotesi sono sicuro di sbagliare sul prezzo mica tanto

avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 10:00

Assolutamente d'accordo con chi mi ha preceduto. Il solo 120/300 f2:8 costa 10.000, figuriamoci lunghi del genere. Chi, come me, ha il 300 VRII se lo tiene stretto stretto, quando passerò a ML userò l'adattatore e via. Perderò qualcosa? Pazienza, ci vivrò (e bene) lo stesso divertendomi (e tanto) con quello che ho.
Marco.

avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 12:26

Io mi tengo il 500 F4 VRMrGreen

avatarsupporter
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 13:52

Io non sarei però così severo sul giudizio sulle Z6/7 Mk II, anzi.
Mi sembra che quando si parli di Nikon ci si accanisca in modo particolare (in primis da alcuni, ma non tutti, Nikonisti).


da osservatore esterno non lo capisco neanche io. nikon fa prodotti molto molto buoni e concreti. gli aspetti più importanti della fotografia nella nikon son sempre al top, curati e senza fronzoli. anche con le mirrorless è uscita subito con prodotti maturi (a differenza di canon ad esempio) e che sono migliorati tantissimo con gli aggiornamenti.

ma evidentemente sbagliano nella comunicazione perchè i nikonisti sembrano insoddisfatti (quasi frustrati) ed in genere il marchio non mi pare abbia più lo stesso fascino di qualche anno fa. ed anche finanziariamente son messi malino.

l'unica cosa che non mi piace, fossi un nikonista è questo contino uscire frequentemente con nuovi modelli tutti più o meno uguali. come quando fecero 800, 800e, 600, 610, 810 in quanto ... un anno? e che senso ha fare una z6 e z7 seconda generazione che quasi sono identiche alla prima?

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 13:59

Non sono identiche,...gli aggiornamenti futuri gli daranno ragione,... come succede per tutti gli altri brand

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 14:24

Sinceramente nemmeno io capisco l'astio verso le ML nikon. Io l'ho presa subito la Z7, all'uscità, la possibilità di ridurre il peso mi ha subito attirato. Dopo averla provata bene affianco alla D850, mi sono subito reso conto che andava molto bene. Per il genre paesaggio anche meglio delle sorella reflex. Certo l'Af non era a quel livello, quindi per certi generi erano meglio le reflex. Ma da li a definirla fallimentare, ce ne vuole.
Certo negli anni anche nikon ha fatto delle uscite infelici, D600 su tutte, ma queste ml le ha fatte bene per quello che mi riguarda.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 15:19

Le prime Z6 e Z7 proprio mature non erano, mancavano alcuni aspetti importanti per alcuni professionisti come il doppio slot, il battery grip, un AF al livello di Sony e una batteria capiente; per molti utenti andavano benissimo anche così, ma qui si soddisfano meglio tutti o quasi.

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 15:39

da sonaro somaro ritengo che anche nikon stia facendo un ottimo lavoro, certo i tempi sono quelli che sono ma come già detto pure sony ci ha messo diversi annetti.

sul 200-600 ci sono grandi aspettative che nikon riuscirà a non deludere

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2020 ore 15:59

Credo comunque che le prime ML non fossero rivolte ai pro, con un parco ottiche inesistente, e con i problemi di gioventù, era chiaro che un pro avrebbe mantenuto il sistema F che era rodato e affidabile. Da " tester" lo abbiamo fatto noi amatori.
Comunque anche essendo non mature, avevano molti meno difetti di quello che si è fatto credere, all'atto pratico.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 201000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me