| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 18:42
Ciao a tutti,
sono un felice possessore, da pochi mesi, di una fantastica Fuji X-Pro 3, abbinata all'altrettanto fantastico XF 35mm 1.4, ottica che mi piace davvero molto, se non che sto cominciando a valutare di prendere un'altra ottica un po' piu' aperta (come focale). Il mio genere preferito e' la street/reportage/fotografia_di_viaggio, e il 50mm (circa) equivalente in FF del mio obiettivo attuale mi va benissimo, la considero la mia focale preferita, se non che appunto a volte, proprio in strada o in viaggio, e' un filino stretta.
Ho provato il 23mm 2.0, e mi ha stupito: abbinato alla simulazione pellicola Classic Negative mi ha dato l'impressione, come alcuni dicono, che renda i colori leggermente ancora piu' saturi, e anche come definizione/nitidezza (sebbene a f 8 tipo) mi pare ottimo.
Non ho provato il 18mm 2.0 (e non so dove poterlo provare che' mi pare piu' raro), pero' il suo peso e dimensioni ancor piu' ridotte (praticamente mi pare un pancake!), unito al fatto che forse da' ancora piu' "respiro" alla scena, e la costruzione piu' simile al mio 35mm 1.4 (tutto in metallo made in Japan old style etc), mi attirerebbe... pero' ho letto che alcuni lo criticano un po'.
Ah ho provato anche il 14mm 2.8, che pero' sinceramente non mi e' piaciuto molto, ma piu' che altro perche' e' troppo ampio (come angolo di campo, per la focale ultra-grandangolare che e'): mi pare ultradefinito e con distorsione pressoche' nulla fino ai bordi, e' sicuramente un'ottica eccezionale, pero' e' troppo ampia per i miei gusti, e tra l'altro costa anche quasi il doppio rispetto ai due sopra.
Secondo voi, come qualita' dell'immagine, il 23mm 2.0 e il 18mm 2.0, posto di non scattare magari a tutta apertura, si equivalgono, e quindi e' o diventa piu' una questione di focale nella scelta, o forse (il mio dubbio principale) il 18mm 2.0 ha qualcosa in piu' in termini di qualita' e resa?
Grazie mille |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 19:55
Come resa il 18mm è più simile nel bene e nel male al 35mm f1,4. Il 18mm a TA è molto morbido e anche chiuso i bordi sono solo sufficienti questo lo rende inadatto ai panorami e paesaggi. Per contro lo trovo una scelta ottima per steet e reportage in genere. Occhio solo alla velocità dell autofocus, è più lento del 23 f2, Anche qui è assimilabile al 35 f1,4.
Pare soffrire di curvatura di campo quindi occhio alle foto di gruppo. Detta così viene fuori un obiettivo poco riuscito ma ti posso assicurare che in reportage ha una resa affascinante. |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 20:25
Sono entrambi ottimi. Li ho entrambi e ne sono molto soddisfatto. Non mi farei tanti problemi sulla resa, perché caschi sempre bene qualsiasi sia la tua scelta; piuttosto starei più attento al fatto che il 18 si distanzia in maniera più netta dal 35mm Come angolo di campo.... |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 20:26
Molto morbido dove il 18 F2? Li ho avuti entrambi e non c'è paragone, il 23 aberrazione sferica a gogò e microcontrasto nullo |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 20:35
Cesare, mi sa che ti è capitato un esemplare non buono. Il 23/2 è stato un successo mondiale e ha un sacco di estimatori. |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 20:39
E molti dicono la stessa cosa
Anche il 18-55 ha gli stessi problemi e resa |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 20:47
io solo per il fatto di differenziare di più la focale, nel tuo caso mi indirizzerei sul 18 f2.. il 23mm e il 35mm sono abbastanza vicini come lunghezza focale (anche se abbastanza diversi).. hai pensato al 16mm f1.4 altrimenti? Se ti piacciono i 24mm equivalenti sarebbe da tenere in considerazione.. |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 21:07
Sceglierei 8n base alla focale. Il 18 ottimo per la street, ma anche il 23 (di questo ho la versione 1,4 però). Per la street uso più facilmente la x100 (e io sui 23). Deo 18 se ne leggono di cotte e di crude, ma a me piace |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 21:18
Nonostante le recensioni, a volte negative del 18mm f2 (per me super ingiustificate), trovo la lente ottima per la street.
Ho il 18 ed il 35 f1.4.
Vivo felice |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 21:49
Ho provato solo per pochi minuti il 23 1,4. Non saprei dirti dell'af, il 35 1,4 da X-E2 a X-E3 molto più veloce. Ma la resa mi ha impressionato. Se avevi il budget x il 14... . Sicuramente non piccolo e pesante, ma davvero notevole... |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 22:09
Esiste il viltrox 23 anche |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 22:47
Interessante... non sapevo. Nessuno ne parla? |
| inviato il 12 Ottobre 2020 ore 23:38
Grazie! Scusate l'OT... |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 9:30
MattewX, in realta' il 23mm 1.4 no, non lo considererei, un po' per il costo, e un po' per il peso, e poi in fondo la resa del 23mm 2 che ho provato non mi dispiace... sono ancora un po' indeciso, pero' anche da quel che mi dite tenderei a stare piu' sul 18mm... la tropicalizzazione del 23mm non m'interessa tanto (non fotografo mai colla pioggia etc.), e il 18mm in effetti mi pare differenzi di piu' come focale rispetto al 35mm 1.4 che gia' posseggo!
Grazie mille a tutti! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
