| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 18:38
Sensore digitale 6x4,5 mai sentito, quale macchina lo monta
si Hasselblad non produce sensori, ma basta andare da chi li produce e te lo fai fare con le tue specifiche un 5x5, costerebbe circa il doppio di un 44x33, ma avrebbe sicuramente più senso |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 18:45
“ Leone Giuliano: ho apprezzato la tua competenza sulle macchine fotografiche del passato. Mi piacciono molto i tuoi ritratti. Ma vorrei vedere un bel po' di tuoi scatti di paesaggio con digitali MF e ottiche di cui hai magnificato i risultati. Mi piacerebbe davvero anche per potere apprezzare le differenze con FF „
Claudio grazie di tutto. In realtà non metto quasi mai paesaggi, innanzitutto perchè ne faccio pochi. Inoltre perchè ho una mia filosofia nel paesaggio che non va per la maggiore. Mi piace infatti fotografare posti molto belli o che comunque hanno un significato per me. Non so fare diventare belli scenari insignificanti con filtri speciali, esposizioni lunghe e quant'altro. Poi onestamente, quando mi capitano belle scene, non ho quasi mai il mf dietro, per cui ne ho qualcuno che mi piace particolarmente magari fatto col ff o addirittura con le Sigma. Poi perchè se ho il medio formato difficilmente ho dietro il ff per fare confronti, quindi non ho immagini realmente confrontabili. Poi anche perchè la compressione esercitata dal sito ne mortifica la peculiarità che più mi piace, la riconoscibilità dei particolari, la visione a pieno formato, insomma se ho molti pixel voglio vederli. Comunque prendo la tua sollecitazione come uno stimolo, e proverò a postare qualcosa  |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 19:13
Se dovessi prendere un secondo corredo digitale con un formato 33x44 oggi penso che andrei di Fuji. CI tengo a precisare che ritengo le Hasselblad X1 delle vere meraviglie da guardare ma nel complesso un corredino con questo brand mi verrebbe a costare almeno il doppio rispetto al corrispettivo Fuji...quindi la differenza è veramente importante.
Sono "innamorato" della resa della mia Phase One e anche della resa del 50 mpxl Fuji. Apprezzo tantissimo lo stabilizzatore sul sensore della 100 mpxl ma la qualità del file mi lascia un pò perplesso. Penso che siano troppi 100 mpxl per un sensore "piccolo medio formato" .
Per fare il pellicolare anche io (amo anche la pellicola) sto cercadno "con calma" una Phase One 645 AF per poterci montare un dorso analogico. Altrimenti cerco una 6x6 "vera" e anche qui ritengo le Hasselblad di una bellezza commovente. Tuttavia il mio caro amico Leone mi ha fatto apprezzare veramente tantissimo le Rolleiflex (favolose) ma anche le Zenza Bronica.
A dirla tutta mi piacerebbe più una 6x7.
|
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 19:48
“ Sensore digitale 6x4,5 mai sentito, quale macchina lo monta „
Lo monta sia Phase One, con risoluzione 100 e 150 Mpix (Ma con le stesse dimensioni esistevano anche come CCD da 60 e 80 Mpix, dal 2004) che Hasselblad sulla H6D da 100 Mpix (e anche su versioni precedenti ovviamente, anche in questo caso fin dsi tempi dei CCD con rudo,ha il e da 60 Mpix).
La dimensione effettiva è di 53,4 X 40,1 mm, in pratica è un full frame 6x4,5 visto che questo formato era effettivamente di dimensioni 54x41mm (come pure il 6 x 6 era effettivamente 54x54mm o 55x55 a seconda delle fotocamere). |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 20:26
@Diebu... esatto!
Io bello della serie H è che tranne la H3dmk2 tutte le altre si puo passare da digitale ad analogico cambiando dorso! |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 20:29
COn Phase One se avessi avuto il modello 645 AF non avrei avuto problemi e avrei potuto montare entrambi i dorsi. Io invece ho il modello DF che va solo con i dorsi digitali. Bella storia il poter cambiare dorso passando da una tecnologia all'altra |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 20:50
“ Sensore digitale 6x4,5 mai sentito, quale macchina lo monta „
Si esiste, è il 54x41mm che sarebbe il FF del 6x4,5.
Ricordiamoci che anche sulla pellicola, il 6x4,5 al netto della cornicetta diventa un 54x41mm.
|
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 21:09
Bella discussione .... primo contatto con una FF+ Leica S con il 70mm CS e il 35mm esperienza buona anche se per problemi vari ha passato troppo tempo in assistenza ....... adesso X1D II e a parte un AF decisamente troppo lento ed in alcune situazioni veramente imbarazzante per il resto la trovo un ottima macchina con una resa superlativa sopratutto nella resa dei colori.
Le ottiche invece le trovo di ottima fattura con una resa di qualità.
Gobbo che ottiche non ti hanno convinto o deluso?
|
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 21:17
@Daddy... le ottiche mi piacciono ma secondo me siamo sotto i livelli delle nuove uscite per FF! |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 21:18
“ Io bello della serie H è che tranne la H3dmk2 tutte le altre si puo passare da digitale ad analogico cambiando dorso! „
In realtà anche l'H4 non può montare i dorsi pellicola, solo dalla H5 in poi hanno ricominciato a permettere l'uso di entrambi. |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 22:01
Gobbo, quell'articolo non è del tutto esatto; infatti non sono solo le H4X e H5X a poter usare i dorsi pellicola ma anche le H5D e H6D. La differenza tra H5D/H6D e le corrispettive versioni X è che queste ultime possono usare anche dorsi di terze parti, come Leaf e Phase one. |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 22:02
“ @Daddy... le ottiche mi piacciono ma secondo me siamo sotto i livelli delle nuove uscite per FF! ;-) „
Quali hai ?
A me quella che mi ha colpito maggiormente per la qualità e la resa è lo zoom ..... peso a parte |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 22:24
LEONE GIULIANO scrivi:
"Inoltre perchè ho una mia filosofia nel paesaggio che non va per la maggiore. Mi piace infatti fotografare posti molto belli o che comunque hanno un significato per me. Non so fare diventare belli scenari insignificanti con filtri speciali, esposizioni lunghe e quant'altro. Poi onestamente, quando mi capitano belle scene, non ho quasi mai il mf dietro, per cui ne ho qualcuno che mi piace particolarmente magari fatto col ff o addirittura con le Sigma. Poi perchè se ho il medio formato difficilmente ho dietro il ff per fare confronti, quindi non ho immagini realmente confrontabili. Poi anche perchè la compressione esercitata dal sito ne mortifica la peculiarità che più mi piace, la riconoscibilità dei particolari, la visione a pieno formato, insomma se ho molti pixel voglio vederli. Comunque prendo la tua sollecitazione come uno stimolo, e proverò a postare qualcosa "
- Leone, fai venire ancora più curiosità: fotografi "posti molto belli" e col medioformato, fai venire l'acquolina in bocca. E poi ci privi della possibilità di goderne? Se sono "molto belli", riprodotti in MF digitale diventeranno splendidi! Magari saranno anche pochi perchè non sempre ci si può portare dietro una attrezzatura pesante, ma sarebbero interessanti e appaganti da guardare. E se anche "la compressione esercitata dal sito mortifica..." la differenza di qualità si vedrebbe ugualmente , soprattutto in modalità alta risoluzione e stimolerebbe anche gli altri appassionati guardando le tue foto. Io ho fotografato in medioformato con pellicola con una 6X7, la Mamiya 7 che , in seguito , ho abbandonato. Ma la curiosità e la passione per il MF mi è rimasta e sicuramente degli esempi qui su Juza, molto pochi attualmente purtroppo (specialmente nel paesaggio, genere molto amato), stimolerebbero la curiosità e l'emulazione.
Appello rivolto anche agli altri appassionati in questa discussione, che non sono poi così pochi.
- Penso che se un club MF debba nascere, dovrebbe essere fondato sulla possibilità, a parte le discussioni poco stimolanti di attrezzature, di godere soprattutto del confronto di magnifiche foto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
