| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 8:00
Mi piacerebbe poter lavorare con una MF digitale ma quando ho provato le varie fuji Hasselblad Pentax, nei raw non ho trovato quella distanza stratosferica che avevo con la 500c rispetto al formato leica, contax e lenti zeiss che proprio da buttare non erano.
Ora come ora vorrei fare degli scatti in studio con una mf anche una 645 e dorso digitale, ma non saprei dove orientarmi e soprattutto quanto verrebbe a costare un sistema così. In fondo mi basterebbe una lente da ritratto, un 180? |
user86925 | inviato il 13 Ottobre 2020 ore 8:49
“ Direi che sarebbe corretto parlare di pseudo medio formato. Sotto i 60 mm è tutto un "vorrei ma non posso". „ vabbè Domenico, ma qui è solo questione di terminologia usata, le dimensioni del sensore maggiori rispetto al FF portano comunque dei vantaggi, sta ad ognuno di noi valutare se ne ha bisogno...
io ad esempio per il formato 1:1 ho trovato un ottimo compromesso usando le ottiche x FF |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:24
@Gobbo La “lentezza” deve essere usata come un plus per meditare prima dello scatto!
Sì, però vedi, pasticcino, se fai foto di m come me e prima di farle ci hai pure meditato su, poi ti dai del × due volte! :-) |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:30
Si, ovvio cavo e via. Cercherò questa H allora, grazie! |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:39
“ La X1dmk2 ha ancora grossi problemi di mf... e le ottiche non sono stellari come si crede! Di ottimo ha il sync! „
Pensavo fosse il top, insieme a Leica, soprattutto le ottiche.
Sabbia, le differenze non sono paragonabili a quelle dell'analogico, soprattutto se non hai ottiche recenti.
Le ff attuali danno una qualità utilizzabile a qualsiasi livello, con la possibilità di trovare ottiche di qualunque tipo.
E' principalmente una questione di passione usare il mf. Poi se ce l'hai e lo usi, le differenze le vedi. Ci vogliono ottiche e monitor adeguati. Finchè usavo full hd da 24", non ne vedevo. Ora ho due 4k da 27" e le differenze si vedono. In stampa non lo so, a meno di fare formati veramente grandi. E le differenze fra le ottiche le vedi eccome. Tra quelle che ho, ad esempio il 35mm a volte arranca, lo zoomone 28-45 lo fa a pezzi. Lo stesso 600mm, obiettivo fantastico, con immagini spettacolari per gli effetti tele che produce, non riesce a risolvere i 50 mp della macchina. |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:40
Domenico, con la pellicola in mf mi sa che siamo ancora meno |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:47
“ Pensavo fosse il top, insieme a Leica, soprattutto le ottiche. „
In effetti é la prima volta che leggo un parere non proprio positivo sulle ottiche XCD.
Per pura curiosità, Gobbo, in cosa non ti soddisfano pienamente? |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 10:57
la Hasselblad X1dmk2 è un ottima fotocamera, ma ha ancora problemi di af, ovvero a volte da l'ok ma in realtà ha messo a fuoco in altro punto, anche perché se si usa il quadratino più piccolo si rischia di aspettare del tempo prima che l af a contrasto trovi appunto la differenza per focheggiare e va in caccia!
Le ottiche sono buone, ma non aspettatevi miracoli tipo il 135 Sony! 
Quello che dice @Giuliano è tutto corretto! ... aggiungo che in stampa le differenze si assomigliano ancora di più!
|
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 11:00
Onestamente per ora mi faccio bastare i prodotti di mamma canon e integro con sony.
Ma avendo in famiglia ancora un 80 e un 180 Zeiss per Hasselblad, per le 500c, un po' di nostalgia viene. |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 11:07
“ anche perché se si usa il quadratino più piccolo „
Che a dira tutta mi piacerebbe fosse ancora più piccolo 
Riguardo l'af, devo ammettere che mi aspettavo *il peggio*, quindi alla fine non mi ha deluso. Meglio rispetto a quelli della Mamiya DF e della Contax 645: eran questi i facili termini di paragone che mi son imposto (cerco di non pensare né provare la GFX100 ).
Però devo dire di aver usato per ora solo il 45/3.5 e il 90/3.2, che a quanto pare son tra le più...ehm... "veloci" e sicure nel focheggiare. Appena riesco a provare l'80/1.9 deciderò se prenderlo o no, perché ho letto che é tra le più lente nel sistema.
Comunque il 135/1.8 Sony lo usavo sulla A7r4 ed in effetti era L'ottica che veramente sfruttava seriamente quel sensore! In confronto il 44x33 50MP é una passeggiata. |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 11:23
Qui il 90 xcd
le migliorie stanno nei passaggi tonali lievemente migliori e nella profondità colore! Però parliamo di inezie rispetto ad una FF! |
| inviato il 13 Ottobre 2020 ore 11:25
l 80 1.9 l ho solo provato! Ma...non ho visto sta magnificenza ed in più confermo avere un af ancora più lento!
In confronto l af di Pentax è una scheggia e difficilmente sbaglia, e va pure in afc! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
