| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:11
Belle foto Ulysseita. Fatta con?...Ho apprezzato anche il tuo sito e i tuoi articoli. Ho meno chiara l'idea della "esperienza d'uso". Non ho mai utilizzato MF digitale, ma per diversi anni la Mamiya 7, una 6X7 a pellicola: non conosco però questa "esperienza d'uso": scattavo poco e con attenzione a pellicola (35 mm, 6X7) e scatto poco con le mie D800 e Olympus m4/3. Cerco di pensare (nel mio piccolo e con le mie capacità) una foto, meditarci su |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:16
@gobbo, io la uso a scuola di danza e a teatro per i saggi o spettacoli assieme alla 5ds e scattare in raw non ha senso per questi scopi. Il jpg è già ottimo, poi è una reflex molto semplice da usare anche per le mie " assistenti ". E' una macchina fotografica con un buon af, nel senso che è veloce ad agganciare in condizioni di buona luce. Poi non dimentichiamo che sino a poco tempo fa queste macchine non uscivano dagli studi con facilità e quindi una certa insufficienza nell'uso rimane, ovvero si porta dietro dei limiti. Io l'ho presa per liberarmi della Leica SL, macchina che io personalmente ho trovato pessima per il mio modo di fotografare compreso il mirino digitale che proprio non digerisco, al contrario di questa 645z che è davvero una bomba! Sono molto contento dei suoi jpg e della facilità d'uso della stessa.
15 anni in azione con la 645z e a seguire foto in aula durante prove con 4 neon a soffitto e senza flash.
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:16
Claudio, quelle due foto escono fuori da una comparativa fatta tempo fa qua fra MF e FF con medesimo soggetto.
Chi se la ricorda sa cosa fu detto per questo il sorriso! 
Ti ringrazio, per me il discorso esperienza d'uso nasce dal paragone nell'uso di una Medio formato con specchio (Hassy o P1 ma anche p645) contro una ML avanzata di ultima generazione.
Di fatto sembra come guidare una vecchia ferrari con cambio ad H contro una nuova Mercedes AMG con sequenziale a 8 marce.
Magari in pista vai anche piu veloce, ma con la prima GODI .
Se si confronta invece una MF PIU..come chiamate le 44x33 Ml di ultima generazione, direi che il grosso viene fatto dal 4/3 vs 3/2 che sembra dia piu profondità aggiungendo due bande orizzontali ospra e sotto al framing delle FF...
Come qualità , PER ME.. con lenti di spessore siamo la.. |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:24
Come disse qualcuno,
più si sale con l'attrezzatura e più le differenze si assottigliano.
Uso medio formato digitale dal 2013, sono 7 anni che lo posseggo e me lo godo in tutte le condizioni, anche le più assurde.
C'è differenza tra FF e MF (o FF+), la mia risposta è si, sicuramente.
In termini di profondità nei ritratti ed in termini di diversa natura del dettaglio nei paesaggi.
Quanto vale questa differenza per ognuno di noi?
E... su questo, io posso rispondere solo per me stesso.
Se devo fare una scarpinata in montagna con zaino pesante, mi porto dietro la A7r2 e qualche piccola lente che so già non mi farà rimpiangere troppo la GFX.
Ma se ho il paradiso da fotografare di fronte a me ed ho con me entrambi i sistemi, scelgo la GFX tutta la vita.
 |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:50
se dobbiamo valutare il successo commerciale delle FF+ in base agli interventi sul topic, direi che sono messe peggio delle Panasonic FF
che poi adesso per intervenire con commenti costruttivi e tecnici bisogna accompagnare con belle foto, sono anzi siamo fotttuti, meglio spar cazzate a questo punto |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 13:54
Ulysseita e Paco, grazie per le gentili risposte. Anche se appaiono un po' contraddittorie e molto impostate sulle "sensazioni", su un qualcosa di difficilmente obiettivabile:
ULYSSEITA: "Se si confronta invece una MF PIU..come chiamate le 44x33 Ml di ultima generazione, direi che il grosso viene fatto dal 4/3 vs 3/2 che sembra dia piu profondità aggiungendo due bande orizzontali ospra e sotto al framing delle FF...
Come qualità , PER ME.. con lenti di spessore siamo la.."
PACO:"Se devo fare una scarpinata in montagna con zaino pesante, mi porto dietro la A7r2 e qualche piccola lente che so già non mi farà rimpiangere troppo la GFX.
Ma se ho il paradiso da fotografare di fronte a me ed ho con me entrambi i sistemi, scelgo la GFX tutta la vita."
Siamo sull'indefinibile, sull' "esperienza d'uso", su qualcosa di scarsamente obiettivabile che, insomma, sconfina ampiamente nelle proprie abitudini, nel "sentirsi a casa" (come per me, ad esempio, da sempre con Nikon), ma che non può essere toccato con mano. Da fuori sembra così, non avendo mai provato io la stessa sensazione con il MF
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:03
“ Siamo sull'indefinibile, sull' "esperienza d'uso", su qualcosa di scarsamente obiettivabile che, insomma, sconfina ampiamente nelle proprie abitudini, nel "sentirsi a casa" (come per me, ad esempio, da sempre con Nikon), ma che non può essere toccato con mano. Da fuori sembra così, non avendo mai provato io la stessa sensazione con il MF „
Bhè, caro Claudio, a questo punto la risposta la puoi dare solo tu, comprati o noleggiati o fatti prestare una MF, usala per una settimana (anche se è un po' poco), analizza i risultati e poi verrai qui a condividerli con noi.
Lo dico perchè molti parlano di MF con la sicurezza di Trump ma una MF non l'hanno mai posseduta (non sto puntando il dito addosso a nessuno, faccio una semplice constatazione), quindi probabilmente, la cosa migliore da fare è usarla di persona.
Piccolo aneddoto che con la foto non centra nulla.
Non mi intendo di automobili ma quelle antiche mi piacciono molto, stavo valutando l'acquisto di una Corvette C3 del 1982 da tenermela nel box ed andarci in giro qualche volta d'estate.... alla fine poi macchine del genere quando le rivendi, rischi anche di prenderci di più.
Immaginavo che fosse una carretta da guidare, quindi mi facevo un sacco di remore, fino a quando 3 settimane fa non ne ho guidata una e.... ora la vedo con occhi diversi.
Ecco, credo che la user experience sia la cosa più importante, più di qualsiasi opinione letta su un forum.
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:05
Claudio, per dirla spicciola.
sono in giro con la mia a7r3 e la P45 di Antonio.
Faccio due foto...
Sono sicuro che NESSUNO capirebbe con cosa ho scattato.
Nessuno potrebbe dire quale è scattata con a o b...
Questo per dire che al fruitore finale della foto cambia NULLA.
La differenza, con tanta qualità sta nell'esperienza di scatto, nella facilità di post, nl peso che porti dietro.
Il resto ... si ferma quasi sempre a quando hai il file finale su internet da mostrare o stampato in mano.
A quel punto conta poco meno di zero COSA ha fatto la foto.
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:24
PACO, capisco perfettamente cosa intendi. Figurati, nel mio studio ho una quarantina di reflex dai primi anni '60 agli anni '80. Sono la mia passione alla pari della fotografia sul campo. Il suono di una Nikon FM mi fa impazzire come il design della leva di scatto delle Spotmatic. Anche certe imperfezioni sono "splendide" per me, come la mancanza di un interruttore per l'esposimetro del primo modello di Minolta SR7 che faceva scaricare la pila per cui sul libretto di istruzioni consigliavano di mettere del nastro adesivo davanti alla finestrella dell'esposimetro quando la reflex non era in uso! Ho usato una Mamiya 7 a pellicola perchè mi illudevo di fare foto più dettagliate di paesaggio; invece poi, comprata una Nikon da 36 MP mi sono accorto che non era così. Questo per ribadire che, oggi, mi interessa solo il risultato. E se un'auto di oggi mi permette in pistaun tempo migliore uso un'auto di oggi. L'altra me la tengo in garage, magari ci giro e mi ci diverto, ma è un'altra cosa.
Però , certo, il tuo consiglio di provare ha una sua logica. Lo farò
ULYSSEITA. si è capito che tu la pensi diversamente. Io avevo dei dubbi rispetto alle tue conclusioni. Ecco perchè volevo ammirare dei "risultati" delle foto e non parole. Ripeto, anche nei post in cui si parla di pellicole c'è la tendenza a parlare di cose difficilmente palpabili e ...niente foto decenti. E' vero che postare facendo scansioni significa perdere inevitabilmente qualità, ma mi sembrava strana questa estrema ritrosia a mostrare il frutto del proprio lavoro. Ma non parlo solo del fatto tecnico: pesavo che un diverso modo di fotografare si traducesse anche in foto diverse, in uno stile diverso. Qualcosa di interessante. Quindi ancora niente competizione tra FF e MF |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:26
@Uly... +1 |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:42
@Claudio...
paesaggio con 645d che no digerisce le LE
paesaggio con 1xd che accetta le LE
|
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:43
Uly sony 1, l'altra 2... |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:49
“ Ma se ho il paradiso da fotografare di fronte a me ed ho con me entrambi i sistemi, scelgo la GFX tutta la vita „
Ma se non te la sei portata a NY |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 14:49
Massimo.. proprio l'opposto...
Confermi cio che dico.. chissene..! |
| inviato il 14 Ottobre 2020 ore 15:18
“ “ Ma se ho il paradiso da fotografare di fronte a me ed ho con me entrambi i sistemi, scelgo la GFX tutta la vita ?
Ma se non te la sei portata a NY MrGreen „
fosse solo NY, non esce mai dal quartiere come il cane a per fare i bisogni |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
