JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lato paesaggistico però hai molte meno possibilità. Manca un 12-24, manca un 10 mm manca un 12 mm... Il file è molto bello ma non è miracoloso come quello di una a7riii. Quanto a gd non lo vedo poi così migliore anche di una a7iii (o della a9 che ho avuto). Insomma siamo al limite del pippone galattico.
Dai su, non cosi superiore ad una micro43? Dalle misurazioni non sembra neanche poi così tanto migliore quello della r3... Che ammetto sul campo è tanta, tanta roba
Mah... Le misurazioni mi lasciano sempre perplesso. Poi bisogna vedere come reagisce il file nei primi 5/6 stop. La s1 lavora meglio sulle luci rispetto alle ombre ma di fatto a parità di recupero il file è molto più "finto". Cmq basta saperlo e si gestisce in post.
Il che non vuol dire un tubo. C1 lavora benissimo sul dettaglio fine ma ha un profilo colore pompato a bestia. In oltre la gestione dei recuperi non è il massimo.
E che centra con quelli che ho scritto? Uso C1, so usare c1 e non mi interessa/non ho tempo di provare ad usare altro (ho già provato ligthroom anni fa e non mi è piaciuto)
Come autofocus continuo, avendo anche la S1, posso dire che è molto migliorata. La sto testando in particolare nel video e la trovo molto affidabile anche se non infallibile. Ma poi se esistessero macchine infallibili non si spiegherebbe perché in ambito professionale si continui ad usare il fuoco manuale.
Mi sembra sbagliato confrontare una A7R (ii, iii o iv) con la S5 o la S1. Le A7R sono macchine con sensori molto densi, con tanti pixel e ciò ha dei pro e dei contro. Secondo alcuni test condotti la S5 dovrebbe comunque avere circa 12/12.5 stop reali di gamma dinamica, il che la classifica appena sotto alla nuova A7s iii. Costando circa la metà, lo ritengo un buon risultato. (Qui il test del dynamic range )
Ieri mi sono letto un po' delle vostre considerazioni e sicuramente quella di @Pit.78 ha senso, se dovessi aver bisogno di investire molto in un ecosistema foto/video acquistando 2 corpi macchina ecc... probabilmente Sony sarebbe la scelta migliore. Potrei avere una A7s iii fatta su misura per i video e una A7r o A7iii perfetta per le foto e di supporto per i video, insieme ad una vasta gamma di lenti. Purtroppo non credo di avere abbastanza soldi per fare un investimento del genere La S5 ha tutte le carte giuste per essere una buona macchina e un buon investimento, con l'autofocus come unica incognita. Ovviamente ognuno ha i suoi standard e le sue esigenze, ma considerando che io passerei da una canon 200D con 9 punti di messa a fuoco (e dual pixel per i video) mi aspetto comunque di vedere risultati migliori rispetto ad una reflex da 700€. L'AF-C della mia canon non è male, ma devo dire che l'ho usato sempre pochissimo, (essendo stata la mia prima macchina, i primi anni non sapevo nemmeno a cosa servisse!)
user209843
inviato il 13 Ottobre 2020 ore 8:46
Si parla sempre di caratteristiche tecniche, test, misure, diagrammi ecc. nel (vano) tentativo di stabilire una (presunta) superiorità di un sistema o di un marchio rispetto ad un altro, in realtà conosco vari fotografi che con macchine sulla carta “scarse” sotto vari parametri, nella pratica tirano fuori foto da urlo. Se pensiamo di diventare (o di essere) bravi fotografi attraverso il mezzo ... beh, ce ne corre! Che poi una valida attrezzatura ci permetta di fare foto migliori è indubbio, ma se siamo bravi lo siamo comunque, a prescindere dal mezzo!
@PhoBlog sono d'accordissimo con te, così come chiunque dentro a questo forum immagino. La macchina è uno strumento e non può fare foto o video migliori a meno che non sia messa nelle mani giuste. Un po' di dati e statistiche sono necessari però per non acquistare semplicemente "a sentimento" ma rendendosi conto di ciò che un prodotto davvero offre per il suo prezzo. Io oltre alla passione per i video, ho anche quella per la fotografia analogica e ti dirò, penso di aver fatto i miei scatti preferiti proprio con la pellicola, con un rullino iso 200 e una nikon acquistata su ebay prima che esplodesse la "moda" (e i prezzi) del vintage.
Phoblog la penso anch'io come te. Mi sembra che ci siano persone che scelgono le macchine perché superiori in qualche funzione che magari non useranno mai o useranno pochissimo. Quando ho preso la S1 l'ho fatto cercando di capire quali fossero le mie esigenze e su quelle mi sono basato. Poi c'è chi sceglie la macchina per il parco ottiche sterminato, quando poi si limiteranno ad averne tre o quattro. Poi sentire che Panasonic è inadatta alla fotografia/video di matrimonio mi sembra una cavolata mostruosa.
Non a caso ma in base a quello che ti serve . Poi in "quello che ti serve" ci metto dentro anche l'ergonomia: io se prendo in mano una a7III e una S1 ci metto poco a capire quale preferisco.
Ma è mai possibile che voi tifosi di marchi non riuscite ad essere obiettivi?
Io ne ho provate un bel pó di macchine e posso dire che
L'AF video di Panasonic per i tipo di video che faccio io fa schifo, e videomaker che usano solo mf per matrimoni non ne ho mai incontrati. S1 con alti iso è più "rumorosa" delle altre. L ergonomia, evf, risoluzione schermo della A7iii fanno schifo Il parco ottiche, singolo slot, assenza log interno della nikon z fanno schifo.
La macchina perfetta, forse per una questione di marketing, non esiste. Esiste peró la macchina più adatta alle esigenze di ogni utente. Negare peró gli aspetti negativi dellemacchine è da sciocchi.
@kyuzo Panasonic è inadatta alla fotografia/video di matrimonio mi sembra una cavolata mostruosa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
