| inviato il 03 Marzo 2013 ore 13:12
Qui cisono le mie foto, quelle col mio nikname tutte a mano libera, col 24-70 e 70-200 VR1, ditemi voi se bisogna usarla per forza su treppiedi, e non ho aggiustato a nessuna la nitidezza, solo correzioni di contrasto e saturazione.
www.nikonclubitalia.com/forum/Bagnoregio-02-03-2013-t218971.html |
| inviato il 03 Marzo 2013 ore 16:19
Ciao a tutti! Ho letto volentieri tutto il thread, in quanto la D800 è un bel sogno, purtroppo ancora lontano dal realizzarsi. Io non l'ho neanche mai presa in mano, ma ho letto molto e credo sia una gran macchina; vedendo, poi, gli scatti di molti di voi e quelli di altri su altri forum, me ne sono anche convinto. Secondo me è la macchina "totale", ovvero, ha un sensore magnifico in formato pieno, ed un ritaglio DX che sforna gli stessi punti della mia D7000, quindi è la prima macchina realmente compatibile con tutte le ottiche. Adesso la curiosità, soprattutto dopo aver letto qui, è sapere se una macchina del genere mi costringerebbe a cambiare tutto il parco ottiche o meno. Premetto che sono un amatore totale, ma ritengo di avere un parco ottiche di buon livello, almeno dovrebbe (è il fotografo che andrebbe upgradato!!). Pensate che lenti un po' datate come Nikkor AF 80-200 f/2.8 o 35-70 f/2.8 vadano in crisi con la D800? E un 17-50 f/2.8 Tamron continuerebbe ad avere un'ottima resa, ovviamente in ritaglio DX, come con la D7000?
Adriano |
| inviato il 03 Marzo 2013 ore 16:33
Non ho ancora acquistato la D800, ma io personalmente ci trovo un difetto (almeno per me) non costruttivo, ma di funzionalità offerte.
A differenza della D4, la D800 non fornisce nel corpo camera il collegamento LAN cablato integrato .
Trovo questo caratteristica della D4 eccezionale e di straordinaria utilità.
Marco
|
| inviato il 03 Marzo 2013 ore 19:22
Ciao orco, allora per quanto riguarda le ottiche, è vero che la D800 esige ottiche di prima qualità, leggo che hai l'80-200, io ce lo avevo cambiato solo per il 70-200 VR1, e devo dirti che andava alla grande, non conosco il 35-70 2.8, ma avendo letto recensioni su altre reflex, anche questa è una ottima lente, se hai la possibilità di provarla sulla D800 sarebbe ottimo. Il tamron, mmmmmm.......bho ho qualche dubbio, ciao. |
| inviato il 03 Marzo 2013 ore 22:24
Bene, grazie 1000 Diabolik!! 
Adriano |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 0:30
“ Per le foto che vediamo sul web la grande differenza in termini di nitidezza è data spesso dalla tecnica con cui si ridimensiona e sharpa per il web „
Eru riusciresti gentilmente a suggerirmi un metodo o a indicarmi dove trovarlo? Io per ora, non conoscendone altri più validi, utilizzo il metodo proposto da juza |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 3:49
“ Un'altra cosa: per chi usa LR (ACR) non esistono a meno di farsi un profilo proprio, i profili per D800. LR non interpreta i colori dei Picture Control nikon impostati in macchina e per forza di cose i colori cambiano rispetto a quanto si vedrebbe aprendoli in CNX. „
A costo di sembrare pignolo  , ci tengo precisare che LR/ACR ha almeno due profili per ogni corpo supportato, fatti in casa da Adobe. Un volta pero' mi pare di aver installato dei profili per la D3 equivalenti a ciuscuno dei Picture Control di Nikon. Non ricordo se erano fatti dalla Nikon.
Il problema della dominante verde era venuto fuori gia' molto tempo fa e come ha fatto notare Kame, anche sulla D4. Essendo un problema di anteprima su schermo della macchina, non mi sembra la fine del mondo. Spero veramente che Alessandro non abbia valutato la D800 in base alle anteprime sullo schermo della macchina. Infatti una veloce ricerca su Google e su vari forum non produce nessun risultato (al di fuori delle anteprime). E' anche possibile che quel particolare modello abbia avuto qualche problema, ma in questo caso il proprietario del corpo dovrebbe contattare Nikon.
Trovo alquanto fastidioso e poco produttivo che Alessandro rifiuti il confronto con utenti che, per la maggior parte, sono curiosi di capire se e dove ci sia un problema. Quanto meno per visualizzare le sue percezioni. Alla fine questo e' un forum di fotografia e sulle immagini ci si confronta. Nessuno puo' prendere le affermazioni di Alessandro come certezze e se si rifiuta di proporre degli esempi per illustrare le impressioni negative a cui allude, come si possono considerare i suoi pareri sul serio?
Non c'e' bisogno di nascondersi dietro permalosismi e offese. Siamo costruttivi. |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 8:34
io spero che l'unica dominante verde che si vede sulla D800 sia quella post aurora boreale
parto giovedi, speriamo per il tempo! la d800 va benone |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 13:23
Poi fai fatica a toglierla la dominante verdolina dell'aurora boreale, non fotografarla. |
| inviato il 04 Marzo 2013 ore 23:01
“ " Per le foto che vediamo sul web la grande differenza in termini di nitidezza è data spesso dalla tecnica con cui si ridimensiona e sharpa per il web"
Eru riusciresti gentilmente a suggerirmi un metodo o a indicarmi dove trovarlo? Io per ora, non conoscendone altri più validi, utilizzo il metodo proposto da juza „
il metodo migliore che io abbia mai provato è quello spiegato qui da Alex Nail (usato anche da Marc Adamus):
www.alexnail.com/blog/tutorials/resize-and-sharpen-for-web/
Nel tutorial c'è il link per scaricarsi l'action di photoshop.
Veloce, semplice ed efficacissima, puoi scegliere tra varie risoluzioni finali (e crearne di personalizzate) e ti crea due layers che puoi regolare a piacimento. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 10:40
Concordo in pieno con Macusque, il sistema di Alex nail è al momento il migliore che abbia mai provato... |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 11:52
ottimizzando per il web si ottimizza anche per la stampa o ci son procedure / parametri diverse? |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 12:20
Sabato ho incontrato un amico che ha la mia stessa passione fotografica al kartodromo di Lonato, è in pensione fotografa da 40 anni, l'ho invitato a visitare JuzaPhoto, mi ha appena mandato questa mail, faccio un copia incolla, potrebbe far riflettere anche se sono cose già dette e ridette.
ciao marco, ho fatto una passeggiata su juza ed ho cercato la nikon 800, mi sono imbattuto in un forum dove le discussioni tra di voi vertono quasi esclusivamente sui pixel - sulla resa ai bordi - sulla dominante cromatica ecc. ecc. , , , , nessuno che parli della qualità dello scatto del FOTOGRAFO - non mi ammazzo perchè trovo gaudente giocare con la mia d7 , anche se ovviamente l'ambizione per un progetto più recente mi stimola, ma guardandomi nelle tasche proseguo sicuramente felice con quello che ho - ok i pixel, ma se non hai la poesia nel cuore ti rimangono le linee per millimetro - ciao XXXXX
|
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 15:03
“ ciao marco, ho fatto una passeggiata su juza ed ho cercato la nikon 800, mi sono imbattuto in un forum dove le discussioni tra di voi vertono quasi esclusivamente sui pixel - sulla resa ai bordi - sulla dominante cromatica ecc. ecc. , , , , nessuno che parli della qualità dello scatto del FOTOGRAFO - non mi ammazzo perchè trovo gaudente giocare con la mia d7 , anche se ovviamente l'ambizione per un progetto più recente mi stimola, ma guardandomi nelle tasche proseguo sicuramente felice con quello che ho - ok i pixel, ma se non hai la poesia nel cuore ti rimangono le linee per millimetro - ciao XXXXX „
Diciamo che in un forum ci sono le sezioni divise per argomento, basta leggere il titolo della sezione per orientarsi su quello che uno vuole trovare, in un forum di hardware se devo documentarmi sul comparto storage non entro nella sezione "scheda video".
Se non erro il nome di questa sezione dove stiamo scrivendo è "Fotocamere, accessori, software di fotoritocco". Mi sembra banale che si parli di pixel, di resa ai bordi di dominanti, mentre giustamente un thread sulla "poesia nella forografia" verrebbe spostato in un altra sezione più pertinente.
Detto questo tornando allo sharpening, l'azione che mi sono fatto concettualmente è simile a quella illustrata da Alex ma molto + sofisticata e lunga , è semi manuale ma permette di effettuare in maniera semiautomatica (o automatica se non serve troppa precisione) uno sharpening selettivo a seconda della foto, applicando uno sharpening a raggio fine su elementi microdettagliati e a raggio grosso su elementi senza dettaglio.
Comunque anche quella nuda e cruda di Alex che poi non è sua ma gira sul web da anni permette risultati sicuramente migliori del classico sharpening. |
| inviato il 05 Marzo 2013 ore 15:45
“ ottimizzando per il web si ottimizza anche per la stampa o ci son procedure / parametri diverse? „
No, è solo per il web, anche perché la risoluzione cala drasticamente e in stampa verrebbe una ciofeca. Per la stampa, a livello di sharpening, basta dare una botta di USM un po' più pesante del normale (per compensare la perdita di dettaglio fisiologica data dai pigmenti della stampante) e finisce li, almeno io faccio così con risultati sempre ottimi. Se esiste un altro modo e qualche esperto in stampa fine art ce lo illustra sono curioso anch'io di scoprirlo...
@eru
Ok per il passaggio sui micro dettagli, ma quando vai sulle parti "grossolane" aumentando il raggio, dando per scontato che diminuisci l'amount, come eviti gli artefatti? E poi con questa maniera non vai ad aumentare soprattutto il contrasto locale(cosa che io faccio separatamente dallo sharpening per scelta precisa)? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
