| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:45
Alesrog, Nikon continua a ripetere 2 cose sul sistema reflex.
La prima è che continuerà, non solo a produrre, ma anche a progettare, questo perché ha, ancora oggi, un enorme bacino di utenza.
La seconda è che razionalizzerà l'offerta, soprattutto, in vista di un periodo di forte contrazione e questo mi sembra piuttosto normale.
È inutile tenere a catalogo 10 corpi reflex ( tra APS-C e FF) ed altrettanti corpi Ml.
Lo ha già fatto, giustamente, eliminando la serie d6xx nel FF e lo farà, a maggior ragione, nell'APS-C, dove ci sono 4 serie differenti.
Secondo me, dovrebbe eliminarne 2, lasciando la serie d500( la Pro) e una serie entry-mid level. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:48
“ Era un obiettivo che vendava poco e niente. Lo tengono a listino, come altre ottiche AI-S, sapendo che il margine di guadagno è nullo, o quasi. „
Non mi aspetto che il 17-55 vendesse chissà quanto a quel prezzo..
Poi è vero, chi ha la possibilità e la volontà di prenderlo probabilmente è già passato a FF |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:48
Alesrog, hai ragione e lo spero anche io. Però credo che il loro problema, purtroppo, non sia fidelizzare i clienti, ma capire quanti nuovi utenti entrano nei vari sistemi! Ogni anno il mercato reflex apsc perde il 25% di vendite... |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:51
Sono tutte ottiche vecchissime,pensavo chissà cosa avessero tolto...molte hanno la loro controparte aggiornata...e le professionali APS-c come il 17-55 bhe non credo ne vendano tante anzi...anzi penso che ad esempio il 16-80 2,8-4 sulla D500 sia un accoppiata incredibile! |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:52
speriamo bene.....
chi vivrà vedrà |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:56
Biberon, c'è anche da dire che su d500, il 90% e passa degli utenti ci attacca i lunghi, zoom e fissi, per FF.
In realtà, anche chi usa le altre APS-C, tolti coloro che acquistano il primo corpo in kit con l'ottica, ci attacca spessissimo lenti nate per il FF. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 11:59
Tra le elencate ho il 12-24 che trovo una lente ben realizzata e ottima come resa.
Spero che producano una nuova versione del 200 micro che è un classico oggetto del desiderio (io optai qualche anno fa per via del costo sul 180 sigma).
Continuano a tenere in produzione il 18-140 ed il 18 200 che si sono guadagnata buona reputazione come tuttofare ed, inoltre, il costo abbordabile di alcune ottiche FF consente di usarle con soddisfazione anche su DX (vedi 200 500 ad esempio).
Mi pare che in ogni ambito (visto al volo) rimanga una lente DX analoga ma di minor livello, rispetto a quelle messe in fuori produzione (10-20 ad es.), alcune molto costose da nuove (vedi 17-55 o 12 - 24).
Magari guardando meglio scopro qualche lacuna nel catalogo ma così di primo acchitto non mi pare rimanga poca roba.
Un saluto a tutti.
“ Biberon, c'è anche da dire che su d500, il 90% e passa degli utenti ci attacca i lunghi, zoom e fissi, per FF.
In realtà, anche con le altre APS-C, tolti gli utenti che acquistano il primo corpo in kit con l'ottica, si usano spessissimo lenti nate per il FF. „ .. mi trovo ... io stesso ho più lenti FF che uso su APS-C (D500 e D7200).
|
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:02
Partendo dal presupposto che Nikon a breve verrà venduta perchè è una società prossima al fallimento...
...parlando delle lenti in oggetto...
Credo sia una scelta sensata visto che, quelle lenti, tutte messe insieme, non so a quanti pezzi venduti arrivano a l'anno... e di questi periodi fare ottimizzazioni è fondamentale, sopratutto per aziende come Nikon che sono in difficoltà (ma più in generale tutto il settore fotografico "classico").
Comunque per inciso il giorno del fallimento Nikon è il 13 ottobre...  |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:09
“ Partendo dal presupposto che Nikon a breve verrà venduta perchè è una società prossima al fallimento... „
Sono anni che lo sento dire, speriamo che l'agonia non duri all'infinito, così ci togliamo il pensiero una volta per tutte. |
user187800 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:13
Ma si Nikon e' gia' fallita  Anzi e' fallita solo a dx |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:14
Sono almeno 10 anni che aspetto un 180mm/2,8 AFS G.......
Temo che se, per il 200mm/4, macro adottano la stessa politica non lo si vedrà mai.
Poi c'è la sovrapposizione con le ottiche Z... |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:19
"Sono almeno 10 anni che aspetto un 180mm/2,8 AFS G......."
Siamo in due, ma non ce lo fanno: ho comprato a 300 euro, un vecchissimo e bruttino 180 F 2,8 AFD, ma funziona benissimo! |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:27
Il messaggio tra le righe che leggo è:
tra 10 anni chi comprerà più un apsc ?
L'avanzata dei cellulari "multi fotocamera e tutto software AI" sta minando seriamente il futuro delle macchine fotografiche, ahinoi |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:33
“ Frarossi, sbagliato.
L'altro giorno parlavo col rappresentante Nital e non è proprio cosi.
Nell'APS-C ci credono e pure parecchio, anche incoraggiati dal successo della nuova piccoletta nata.
Non credono più nell'APS-C "F-Mount", semmai MrGreen. „
Probabilmente hai letto frettolosamente quello che ho scritto, ho parlato di segmento reflex APS C, mai accennato alle ML. |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 12:40
Perché tolgono il 55-300 e non il mediocre 55-200???? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
