| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 20:23
... Ultimi 2 acquisti: una Canon pro1 del 2004 e una canon sx 50 sh del 2012 in arrivo nei prox gg. - x me, che con la fotografia non ci campo ma ci gioco, dove parte del divertimento e' sfruttare al max lo strumento, hanno un senso eccome, (come le ottiche vintage) - quando devo fare altro... Uso altro  |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 20:41
io ho come macchina da tasca una tz100 e ne sono soddisfatto, fa ottimamente la sua funzione. |
user209843 | inviato il 06 Ottobre 2020 ore 20:58
@GualtieroMuti
Sì, foto molto bella, l'avevo già vista e concordo, farla con lo smartphone non avrebbe senso!
In fotografia sono esigente ma guardo più alla composizione, al taglio piuttosto che alla prestazione tecnica del mezzo fotografico. Ho guardato la galleria "street" nel tuo profilo, complimenti per gli scatti! |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 21:07
Ho sia la SONY HX99, che la NIKON P1000.
Entrambe, pur con il loro sensorino fanno cose egregie.
La loro forza è lo zoom ottico in misura tale che i telefonini neppure si sognano: la SONY arriva a 720mm (AVFF) la NIKON a 3000mm.
La SONY è grande come un pacchetto di sigarette, la NIKON è grande come una reflex con su un 85mm luminoso (F1,4).
Non mi pare poco.
Hanno però il grosso limite che se non c'è luce non funzionano.
Salvo utilizzare i programmi che fanno le foto al buio attraverso una raffica che poi mettono insieme.
Insomma hanno un loro perchè anche come strumento di osservazione: la SONY corrisponde grosso modo ad un 18X, mentre la NIKON al un 72X ...
Dove trovate un cannocchiale con quegli ingrandimenti e quelle dimensioni, pure stabilizzato? |
| inviato il 06 Ottobre 2020 ore 22:49
Diciamo che sono "strumenti" da scegliere x alcuni peculiari aspetti ! — La Canon pro1 del 2004 ad esempio, patisce sotto tutti i punti di vista, il peso degli anni - in primis lcd e mirino, assolutamente anacronistici, ma adotta uno zoom 28/200 serie L con lente in fluorite, di assoluta qualità - la sx 50 sh la valuti x l'azzeccato connubio tra sensore e uno dei pochi tele zoom (24/1200), dalla resa dignitosa sia alla max lunghezza focale che in scatti "macro" a 1cm dalla lente frontale (a 24mm ovviamente).... Il senso lo si riscontra nei costi assolutamente irrisori - x quanto riguarda prodotti + recenti, I costi maggiori sono giustificati dalle motivazioni espresso da Tony.... |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 7:04
“ Lascia che ti saluti con una immagine (non mia): questa con il cellulare non la fai, e nemmeno ci vai vicino. „
“ Costa pure 4000 pippi!Eeeek!!!
Preferisco non farla neppure col cell e risparmiare i 4000.Cool Ma è un mio concettoSorry „
Come al solito dipende tutto da quello che uno vuole dalla fotografia e cosa vuole farci |
user109536 | inviato il 07 Ottobre 2020 ore 7:13
Esatto |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 7:23
Foto molto bella, ma ognuno ha le sue priorità, esigenze e gusti ... posto che fotografare è un divertimento ognuno si diverte come vuole ....il medesimo discorso è valido sulle automobili, io preferisco andare al lavoro con una Mercedes o con una Panda? In mezzo c'è tutta una gamma di possibilità ed in entrambi i casi arrivo al lavoro, ma con cosa ho preferito arrivarci? Quando sono disposto a spendere per stare comodo nel traffico? E' un parere strettamente personale ed al più legato alle proprie possibilità economiche quindi entriamo in un mondo molto personale |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 9:00
ieri ho preso lightroom e ho guardato i metadati delle foto degli ultimi 10 anni. Bene a parte foto particolari quelle che ho apprezzato di più sono stati momenti fotografati con m43 o compatte; perché sono momenti in cui avevo una macchina piccola con me, come serate con amici o concerti. Non avrei mai potutto o voluto portarmi una FF e col cellulare non sarebbero state possibile dato che hanno solo un grandangolo. |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 9:32
 “ Costa pure 4000 pippi! „
Vero, ma l'ho citata come limite estremo. Ci sono compatte che costano come un cellulare che ottengono gli stessi risultati inarrivabili, in tutte le situazioni. Cmq mi piacerebbe moltissimo e ci sto pensando (se non fosse che mia moglie divorzierebbe ) e nonostante il prezzo adesso c'è una promozione (!!!) 30 mesi a tasso zero = 30 mesi senza fumare (che farebbe pure bene ma io ho smesso già da tempo), insomma non è proprio inarrivabile se uno fa certe foto.
@PhoBlog: ti ringrazio per i complimenti, c'è qualciosa di buono si , ma devo rivedere tutta la galleriaa e aggiornarla, anche tu non scherzi però, e ... non ce ne sono fatte col telefonino !
|
user209843 | inviato il 07 Ottobre 2020 ore 10:11
@GualtieroMuti
Grazie! No, niente telefonino
Bella macchina la Leica Q2, non sono riuscito a provarla ma mi intriga parecchio, devo andarci a fondo. Nell'eventualità sarebbe però come unico corredo, non in aggiunta! |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 11:24
@PhoBlog
Ci sto pensando molto, con quella dilazione si può anche fare. e anche l'unico corredo è un'idea che mi gire in testa come un tarlo. Tanto il mio tele più lungo su FF è il 150 per sbaglio (perchè non c'è un 135 che mi piaccia).
|
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 15:26
@gualtieromuti a quale dilazione ti riferisci per la
Leica Q2? |
| inviato il 07 Ottobre 2020 ore 21:24
@Msuroalessandro negli Store finanziamento a tasso zero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
