| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:00
Il punto fermo del sistema, non e' la qualità delle ottiche - Canon ha dimostrato di poter conciliare benissimo ingombri e qualità, con lenti come il 22, il 28 macro, il 32 e lo zoom 11/22 (probabilmente il miglior zoom grandangolare spinto Non L di canon) - l'unico vero limite e' l'apertura focale che, in particolare su ottiche zoom, fa a pugni con la filosofia di peso/ingombri ridotti del sistema - ora: e' pur vero che con una smallrig, si migliora molto, ma magari, un aiutino da Canon, con un BG dedicato, magari verrebbe incontro alle necessità d'uso di chi vorrebbe ottiche di un certo tipo o adattare quelle del sistema EF |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:04
Ci vorrebbe un 15-55mm f4 compatto e di qualità insieme ad un 50-135mm f4 della stessa pasta, poi un 70mm f4 macro e un 56mm f1.8. |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:08
“ Perché dite che l'attacco rf non è adatto per la compattezza? Non usciranno mai ottiche compatte/pancake RF? Ci sono limiti tecnici „
saranno ottiche compatte, ma saranno sempre più grosse di un' ottica nativa serie M, per il semplice fatto che l' area di un sensore FF richiede un raggio di copertura maggiore da parte delle lenti.
Se è necessario usare ottiche grandi allora si possono usare le EF che già esistono, un 85 f1.2 L II è più piccolo del corrispettivo RF, il 35 f2.0 RF è quanto il 35 f2.0 EF.......vedi quanto è il 22 f2.0 sulla M6?
j.mp/33rOhSJ |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:09
Thinner per il 56 c'è già il Sigma 1,4, direi che per 400 eur non si può chiedere di meglio.. |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:09
“ saranno ottiche compatte, ma saranno sempre più grosse di un' ottica nativa serie M, per il semplice fatto che l' area di un sensore FF richiede un raggio di copertura maggiore da parte delle lenti.
Se è necessario usare ottiche grandi allora si possono usare le EF che già esistono, un 85 f1.2 L II è più piccolo del corrispettivo RF, il 35 f2.0 RF è quanto il 35 f2.0 EF.......vedi quanto è il 22 f2.0 sulla M6? „
Esattamente |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:21
Sul 15/45 e il suo valore intrinseco si può discutere all'infinito - preso con la m6 e rimasto li x mesi, poi ho iniziato ad usarlo con i tubi di prolunga, poi x scatti generici e.... Si, la copertura focale e' davvero comoda e fa perdonare la forte distorsione a 15 mm, la scarsa luminosità e il dettaglio appena passabile - lo prenderei come singola ottica? No... ma in kit con il corpo (vista la differenza), perché no!!! |
user176990 | inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:22
Strano che lookaloopy giri attorno alle domande... TU DICI CHE È IL PREZZO NORMALE CANONPASS IN NEGOZIO FISICO, TU DICI CHE 6400 ISO.... TU TU TU....
No è UN PREZZO deciso da fotocolombo , di normale non c è nulla... ma forse xke lo dici tu può esserlo... ti ha chiesto se comprereati il corpo a 580 e tu hai risposto.con è un prezzo.normale.... 70 euro.... è una ladrata il body a quel prezzo , ti fa credere che pagheresti 70 euro l obbiettivo allora tanto vale prenderw il kit intero... e cosi gli regali i 70 euro comunque ! Daglie look , look for president. |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:23
Fa niente dai tanto io nemmeno a 50 ero riuscito a venderlo 
Il 56mm sigma è difficile da battere secondo me. |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:28
il 56 sigma è il prossimo......anche se per giocare ho preso un kamlan f1.1 a 35€  |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:31
Tigre ripigliati che stai solo peggiorando la tua immagine qua dentro...
Ps, la m50 body l'ho comprata proprio lì due anni fa a circa 20 euro in più.
Dai adesso vai a nascoderti da qualche parte. |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:31
Secondo me vi sbagliate, Canon andrà presto di RF anche su apsc, vedremo nei prossimi anni comunque |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:45
In effetti la baionetta RF è larga esattamente come la EF, se hanno fatto ottiche e corpi apsc con quella, perché non ripeterlo con la nuova? |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:47
Seguo :) |
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:48
No, calma, qui parliamo di tortellini e state capendo ravioli.
Nessuno dice che non faranno MAI serie R aps-c, anche se dubito che avverrà nel breve periodo.
Ma che serie M e serie R, sia che su questa montino sensori FF o APS-C, appartengono a filosofie e nature del tutto differenti.
L'RF 35/1,8 che su R è il piccolo di famiglia su M risulta già ingombrante.
Le M nascono per stare in una 5litri, se ci metti il bocchettone RF ti saluto.
|
| inviato il 03 Ottobre 2020 ore 15:48
Boh, non so Simone, il sistema M (M50 su tutti) ha venduto tantissimo in tutto il mondo. Come si dice qui a Siena, se decidessero di dismetterlo, sarebbe come 'quello che pe fà un dispetto alla su moglie si tagliò la f.va'.
Confermo la bontà della triade 1.4 Sigma di cui uso con grande soddisfazione il 30.
Comunque siete fantastici, mi faccio delle risate incredibili coi vostri post
M50 grande macchina, rapporto qualità prezzo fotonico, ma appena posso - sto mettendo da parte un euro alla settimana... - passo a FF, non certo alla mark II.
Vi abbraccio
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
