| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 21:02
... Esattamente in linea con Sil-M - - - Daniele hai ferree convinzioni, buon x te!!! - io ho un bel po' di ottiche di qualità, tra cui alcuni serie L e non mi sento minimamente limitato dalle ottiche native x il sistema M (ne ho 5) e neppure mi preoccupo di una evoluzione del sistema.... Quello che c'è mi basta, se non c'è lo adatto con le molte ef che ho, stessa cosa che farò quando prenderò una R - - - la cosa che trovo "ridicola" e' il sindacare su un sistema che in un modo o nell'altro si interseca e convive in una cerchia di ben 4 sistemi - nessun altro brand può permettersi questo lusso - se voglio posso uscire con m6 + 11/22 e 200d + 17/55 f 2.8 is - posso uscire con m6 e ef 85 f 1.8 + 200d e 70/200 f 2.8 o m6 + 28 macro e e 200d con 400 f 5.6....! - chi usa un solo corpo M, certo potrebbe desiderare zoom + prestanti, ma se tanto forte e' il desiderio vai di R, una M non fa te |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 21:04
... Senza contare che mai si e' visto lasciare morire un sistema che vende.... e il sistema M, negli ultimi 3 anni ha solo aumentato le vendite... (discussioni del genere, 5 anni fa sarebbero state impensabili e relegate alle "catacombe")  ... Ciao Silvano  |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 21:05
“ Se la qualità fosse quella dell' 11-22, praticamente la vendita dei reni sarebbe obbligatorio „
in che senso?
l' 11-22 ef-m è ottimo ed ha un elevatissimo rapporto Q/P, probabilmente ineguagliato in altri brand |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 21:14
“ ... Esattamente in linea con Sil-M - - - Daniele hai ferree convinzioni, buon x te!!! - io ho un bel po' di ottiche di qualità, tra cui alcuni serie L e non mi sento minimamente limitato dalle ottiche native x il sistema M (ne ho 5) e neppure mi preoccupo di una evoluzione del sistema.... Quello che c'è mi basta, se non c'è lo adatto con le molte ef che ho, stessa cosa che farò quando prenderò una R - - - la cosa che trovo "ridicola" e' il sindacale su un sistema che in un modo o nell'altro si interseca e convive in una cerchia di ben 4 sistemi - nessun altro brand può permettersi questo lusso - se voglio posso uscire con m6 + 11/22 e 200d + 17/55 f 2.8 is - posso uscire con m6 e ef 85 f 1.8 + 200d e 70/200 f 2.8 o m6 + 28 macro e e 200d con 400 f 5.6....! - chi usa un solo corpo M, certo potrebbe desiderare zoom + prestanti, ma se tanto forte e' il desiderio vai di R, una M non fa te „
quotone.
ieri l' altro sono uscito con cavalletto, 100-400 L II, la R e la M6 per fotografare l' alba lunare. La M6 l' avrei utilizzata per aumentare la gittata, è proprio questo il fulcro su cui si integrano la attuali mancanze dei due sistemi ML di Canon, la possibilità di usare lo sterminato parco lenti EF, in maniera del tutto NATIVA |
| inviato il 04 Ottobre 2020 ore 22:39
... a volte ci ragiono su e.... mi sento un po' fuori dal mondo - faccio praticamente tutti i generi di scatto, con ottiche dal fish eye al 400, con ML e reflex e salvo contesti particolarmente dinamici, con la m6 e le ottiche con cui la uso, soddisfo gran parte delle mie esigenze - le affianco una 200d solo x lcd totalmente articolato e batterie in comune - ma pur essendo "fuori dal mondo", se capisco chi desidera quella particolare ottica in +, proprio fatico a comprendere chi di questo argomento, ne fa il copione x un funerale - intanto il sistema va avanti da 10 anni e come scritto da sil-M... Neppure io credo spenderei cifre elevate x ottiche luminose e comunque ingombranti dedicate M - piuttosto spesa x spesa... spendo in ef, che posso usare anche su Reflex e R
|
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 7:43
No Ibis una mancanza inaccettabile, perché mai Canon abbia optato per una scelta così stupida è difficile da comprendere |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 7:45
Perché l'IBIS è in programma per la M flagship
Se l'avesse messo su questa M50II non ci sarebbe stata sostanzialmente differenziazione fra i due modelli, e inoltre la m50II sarebbe stata sparata fuori dalla sua fascia di prezzo che invece è quella in cui attualmente è una top seller globale. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 7:49
Non è chiaro il motivo per cui Canon abbia sviluppato poco il sistema M. Le ipotesi però sono due: o ha immaginato che l'utente del mondo apsc stesse scivolando verso gli smartphone (e dunque sviluppare pienamente un nuovo sistema sarebbe stato poco redditivo) o la contrazione del mercato delle photocamere in generale, non ha permesso a Canon di sviluppare due segmenti distinti, R ed M. Io propendo per la seconda ipotesi e credo che Canon svilupperà comunque il sistema M ma lentamente ed in funzione dei risultati di vendita globali. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 8:23
Cioè ma per comprare una macchina fotografica devo andare a vedere l andamento aziendale ? Mi chiedo che fate se dovete comprare una casa... |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:37
Sil-m, non immagini quanti amici sono diventati improvvisamente esperti di mediazione immobiliare e sapienti investitori quando hanno dovuto acquistare casa. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:54
Guido, come ho già scritto, le M nascono senza mirino, i primi kit includeva o adattatore e flash. Nascono per integrarsi al sistema ef efs. Lo sviluppo delle ottiche dedicate e l'aggiunta del mirino viene in seguito al successo del sistema.
La serie M non nasce come alternativa mirrorles alle reflex apsc, ma visto come sta cambiando il mercato potrebbe diventarlo. La possibilità di montare lenti RF potrebbe essere la garanzia che il sistema non verrà dismesso. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 9:59
Miki, però ormai lo si è detto tante volte, non c'è modo di montare le RF sulle M, né ci sarà. |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:02
ma la M flagship esce? |
| inviato il 05 Ottobre 2020 ore 10:10
Si Lookaloopy, lo so. Però a me viene da pensare: se il sistema M è nato per integrarsi con il sistema Ef, ora che Canon punta sul RF sarebbe giusto che sviluppasse un sistema di di lenti dedicato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
