| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 14:23
Io anche lo credo, una Z6II potrebbe essere al livello della D500 e forse, spero, anche superiore.
Ad esempio se comparo la Z7 con la mia ex D810 per me la Z7 come AF e' migliore, a patto che uno si studia e utilizza ad hoc il modulo af della Z7. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 14:28
Non viviamola così, come fosse sempre un'eterna competizione, addirittura tra prodotti della stessa casa.
Mi accontento che entrambi i sistemi siano eccellenti, anche se diversamente.
P. s. Non mi riferisco a chi intervenuto qui ma ad altri interventi in altri thread. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 14:31
Io faccio un ragionamento guardando quello che ho, se una Z6II eguaglia o supera la d500, vendo la d500, mi tengo la Z7 e prendo la Z6II |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:17
“ Chiaro che se sperano di colmare il gap enorme che hanno con solo il software, continuando a usare il modulo a 273 punti, stanno freschi. „
Korra88
La potenza del processore d'immagine non fa parte del pacchetto software,puoi avere anche 10 milioni di punti AF ma se non hai la potenza per processare le informazioni che derivano da essi non vai da nessuna parte.Avere un processore dedicato al solo modulo AF magari con degli algoritmi di IA sarebbe il massimo. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:20
La r6 prezzo umano? Insomma
La Nikon con la Z6s deve fare un semplice compitino.
Migliorare af, magari aggiungere qualche punto, log interno per video, doppio slot, e display snodabile e per il resto lasciare tutto invariato.
Se riescono a tenere il prezzo sotto i 2000eur secondo ne vendono un botto.
|
user187800 | inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:25
“Io faccio un ragionamento guardando quello che ho, se una Z6II eguaglia o supera la d500, vendo la d500, mi tengo la Z7 e prendo la Z6II”
Mmmm, tu ci speri davvero? io la vedo mooolto ma mooolto dura. Comunque se riuscira' anche a star li' e ad avere lag ininfluenti etc etc ( qui magari il processore puo' fare la differenza) allora...allora aspetto te che proverai prima 
|
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:32
“ Beh ma questo é ovvio, ma vale anche il discorso opposto. Puoi metterci dentro anche un i9, ma se hai 273 punti grossi come una casa, cosa te ne fai di tanta potenza? Sei impreciso perché son troppo grossi e dentro ci finisce troppa roba, velocissimo grazie al processore nuovo, ma sempre impreciso. Come MINIMO devono metterci quello che ha ora la Z7, se non uno ancora migliore. Sicuramente non lo stesso. „
Su tutto il frame la Z6 ha più o meno i punti che ha la D850 e la D5 e non mi sembra che vadano poi così male
|
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:39
I punti della z6 non li trovo troppo grossi, basta mettere la modalità pinpoint per vedere le reali dimensioni.
Al di là dell'AF comunque (che per me non sarà ancora al livello di quello della D500, felice ovviamente di essere smentito), spero migliorino nettamente il lag che c'è dalla accensione (o dal risveglio dallo standby) all'operatività, altro grosso limite a mio avviso quando si fa naturalistica e si deve essere pronti allo scatto. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:44
Ricordiamoci inoltre che le Nikon Z hanno un af ibrido (fase/contrasto), un processore abbastanza potente con il giusto supporto software potrebbe fare miracoli, basta vedere quanto già presente con i software che utilizzano la componente GPU x il rendering. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:46
Sarà ma il l'af della d500 non lo trovo così spettacolare come tanti dicono. È sicuramente più reattivo nell'agganciare il soggetto ma poi anche lei lo perde. Boh. |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 20:57
“ Sarà ma il l'af della d500 non lo trovo così spettacolare come tanti dicono. È sicuramente più reattivo nell'agganciare il soggetto ma poi anche lei lo perde. Boh. „
 |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:21
Dite a Korra che il dual pixel di Canon funziona diversamente dall'af di Nikon e Sony.
|
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:26
“ Sarà ma il l'af della d500 non lo trovo così spettacolare come tanti dicono. È sicuramente più reattivo nell'agganciare il soggetto ma poi anche lei lo perde. Boh. „
Con il group o 9 punti aggancia meglio e più veloce quasi sempre, il fatto di perderlo e' vero ma dipende dal manico nel brandeggio, il tracking 3D invece e vero che si perde, può essere utile nelle situazione spicco in volo ma poi in volo non e' appiccicato.
Io uso i 9 punti e il punto singolo che interviene pigiando un tasto programmato |
user187800 | inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:29
Quoto Arci, non ha proprio senso parlare di tracking su una d500, e come comprare una lamborghini per ascoltare solo il rumore del motore. Non si compra per quello |
| inviato il 10 Ottobre 2020 ore 21:37
Panasonic con la tecnologia DFD ha portato il sistema AF con il solo rilevamento di contrasto a buoni risultati, un sistema ibrido (fase/contrasto) supportato dalla giusta potenza di calcolo,magari con una componente dedicata, potrebbe rivelarsi molto preciso e performante.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
