| inviato il 29 Settembre 2020 ore 10:12
“ Oltre al discorso compatibilità ottiche, affrontato alla fine dello scorso thread, temo (ne ho la certezza) che anche il prezzo non sarà popolare e mi stupirei se fosse sotto gli 8 mila. „
Considerando la contrazione del mercato sempre più massiccia e la morte progressiva delle fasce basse... non è così assurda come ipotesi. Canon e soci dovranno alzare i prezzi dei singoli pezzi per compensare il fatto che non vendono più le vagonate di scatolette per utenza comune. |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 10:25
Infine (e poi mi taccio), mi auguro che la nuova tecnologia AF sia superiore in tutto e per tutto al sistema reflex.
Nel dettaglio "vorrei" che le ottiche lavorino sempre a TA tra una scatto e l'altro (come avviene ora su reflex anche alla max. cadenza di scatto).
Senza fare una guerra di marchi e nè di tecnologie, per favore, nel mio campo, ad ora la reflex è imbattibile per adattabilità a tutte le più diverse situazioni, e se bisognerà "migrare" devono permettermi di poter affrontare qualsiasi situazione, almeno al pari di una reflex.
Sono il primo a dire che nella stragrande maggioranza delle situazioni le ML vanno meglio, ma fino a ieri (e forse in casa Canon anche ad oggi) ancora non in tutte le situazioni, e non posso rinunciare ad un lavoro per "possibili problemi" dovuti all'attrezzatura.
Dal poter focheggiare al buio ad f22/45 qualcosa che si muove a solo 270 km/h, agganciare in tempo zero qualsiasi soggetto che compaia velocemente nel mirino, e si hanno solo pochi decimi di secondo per ritrarlo, dal poter utilizzare al meglio i flash in qualsiasi situazione dallo studio all'outdoor, ecc.
Rimanendo in Canon (perchè questo ho e questo conosco avendole provate bene tutte) vi sono una miriade di scatti non possibili da realizzare come AF anche da una 7Dmk2 ed una 5Dmk4, ma tanti!
Come detto più volte, il mirino elettronico "mi preoccupa" e non poco....
Oltre alle situazioni sopra descritte, ad es. chi deve fare il "reality time" e mandare in agenzia entro pochi secondi la foto finita/editata, pena pesanti penali, in cui non si ha nemmeno il tempo di verificare la MAF, ed il jpeg deve essere ovviamente perfetto, la non fedeltà di colori/ombre/luci dei mirini elettronici, per valutare al meglio in frazioni di secondo la scena.... anche qui non la vedo tutta rose e fiori, in certi ambiti un buon mirino ottico è ancora anni luce avanti e chissà per quanto lo rimarrà!
Lo vediamo tutti i giorni in qualsiasi diretta di eventi TV, dove abituato e vedere quelle scene dal vivo, attraverso un mirino ottico, quando riguardo la sera lo stesso avvenimento, non si vede nulla di com'era nella realtà, i colori, le sfumature, l'adattamento della visione stessa al variare repentino della luminosità/situazioni, ecc. d'altronde se la GD umana è oltre 3 volte quella dell'elettronica di consumo odierna, è facile capirlo.
Per ora dove e come vede l'occhio umano non c'è nulla di paragonabile (nemmeno nel militare...).
E lavorativamente parlando ciò è inaccettabile per produrre un lavoro, come sopra descritto.
Sempre che si goda di buona salute e non si abbiano già le pericolose limitazioni attuali all'uso dei mirini elettronici.
Ricordo che se avvenisse un'attacco epilettico nel sonno (e magari sei in trasferta e dormi da solo....) difficilmente il giorno dopo lo puoi raccontare.... purtroppo.
E speriamo non abbiano controindicazioni anche in chi è sano, se bisogna lavorarci per 8/10 ore al giorno, perchè torniamo sempre li, se poi per certi lavori servirà (per un motivo o per l'altro) ancora la reflex, e mantenere un doppio corredo.... adios amigos e tanti saluti!
Ed evitiamo i paragoni senza senso degli operatori TV che è un discorso/attrezzatura completamente diverso  |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 17:44
Sig. permettimi, non faccio motorsport quindi su quello non mi pronuncio, però... in quello che tu chiami ''reality time'' le mirrorless a me hanno cambiato tanto, non credo che il mirino elettronico possa essere un limite, vedi già quello che sarà il jpg, come può essere uno svantaggio?
un'altra cosa spesso trascurata è la possibilità compilare i metadati tramite le note vocali della macchinetta non credo che nessuna reflex lo faccia al momento |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 18:03
Chiaramente anche io parlo per me...
Comunque, non volevo intendere che il mirino elettronico è superiore, solamente che, vedi già quello che sarà il jpg e per la spedizione in tempo reale io lo trovo molto comodo.
Per i memo vocali non hai capito... le reflex fanno il memo vocale che spediscono con lo stesso nome del jpg, la mia scrive in didascalia quello che io ho detto a voce, direttamente negli iptc |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 18:27
Ah.... figo!
Interessante!
Ma più che una questione se la R1 migliorerà ed in cosa le R5/1DX3, è una funzione (ottima!) del tuo modello in particolare, presumo.
E che mi auspico mettano anche sulla nuova flagship! |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 18:45
Il mio telefonino lo faceva già da 10 anni... stanno sul pezzo
Comunque ti ho scritto perchè ho letto molta sfiducia e pessimismo nelle tue parole, canon ha fatto ottimo lavoro con R5,r6 e 1dxiii, la r1 andrà sicuramente meglio di tutte e 3. Per me sarà una bomba |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 18:58
Guarda come sempre detto sono un sostenitore della tecnologia e del progresso!
E vorrei tanto una ML all'altezza!
Ma fin'ora tutte le volte che i proclami erano entusiastici (e vedrai questa volta, prova questa, prova quella!) poi sul campo c'era sempre qualcosa che non andava e le promesse... puff!
Si concordo ha fatto assolutamente un'ottimo lavoro!
Beh con la 1DX3 un po meno... ma va bene (si vede che boh non stavano più ricercando ed investendo nello specchio.... nemmeno loro, chi lo sa ).
Però quando provai la R5 (forse avevo aspettative troppo alte, dato che sono anni che aspetto un BigMpx veloce stile D850....) attaccata al mio 600 f4 II.... qualcosa che non andava c'era, rispetto le mie 1DX2.... poi beh a mente fredda, riconoscendo che in fondo era categoria 5D, va fin troppo bene, ma "speravo" di trovare una 1DX2 con dentro il sensore della 5DsR!
|
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 19:03
Con la differenza che le ML costano come produzione meno di una reflex. Ma tutte le ammiraglia costano un botto. Solo che Canon dovrebbe fare attenzione a sparare 8k euro quando una A9 II ne costa 3 di meno. Anche se ci sarà vedere quanto costerà la futura A9III. |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 19:07
Sig a dispetto di quello che dice Canon, credo che le lenti RF abbiano, come af, una marcia in più delle EF adattate. Supertele ISII compresi.
Questo da una prima esperienza su 85L e 28-70L, in particolare quest'ultimo mi ha letteralmente stupito per la tenacia che ha nel mantenere il fuoco anche alla massima cadenza, apertura e focale pure con il soggetto che ti è praticamente arrivato addosso. Ma visto nulla di simile in uno zoom standard.
Dovrei riuscire a provare il 70-200RF e visto che di 70-200 ho esperienza con tutti i corpi top Canon e Sony, avrò la vera cifra dell'autofocus Canon. |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 19:20
@Otto
Cosa ti dicevo come AF del 28-70 f2?!!! 
E vedrai come vola il 70-200 RF....
Beh ma Canon dice che le EF adattate andranno come su reflex (non che andranno come le RF su R... ) ed aggiungo lo spero vivamente (ma ne ho la certezza!) che vadano molto meglio (le RF), se vogliono che si spenda dai 40/50k in un corredo, tra 2 corpi e ottiche dal 15 al 600mm!
@DrChris
Sinceramente a Canon di quello che fanno i competitor frega poco o nulla!
Come non gliene è mai fregato nulla, dall'FD ad oggi, essendo stata con Nikon (per rimanere nei marchi commerciali da lavoro) la più cara, con un pessimo rapporto qualità/prezzo!
E poi ricordo sempre che le serie 1 sono acquistate al 98% da professionisti (dati Canon dicono oltre il 90% di serie 1 con fattura IVA esposta, ed un'altra piccola percentuale sempre da professionisti senza metterle in ammortamento!).
Quindi se un professionista si trova bene, non cambia certo brand, perchè in un'altro brand un corpo costa 3k in meno, visto che tanto lo si scarica in 4 anni!
Che gli cambia sul fatturato annuale 750 euro??? 
Se incidono ha sbagliato completamente professione o posizionamento sul mercato, che si faccia fare un business plan da un commercialista migliore!
A maggior ragione se poi li perdi con gli interessi nelle ottiche o non trovi quello che ti serve (dai T&S ai vari f1,2, all'usato, ecc. ecc.).
Aggiungo se uno non ha i soldi per la nuova R1, non li avrà nemmeno per la A9mk3 (anzi peggio dato che almeno le ottiche EF le usa sulla R1, mentre sulla A9 parliamone.... se fai un certo tipo di lavoro...) e rimane con quello che ha, che non smette certo di funzionare all'uscita dei nuovi modelli |
user67391 | inviato il 29 Settembre 2020 ore 19:38
8.000€?? Ma ancora deve uscire, e già si sa tutto? Forse, più che essere frequentato da fotografi, questo forum è frequentato da veggenti. |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 20:47
Dipenderà da quande DXIII avranno a magazzino all' uscita della R1 |
| inviato il 29 Settembre 2020 ore 20:58
Dai ragazzi....
mi sembra una banalità...
La R1 avrà prestazione strepitose.
Ed il prezzo sarà almeno allineato alle 1dxiii attuali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
